Trond Wathne Tveiten

37

Prinsipper på billigsalg

Publisert: 12. nov 2018  /  485 visninger.

På mange områder i livet må man inngå kompromisser. Dette gjelder selvfølgelig også i politikken. Evne til å inngå kompromisser er en kunst som ikke alle klarer, men de som klarer det går oftest helt til topps. Erna Solberg er dyktig på å få til kompromisser selv om politikken hun og hennes regjering fører, ikke er til gode for Norge i dag eller de kommende generasjoner.

 Men det ser ut til at i de siste ukene har troen på egne evner gått henne til hodet. Hennes desperasjon etter å beholde regjeringsmakten har fått henne til å si at abortloven kan reforhandles. Nå forstår jeg at i statsbudsjett så må man gi etter på enkelte saker, men dette er ikke et vanlig kompromiss. Her snakker vi om en klar verdisak og rettighet som kvinnebevegelsen har kjempet igjennom etter mange års hardt arbeid. Når Erna er villig til å reforhandle dette bare fordi hun ønsker å beholde makten.  Hva blir det neste? Ekteskapsloven?

 At KrF er et reaksjonært konservativt parti er noe de fleste av oss som ønsker endringer i samfunnet har forstått. Partiet har nærmest vært imot enhver reform for fremskritt enten det gjelder homofiles rettigheter, kvinner rettigheter eller likestilling av livssyn. Men vi har lært oss å samarbeide med partiet der det går ann.

 Erna Solberg og hennes støttespillere burde lære av sist gang de lot KrF tukle med verdiene i dette samfunnet. Da Erna Solberg ville gi leger rett til å la være å gjøre jobben sin grunnet såkalt samvittighet så førte det til masse protester og rekordstore 8. mars tog. Det er aldri for sent å snu, men dette er 2. gangen dette skjer så en unnskyldning hadde vært på sin plass.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Morten Gabrielsen

11 innlegg  171 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Håper på gjennomslag for innstramminger i abortloven. Det er riktig retning. Bra at dette kom på banen i politikken.

7 liker  
Kommentar #2

Morten Gabrielsen

11 innlegg  171 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Hvordan ser du på et foster? Gitt at det er et menneskes liv i sin startfase, burde det ikke ha mer beskyttelse enn det har i dag?

4 liker  
Kommentar #3

Arnt Thyve

17 innlegg  1393 kommentarer

Ikke det det er snakk om

Publisert 5 måneder siden

Hun har ikke sagt at abortloven skal reforhandles. Det er de nye momentene som har kommet til de siste årene som er aktuelle å diskutere. De ble diskutert så sent som i fjor. At kvinnebevegelsen er flinke til å organisere demonstrasjoner betyr ikke at de har rett i noe som helst. Det er trist å se at de bruker så mye krefter på å forsvare retten til å ta livet av barna sine.

9 liker  
Kommentar #4

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Hvorfor er det galt å ta livet av noen? 

Kommentar #5

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

En tinge rå diskurtere endringer, emns aken her er at det dukker opp som det gjør. Her slenges bare forslag over bordet uten noen prisiippiel tankegange ller hensyn til egent parti

Kommentar #6

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Vel jeg anser dte ikke som drap. Ingen leger trenge rå utføre aborter, men når de krever at dde ikke skal sette spiral fordi det er abort så er komedien komplett. Uansett dreier dette seg om Høyre sin merkelelig oppførsel der de endrer prinsipper lett som ingenting bare for å beholde makten.

Kommentar #7

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Vel jeg anser dte ikke som drap

Det må være lov til å vurdere spørsmål som vedrører liv og død annerledes enn deg, uten å miste jobben.

4 liker  
Kommentar #8

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Dette er ikke et spørsmål om liv eller død, men kvinners rett til å bestemme over sin egen kropp.

Kommentar #9

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

For tilhengere av fri abort er dette et spørsmål om kvinners rett til å bestemme over egen kropp. 

For abortmotstandere er dette et spørsmål om liv og død.

8 liker  
Kommentar #10

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Hvis menn var de som kunne bli gravide så hadde det nesten ikke ekistert abortmotstandere.

Kommentar #11

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Dette er ikke et spørsmål om liv eller død,

Det kan ikke du bestemme på vegne av andre.

5 liker  
Kommentar #12

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Hvis menn var de som kunne bli gravide så hadde det nesten ikke ekistert abortmotstandere.

Det er et helt annet spørsmål. Her handler det om at helsepersonell må ha rett til å reservere seg mot å medvirke til å drepe et spirende menneskeliv. 

Noe annet er totalitært. 

4 liker  
Kommentar #13

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Abortmotstandere og tilhengere av fri abort snakker alltid forbi hverandre fordi de ikke snakker om det samme.

3 liker  
Kommentar #14

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Saken er at lege rikke er pålafgt å dirve emd abort, men å kalle spiral abort er latterlig.

Kommentar #15

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Snakker man ut i fra religiøs overtro så er det vanskelig å ta noen seriøst

Kommentar #16

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Ikke alle abortmotstandere er religiøse. Man må ikke nødvendigvis tro på noe overnaturlig for å mene at fosteret er et menneske.

4 liker  
Kommentar #17

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
å kalle spiral abort er latterlig

Spiral hindrer det befruktede egget å feste seg i livmoren. Dermed avsluttes et spirende menneskeliv. Det er ikke latterlig.

5 liker  
Kommentar #18

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Snakker man ut i fra religiøs overtro så er det vanskelig å ta noen seriøst

Hvorfor det?

5 liker  
Kommentar #19

Greta Aune Jotun

162 innlegg  1181 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Når begynte livet ditt, Wathne Tveiten? Den dagen du ble født? Hvis du svarer ja, er du en biologisk og medisinsk sensasjon.  Svarer du: Etter 12. uke, er du også en sensasjon. Vet du at hjertet ditt begynte å slå allerede 25 dager etter unnfangelsen? Jo, abort handler i aller høyeste grad om drap på menneskeliv!

6 liker  
Kommentar #20

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Jo faktisk så er det det. Samme som  si at sæd kunne blitt en menneske derfor er det synd å komme etter et runk. Leger skal gjøre jobben sin. Vil de ikked et så får de finne seg en annen jobb

Kommentar #21

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Mener du at folk som tror på jomfrufødsel og snakkende slanger skal taes like seriøst som folks om trro på vitenskap?

Kommentar #22

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Jo faktisk så er det det. Samme som  si at sæd kunne blitt en menneske derfor er det synd å komme etter et runk. Leger skal gjøre jobben sin. Vil de ikked et så får de finne seg en annen jobb

Kommentar #23

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Vel kristne tror jo på jomfufødsel så sensasjoner er vel mulig

Kommentar #24

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

For et useriøst nivå du legger deg på. Jeg foreslår at du i framtiden holder deg til å "diskutere" med folk som allerede er enige med deg, du er tydeligvis ikke i stand til å diskutere med folk du er uenig med.

9 liker  
Kommentar #25

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Samme som  si at sæd kunne blitt en menneske

Sæd kan ikke alene bli til et menneske. Et befruktet egg er allerede et spirende menneske.

Du har forøvrig ingen argumenter for dine standpunkter. Du bare gjentar samme påstand igjen og igjen. 

4 liker  
Kommentar #26

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Opprettet et innlegg der jeg stilelr spørsmål rundt Erna Solberg sin lette omgang emd prinnsipper og ender opp emd en som jeg får beskyldning om å støtte drap. Å vipps så beskydles jeg for å være useriøs? jaja

Kommentar #27

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Faktisk så gjentar jeg argumentet fordi du ikke har komemrt emd noe vettugt som kan motbevise det.

Kommentar #28

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Dette er ikke et spørsmål om liv eller død, men kvinners rett til å bestemme over sin egen kropp.

Dersom kvinnen ønsker seg en gutt, men er gravid med et jente-foster. Da skal hun ha rett til å bestemme over sin egen kropp og ta livet av jente-fosteret?

5 liker  
Kommentar #29

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Saken er hvem har makt over kvinners kropp. Staten eller henne. Innlegget mitt dreier seg egentlig om hvorvidt man skal kunne selge sine prinsipper for å få makt. Men ejgs er at ingen tør å debattere den delen.

Kommentar #30

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Saken er hvem har makt over kvinners kropp. Staten eller henne. Innlegget mitt dreier seg egentlig om hvorvidt man skal kunne selge sine prinsipper for å få makt. Men ejgs er at ingen tør å debattere den delen.

Nei, saken er om ett menneskes selvbestemmelse skal avgjøre liv eller død for et annet.

Når det gjelder prinsipper på salg, så må man gjerne kvitte seg med dårlige prinsipper. Gode prinsipper må man aldri "selge".

Tør du nå svare på mitt spørsmål? Skal kvinnen ha rett til drap på jentefoster slik det praktiseres for eksempel i India?

4 liker  
Kommentar #31

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Mener du at folk som tror på jomfrufødsel og snakkende slanger skal taes like seriøst som folks om trro på vitenskap?

Har du noe vitenskapelig grunnlag for å si at det ikke kan skje? 

Så langt jeg vet, så har vitenskapen vist at denne verden har en begynnelse, Big Bang. Det betyr at denne verden ikke har vært evig, og at den derfor må ha en årsak. Denne årsaken må være utenfor denne verden selv, for ingenting er sin egen årsak.

Så hva vet du om hva som finnes og hva som er mulig, egentlig?

3 liker  
Kommentar #32

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Are Karlsen. Gå til den siterte teksten.
Tør du nå svare på mitt spørsmål? Skal kvinnen ha rett til drap på jentefoster slik det praktiseres for eksempel i India?

Ja, så lenge ikke en kan påvise negative konsekvenser bør dette være greit. Hvis dette imidlertid blir gjort i stor skala, kan en tenke seg at en får en sterk samfunnsmessig ubalanse i kjønnsfordelingen, hvilket kan ha påviselige negative konsekvenser. 

Konklusjonen kan da bli en annen. 

Kommentar #33

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Dette e  ikke snakk om drap, men hvem som skal bestemme over kvinners kropp. Hvis religiøse tullinger hadde vært intersert i å å ned aborttallene så var dte mange tiltak de kunen vært å innføre

Kommentar #34

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Faktisk at det må visse forhold til for at barn skal skapes er da rimlig  godt bevist.

Kommentar #35

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Faktisk at det må visse forhold til for at barn skal skapes er da rimlig  godt bevist.

Etter de samme naturalistiske premisser som du selv legger til grunn, så er det vel rimelig godt bevist at levende celler kun oppstår fra andre levende celler, også? 

Hvorfor tror du da selv på at en levende celle kan oppstå fullstendig tilfeldig i naturen (den påståtte abiogenesen), mens det er fullstendig latterlig å påstå at en befruktet celle kan oppstå i en kvinnes reproduksjonsorganer? Hvilken av de to er mest latterlig?


4 liker  
Kommentar #36

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Så vitenskapen har ikek finnet alle svarene så derfor er en et religiøst eventyr om jomfrufødsel bevis? Kan det være at Maria hadde sex med en romersk soldat og at hun klarte å lure mannen til å tro at det var den hellige ånd som sto bak? 

Å hvis det i tifelle var en gud som sto bak, så hvorfor akkurat din?

Kommentar #37

Morten Gabrielsen

11 innlegg  171 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Dette er ikke et spørsmål om liv eller død, men kvinners rett til å bestemme over sin egen kropp.

Trond, man kan ikke si at fosteret er en del av kvinnens kropp (som flere hevder). Alle celler i menneskekroppen har samme DNA (unntatt de cellene som er uten noe DNA): http://factmyth.com/factoids/all-cells-in-a-human-body-have-the-same-dna/

DNA er det som definerer et menneskes unike egenskaper.

Fosteret har eget DNA forskjellig fra kvinnens. Det betyr at å fjerne fosteret ikke er det samme som å fjerne noe fra kvinnens kropp.

Fosteret er dog forbundet med kvinnen og får næring og beskyttelse gjennom graviditeten. Som igjen viser dets avhengighet av hennes beskyttelse.

4 liker  
Kommentar #38

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Morten Gabrielsen. Gå til den siterte teksten.

Trond, man kan ikke si at fosteret er en del av kvinnens kropp (som flere hevder). Alle celler i menneskekroppen har samme DNA (unntatt de cellene som er uten noe DNA): http://factmyth.com/factoids/all-cells-in-a-human-body-have-the-same-dna/

DNA er det som definerer et menneskes unike egenskaper.

Fosteret har eget DNA forskjellig fra kvinnens. Det betyr at å fjerne fosteret ikke er det samme som å fjerne noe fra kvinnens kropp.

Fosteret er dog forbundet med kvinnen og får næring og beskyttelse gjennom graviditeten. Som igjen viser dets avhengighet av hennes beskyttelse.

Et svangerskap medfører endringer i kvinnens kropp, samt lidelse og helserisiko.  Kvinnen må følgelig ha rett til å bestemme over egen kropp, dersom hun skal ha mulighet til å avslutte prosessene som leder til endring, lidelse og helserisiko. 

Om fosteret defineres som en del av kvinnen, eller ikke - er fullstendig irrelevant. 

Kommentar #39

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Så vitenskapen har ikek finnet alle svarene så derfor er en et religiøst eventyr om jomfrufødsel bevis? Kan det være at Maria hadde sex med en romersk soldat og at hun klarte å lure mannen til å tro at det var den hellige ånd som sto bak?

Du svarer ikke adekvat på noen av de svarene du får, så det er umulig å føre en normal debatt med deg. I tillegg er det siterte bare nok et eksempel på det arrogante og usaklige vrøvlet som kjennetegner det meste av det du har skrevet her.

Er du her for å delta i saklig debatt, eller er du her bare for å vise fram din kompetanse i spille rollen som ufordragelig drittsekk?


3 liker  
Kommentar #40

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Wow enkelte religiøse ønsker tydligvis ikke at det blir stilt spørsmål rundt deres fortellinger som de ikke kan bevise. Ser at du er med i kreasjonistforeningen noe som burde si det meste. Å tro på vitenskap gjør deg ikke til en drittsekk, men jeg forstår at mennesker som bruker eventyr som ikke kan bevises som grunnlag for sitt liv ikke mener det samme.

1 liker  
Kommentar #41

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

@Wathne Tveiten

Publisert 5 måneder siden

Så langt jeg vet, så har vitenskapen vist at denne verden har en begynnelse, - Big Bang. Det betyr at denne verden ikke har vært evig, - den er ikke absolutt, og den må derfor ha en årsak. Denne årsaken må være utenfor denne verden selv, for ingenting er sin egen årsak.

Årsaken må dessuten være levende, for hvis den var livløs, så ville intet begynt å skje. Det er kun en fri vilje som kan starte en årsaksrekke, - en død ting kan ikke starte noe som helst.

Denne levende Årsaken som har en fri vilje, må dessuten være uavhengig av tid og rom. Begge deler ble jo til ved universets begynnelse. Med andre ord må den levende Årsaken med den frie viljen, befinne seg i annen dimensjon. Eller mest sannsynlig i en dimensjon over oss, på samme måte som vår tredimensjonale verden er over en tenkt todimensjonal verden.

En todimensjonal verden vil være uendelig. Den strekker seg uendelig i både lengeretningen og i bredderetningen. En tredimensjonal verden er imidlertid uendelig mye større, da den strekker seg uendelig i høyden også. Det er rasjonelt å tenke at likesom den tredimensjonale verden er uendelig mye større og omfatter hele den todimensjonale verden, så er Årsakens verden uendelig mye større enn vår, og at den omfatter hele vår verden.

Det er dessuten enkelt for den tredimensjonale person å gjøre under og overnaturlige ting i den todimensjonale verden. Han trenger bare å bevege noe opp eller ned, så vil gjenstanden enten befinne seg inne i den todimensjonale verdenen, eller plutselig forsvinne ut av den. På samme måte må det være rasjonelt å tenke at Årsaken enkelt kan gjøre under og mirakler i vår tredimensjonale verden.


Det er slett ikke uvitenskapelig å tro slik som dette. Vitenskapen kan ikke vite noe om det. Den  kan  ikke hente empiriske data utenfor vår fysiske, tredimensjonale verden. 

Men dette betyr ikke at vi ikke kan bruke logikk og rasjonell tenkning til å dedusere noe om hva som er sannsynlig at må finnes der. Slik jeg gjør det i ovenstående. 

Det er med andre ord ganske tåpelig å gjøre narr av folk, bare fordi de ikke er naturalister.

3 liker  
Kommentar #42

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Har aldri hevdet at vitenskapen har bevist alt, emn religion har ikke bevist noe som helst. Du kan ikke på et eneste felt vitenskapelig dokumentere noen av eventyrene i bibelen. 

 Du kommer i likhet emd de aller fleste kreasjonister med en mase menigsløs babel. Saken er at din tro er helt tilfeldig. Hadde du vokst opp i Iran so hadde du trodd på en annen  gud.


Kommentar #43

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.

Har aldri hevdet at vitenskapen har bevist alt, emn religion har ikke bevist noe som helst. Du kan ikke på et eneste felt vitenskapelig dokumentere noen av eventyrene i bibelen. 

 Du kommer i likhet emd de aller fleste kreasjonister med en mase menigsløs babel. Saken er at din tro er helt tilfeldig. Hadde du vokst opp i Iran so hadde du trodd på en annen  gud.

Jeg tror ikke du en gang har lest kommentaren min. Det er ingenting i kommentaren din som tyder på det i alle fall.

Jeg trekker meg derfor ut av denne "debatten".

4 liker  
Kommentar #44

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Arild Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.

Ja, så lenge ikke en kan påvise negative konsekvenser bør dette være greit. Hvis dette imidlertid blir gjort i stor skala, kan en tenke seg at en får en sterk samfunnsmessig ubalanse i kjønnsfordelingen, hvilket kan ha påviselige negative konsekvenser. 

Konklusjonen kan da bli en annen. 

Faktum er at det er forbudt i Norge å abortere på grunnlag av kjønn. Og denne regelen er det full enighet om.

Ergo er det enighet også i Norge om at kvinnen ikke kan ha full selvbestemmelsesrett over sin egen kropp.

3 liker  
Kommentar #45

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Dette e  ikke snakk om drap, men hvem som skal bestemme over kvinners kropp. Hvis religiøse tullinger hadde vært intersert i å å ned aborttallene så var dte mange tiltak de kunen vært å innføre

Så dermed er du enig i at man skal kunne arbortere på grunnlag av kjønn.

Men faktum er at dette er forbudt i Norge. Og at denne regelen er det full enighet om.

Ergo er det enighet også i Norge om at kvinnen ikke kan ha full selvbestemmelsesrett over sin egen kropp. Dagens abortlov setter egentlig sterke begrensninger på denne selvbestemmelsesretten.

For eksempel har kvinnen ikke selvbestemmelse over sin egen kropp etter 12. svangerskapsuke. Et tidspunkt som er satt helt vilkårlig.

3 liker  
Kommentar #46

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Så profilen din der det står at du er kreasjonist er ikke riktig?

Kommentar #47

Trond Wathne Tveiten

37 innlegg  313 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Jeg vil beholde dagens lov. Solberg vi reforhandle den uten å spørre sitt egent parti for å beholde makt. Det viser en leder som ikke bare er desperat etter å beholde makten, men er villig til å overkjøre sine egne i samme slengen

Kommentar #48

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.

Har aldri hevdet at vitenskapen har bevist alt, emn religion har ikke bevist noe som helst. Du kan ikke på et eneste felt vitenskapelig dokumentere noen av eventyrene i bibelen. 

 Du kommer i likhet emd de aller fleste kreasjonister med en mase menigsløs babel. Saken er at din tro er helt tilfeldig. Hadde du vokst opp i Iran so hadde du trodd på en annen  gud.

Dersom du kan klargjøre hvilke krav du stiller til vitenskapelig dokumentasjon, så kan jeg se om det er mulig å hjelpe deg.

Dersom du synes noe bare er babbel, så ikke se bort i fra at det kan skyldes din manglende evne til å forstå.

Iran og tro: Vet du hvor mange kristne det finnes i Iran? Vet du hvor mange som blir kristne hver eneste dag verden over? Poenget mitt er at geografi er intet hinder for at man er en kristen.

4 liker  
Kommentar #49

Are Karlsen

9 innlegg  4205 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Trond Wathne Tveiten. Gå til den siterte teksten.
Jeg vil beholde dagens lov. Solberg vi reforhandle den uten å spørre sitt egent parti for å beholde makt. Det viser en leder som ikke bare er desperat etter å beholde makten, men er villig til å overkjøre sine egne i samme slengen

Altså er du enig i at kvinnen ikke kan ha full selvbestemmelse over egen kropp, siden dagens abortlov setter store begrensninger på nettopp det. Det man diskuterer nå, er kun hvor store begrensningene skal være. 

Og der vil man sette grenser ved diskriminering på grunn av egenskaper. For eksempel er det forbudt å abortere på grunnlag av kjønn. KrF ønsker at det også skal være forbudt å abortere på grunnlag av Downs syndrom og andre egenskaper.

Når det gjelder de interne prosessene i Høyre, overlater jeg det til partidemokratiet. Solberg har neppe diktatoriske fullmakter.

4 liker  
Kommentar #50

Arild Kvangarsnes

2 innlegg  4155 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Are Karlsen. Gå til den siterte teksten.

Faktum er at det er forbudt i Norge å abortere på grunnlag av kjønn. Og denne regelen er det full enighet om.

Ergo er det enighet også i Norge om at kvinnen ikke kan ha full selvbestemmelsesrett over sin egen kropp.

At det faktisk ikke er lov, bestrider ikke argumentet for at det burde være lov.

Mest leste siste måned

Kristen gutt-syndromet
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 2765 visninger
Uten Gud i Guds hus
av
Linn Stalsberg
12 dager siden / 2346 visninger
Den avgjørende barmhjertigheten
av
Ingebjørg Nesheim
11 dager siden / 2243 visninger
KrF svikter den kristne presse
av
Vårt Land
7 dager siden / 2130 visninger
Fløyene på Kirkemøtet
av
Vårt Land
21 dager siden / 2076 visninger
Kirkenes framtid
av
Berit Hustad Nilsen
5 dager siden / 1632 visninger
Unnfallenhet er ikke en dyd
av
Hilde Frafjord Johnson
11 dager siden / 1450 visninger
Når pressen svikter
av
Vårt Land
21 dager siden / 1428 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere