Håkon Bleken

3

Høyesterett og reservasjonsrett

Dommen i «spiralnekt-saken» er ikke så bagatellmessig som dens motstandere vil ha deg til å tro.

Publisert: 17. okt 2018 / 1648 visninger.


I Vårt land 16. oktober gir representanter fra Sex og Politikk (SP) en nokså misvisende fremstilling av den nylig avsagte høyesterettsdommen som ga en fastlege medhold i at hun hadde rett til reservasjon mot å sette inn spiral. Som advokat for reservasjonslegen tillater jeg meg å komme med noen avklaringer.

For det første fastslår Høyesterett at den konkrete fastlegen er urettferdig sparket fra jobben. Grunnlaget er som SP skriver at legen hadde en avtale med Sauherad kommune om at hun slapp å sette spiral. Avtalen var inngått i 2011, altså nærmere 4 år før regjeringen endret fastlegeforskriften slik at den forbyr alle slike avtaler, men kun dersom de er samvittighetsmotivert. Høyesterett slår fast at en slik forskriftsendring ikke gir grunnlag for saklig oppsigelse når avtalen er inngått før forskriftsendringen trådte i kraft. Før 2015 var nemlig alle slike avtaler fullt ut lovlige, igjen ifølge Høyesterett.

Dette betyr for det andre at alle de andre fastlegene som ble forfulgt av den rødgrønne regjeringen med sitt famøse rundskriv i 2011 som forbød samvittighetsforbehold, er blitt utsatt for overgrep. Etter regjeringsskiftet fortsatte dette.  Disse legene hadde avtaler omtrent med samme innhold som fastlegen i Høyesterettssaken. De sto fast på sitt syn, men på tross av at de hadde full rett til det, reiste Helsetilsynet tilsynssaker mot dem. Disse legene orket imidlertid ikke rettsakens belastning og måtte forlate sitt yrke. Er det kommet noen unnskyldning fra statlige myndigheter for disse overgrepene?

Tar Sex og Politikk inn over seg at de som aktivt sympatiserende med flere regjeringers uhjemlede inngrep overfor leger har medvirket til overgrep mot enkeltpersoner? Det virker ikke slik, i stedet bagatelliserer de Høyesterettsdommens betydning.

For det tredje slår Høyesterett fast at alle de legene og kommunene som inngikk avtaler om samvittighetsforbehold var i sin fulle rett. Motstanderen har kalt disse avtalene for ulovlig snikinnføring av samvittighetsforbehold. Disse klargjøringene fra Høyesterett er i seg selv ikke så rent lite.

Hva så med menneskerettighetene, spesielt EMK artikkel 9 om rett til bl.a. samvittighet- og religionsfrihet? SP har helt rett i at Høyesterett ikke tar stilling til om artikkel 9 er krenket i saken fastlegen vant mot Sauherad kommune. Men Høyesterett driver ifølge egen hjemmeside med rettsavklarende og rettsutviklende virksomhet. Spørsmålet er derfor hvorfor de fem dommerne skriver tre sider om hvordan EMK art 9 skal anvendes på saker om legers samvittighetsforbehold. Var det fordi de hadde lite å gjøre og syntes dette var en artig intellektuell utfordring? Jeg tror ikke det. Høyesterett gir noen signaler politikere og andre kan ta med seg på veien.

Høyesterett skiller mellom to typetilfeller: 1) samvittighetsforbeholdet medfører at pasienten påføres urimelige vanskeligheter med å få utført inngrepet for eksempel fordi det er lang vei til annen lege og 2) pasienten sikres forsvarlig helsehjelp i kombinasjon med respekt for samvittighetsforbeholdet. I tilfelle 1) vil samvittighetsforbeholdet måtte regne med å måtte vike. I tilfelle 2) går Høyesterett langt i å antyde at samvittighetsforbeholdet må aksepteres. Det skyldes at samvittighetsfriheten er et av fundamentene for et demokratisk samfunn og helt vesentlig for den enkeltes integritet. Høyesterett siterer deretter menneskerettighetsdomstolen som skriver: «The pluralism indissociable from a democratic society, which has been dearly won over the centuries, depends on it (samvittighetsfriheten)”. Det er vanskelig å se for seg at et så tungtveiende hensyn alltid skal vike hvis pasientens interesser samtidig kan ivaretas. Men det er det fastlegeforskriften i dag krever med sitt totalforbud.

Avslutningsvis skal nevnes at Høyesterett avviser at samvittighetsforbeholdet innebærer diskriminering av kvinner eller krenkelse av kvinners rettigheter etter FNs kvinnekonvensjon.

Med disse signalene i sekken har våre politikere, og vi alle, en oppfordring til å dele ut kortene på nytt, senke skuldrene og se om det ikke er mulig å finne frem til et fornuftig kompromiss som ivaretar alles interesser: kvinnens, legenes og kommunenes. Slik saken nå står vil det bli svært vanskelig for kommunene å vite når de uten å risikere millionbeløp i idømte erstatningskrav og sakskostnader kan si opp eller nekte å ansette fastleger som har samvittighetsforbehold.

Hvordan dette kan reguleres er ikke så vrient. I lov om rituell omskjæring av guttebarn heter det i § 4: «I den grad det ikke hindrer et forsvarlig tilbud, skal det tas hensyn til helsepersonell som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å utføre eller assistere ved slike inngrep». Hvorfor er en slik regel for fastlegene umulig? 30% av fastlegene setter i dag ikke inn spiral pga. manglende kompetanse. Helsemyndighetene aksepterer at dette ikke skaper forskjellsbehandling eller er et problem. Noen få fastleger som i tillegg til manglende kompetanse har et samvittighetsforbehold, gjør ingen forskjell.

Advokat Håkon Bleken, partner advokatfirmaet Haavind

 

5 liker  

Bli med i debatten!

Direkte kommentering er avviklet. Du har mulighet til å svare på innlegg ved å skrive et selvstendig debattinnlegg.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Dan Lyngmyr

177 innlegg  1189 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Håkon Bleken. Gå til den siterte teksten.
Hvordan dette kan reguleres er ikke så vrient. I lov om rituell omskjæring av guttebarn heter det i § 4: «I den grad det ikke hindrer et forsvarlig tilbud, skal det tas hensyn til helsepersonell som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å utføre eller assistere ved slike inngrep». Hvorfor er en slik regel for fastlegene umulig? 30% av fastlegene setter i dag ikke inn spiral pga. manglende kompetanse. Helsemyndighetene aksepterer at dette ikke skaper forskjellsbehandling eller er et problem. Noen få fastleger som i tillegg til manglende kompetanse har et samvittighetsforbehold, gjør ingen forskjell.

Takk for en informativ og god presisering.

3 liker  
Kommentar #2

Sigurd Eikaas

17 innlegg  5707 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Håkon Bleken. Gå til den siterte teksten.
Hvordan dette kan reguleres er ikke så vrient. I lov om rituell omskjæring av guttebarn heter det i § 4: «I den grad det ikke hindrer et forsvarlig tilbud, skal det tas hensyn til helsepersonell som av samvittighetsgrunner ikke ønsker å utføre eller assistere ved slike inngrep». Hvorfor er en slik regel for fastlegene umulig?

Takk for redegjørelsen!

Det er opprørende at norske myndigheter slik lager et lovverk som nekter samvittighetsfrihet for fastleger som av samvittighetsgrunner ikke kan medvirke til at menneskelige embyoer blir drept, mens de tilkjenner samvittighetsfrihet til alt helsepersonell som ikke vil medvirke til omskjæring, - altså det at man skjærer av en skinnfille som ikke har noen helsefremmende eller positiv medisinsk funksjon, men som tvert imot potensielt kan gjøre mannen mer utsatt for smitte av forskjellige typer.

Da har man mistet noe av sitt etiske gangsyn, og man har i stedet begynt å diskriminere. Både ved det at man for det første ikke tilkjenner samvittighetsfrihet i et spørsmål som handler om liv og død, og for det andre ved at man behandler to sammenlignbare saker diametralt motsatt, - og det atpåtil i den mest alvorlige saken sin disfavør. 

Når staten slik både diskriminerer, - og ikke lenger vil innrømme samvittighetsfrihet i en sak som omhandler liv og død, - så er det et sterkt varsel om at demokratiet er truet av ideologien.

Siste innlegg

Statsfinansiert hatblogg
av
Usman Rana
rundt 2 timer siden / 115 visninger
Menneskers rettigheter
av
Vårt Land
rundt 4 timer siden / 104 visninger
Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 6 timer siden / 241 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 6 timer siden / 82 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 6 timer siden / 52 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 6 timer siden / 94 visninger
En hjelpeløs hånd
av
Ane Bamle Tjellaug
rundt 7 timer siden / 130 visninger
Historisk kirkemøte i Ukraina
av
Alexander Tymczuk
rundt 15 timer siden / 61 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 77451 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 43481 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34855 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27819 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22448 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22154 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 20057 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 19067 visninger

Lesetips

Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 6 timer siden / 241 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 6 timer siden / 82 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 6 timer siden / 52 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 6 timer siden / 94 visninger
Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
2 dager siden / 173 visninger
Trangere og farligere
av
Wenche Fone
3 dager siden / 388 visninger
Hva med menighetene?
av
Dag Brekke
3 dager siden / 142 visninger
La flere unge slippe til
av
Rode Hegstad
3 dager siden / 124 visninger
Taushet og tale om jødene
av
Torleiv Austad
3 dager siden / 197 visninger
Les flere

Siste innlegg

Statsfinansiert hatblogg
av
Usman Rana
rundt 2 timer siden / 115 visninger
Menneskers rettigheter
av
Vårt Land
rundt 4 timer siden / 104 visninger
Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 6 timer siden / 241 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 6 timer siden / 82 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 6 timer siden / 52 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 6 timer siden / 94 visninger
En hjelpeløs hånd
av
Ane Bamle Tjellaug
rundt 7 timer siden / 130 visninger
Historisk kirkemøte i Ukraina
av
Alexander Tymczuk
rundt 15 timer siden / 61 visninger
Les flere