Jørn Maurstad

11

Svar til Ole Paus

Om Krf sitt veivalg og solidaritet.

Publisert: 11. okt 2018 / 508 visninger.

Det er tydelig at Krf sitt veivalg engasjerer. Men det er trist å se at Ole Paus sitt utspill om solidaritet, ser ut til å være utløst av å ikke like Fremskritt partiets statsråder. At du lar deg berøre av asylsøkere som har det vanskelig, er forståelig. Men da må du ikke glemme at det er flere mennesker som har fått beskyttelse i Norge under denne regjeringen, enn under den forrige regjeringen. 

Åpenbart strekker ikke Ole Paus sin solidaritet seg så langt som til Sørlandet. Å bruke uttrykket bibelbeltet, kan ikke oppfattes som noe annet enn en nedvurdering av sørlendingers evne til å tenke. Hva med demokrati Ole Paus? Er ikke det også en viktig verdi? Det ser ut som om at både du og Krf ledelsen har glemt at Knut Arild Hareide er Kristelig Folkepartisleder. Det er ikke Kristelig Folkeparti som er Knut Arild Hareides parti. Alle må få si sin mening, også sørlendinger. 

Selv sliter jeg med dårlig helse, og dårlig økonomi (nei, jeg er ikke uføretrygdet). Jeg opplever lite solidaritet, både fra denne regjeringen og den foregående. Men verst var den rød-grønne regjeringen. Mine problemer er knyttet sammen med problemer i offentlig sektor, som har med valg av organisering av denne sektoren å gjøre. Dette kan ikke løses med følelsesmessige utbrudd. Liknende problemer som jeg har opplevd, finnes også i Sverige. 

Nei Ole Paus, veien til venstre er ikke åpen og uprøvd. Den har vært prøvd ut. Det skjedde under den rødgrønne regjeringen. Kan du fortelle meg hva Arbeiderpartiet gjorde den gang, som tyder på at solidaritet er et æresbegrep for venstresiden?   

9 liker  

Bli med i debatten!

Direkte kommentering er avviklet. Du har mulighet til å svare på innlegg ved å skrive et selvstendig debattinnlegg.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Otto Strand

13 innlegg  140 kommentarer

Hvor får KrF mest gjennomslag?

Publisert 2 måneder siden

KrFs landsstyre vedtok 28.september enstemmig partiets "politiske prosjekt"  i  dokumentet "Sammen for et varmere samfunn". Dokumentet inneholder de viktigste sakene for KrF fremover. NRK har gjort en sammenligning mellom dette dokumentet og partienes programmer. Konklusjonen er at "det ser ut til at KrF vil få meir støtte for deira nye hjartesaker på raudgrøn side, framfor den blågrøne". Et annet funn er at Frp er det partiet som står lengst fra KrF, faktisk også lengre fra KrF enn SV.

Knut Arild Hareides bok "Det som betyr noe" peker i samme retning som NRKs undersøkelse. Hareide påviser at det er større sjanse for å få gjennomslag for viktige KrF-saker til venstre.

Hareides anbefaling bygger altså på analyser. Den går i samme retning som Ole Paus sin anbefaling. 

Kan Maurstad vise til analyser som peker i retning av at KrF vil få større gjennomslag til høyre?



1 liker  
Kommentar #2

Dan Lyngmyr

177 innlegg  1189 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Otto Strand. Gå til den siterte teksten.
Kan Maurstad vise til analyser som peker i retning av at KrF vil få større gjennomslag til høyre?

Trolig kan Maurstad selv også svare, men det slår meg at det finnes et ganske stort antall "analyser" , selv her på VD, som godt begrunner et annet valg enn Hareides , så jeg antar at spørsmålet ditt ikke kan være seriøst ment.

Men,  valget mellom abort og alkoholliberale FRP`ere  og Venstrefolk som omfavner alt og alle bare det er kjønns og abortliberalt nok , eller en politisk venstreside som må ta hovedansvaret for den livsfiendtlige praksisen med tvillingaborter og som stadig hugger i KRF`s kristne fundament- gjør ikke valget enkelt.

2 liker  
Kommentar #3

Otto Strand

13 innlegg  140 kommentarer

Noe har endret seg

Publisert 2 måneder siden

Lyngmyr har rett i at der er argumenter både for å gå til høyre og for å gå til venstre. Men noe har endret seg over tid; der KrF før fikk støtte fra høyresida i saker som abort og bioteknologi, er det nå knapt forskjell på høyre- og venstresida, og unge Venstre er de som vil tøye abortgrensa lengst. Dermed er det andre saksområder som er viktigere i vurdering av sidevalg. Når jeg skal se hvor de kristne verdiene blir best ivaretatt, er f.eks. klima og fattigdomsbekjempelse viktig. Forøvrig mener jeg det vil være et løftebrudd om KrF går i regjering med Frp.

2 liker  
Kommentar #4

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

skylapper

Publisert 2 måneder siden
Dan Lyngmyr. Gå til den siterte teksten.
Men,  valget mellom abort og alkoholliberale FRP`ere  og Venstrefolk som omfavner alt og alle bare det er kjønns og abortliberalt nok , eller en politisk venstreside som må ta hovedansvaret for den livsfiendtlige praksisen med tvillingaborter og som stadig hugger i KRF`s kristne fundament- gjør ikke valget enkelt.

Når Ap skal demoniseres, er det viktig å peke på de punktene hvor de faktisk skiller seg fra H. Vi kan ikke være selektive når vi deler ut gule og røde kort. Det vil si, det kan vi, men da avslører vi at vi har en bakenforliggende agenda.

Apropos tvillingabort

3 liker  
Kommentar #5

Jørn Maurstad

11 innlegg  8 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

Min vurdering av rød-grønn politikk, baserer seg på erfaringer med den forrige Arbeiderparti regjeringen. Har Krf fått mer eller mindre gjennomslag for sin politikk, med den nåværende regjeringen, enn den rød -grønne? Når retningsvalg skal vurderes da må hva man faktisk ha fått til, telle mer en analyser. Analyser kan endre seg ut i fra hvilke fakta man vektlegger. Jeg mener Krf bør fortsette som sentrumsparti. Jeg tror vi trenger et sentrum i norsk politikk, selv om jeg ser at det kan være vanskelig å få til.

Kommentar #6

Otto Strand

13 innlegg  140 kommentarer

Stor forskjell

Publisert 2 måneder siden

Den rødgrønne regjeringa hadde flertall og trengte ikke KrFs stemmer, mens Solbergs regjering er ei mindretallsregjering som trenger KrFs stemmer. Dermed er det stor forskjell på mulighetene under de to regjeringene, og det går ikke an å sammenligne direkte. Nå handler det om å se fremover og gjøre gode vurderinger av hvor man får størst gjennomslag for egen politikk.

Siste innlegg

Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
rundt 1 time siden / 46 visninger
Barnetrygd, barnehager og familiepolitikk
av
Odd Egil Rambøl
rundt 10 timer siden / 60 visninger
Plikt til aktivitet
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 85 visninger
Den våkne biskopen
av
Inger Cecilie Stridsklev
rundt 23 timer siden / 109 visninger
Vägen tillbaka till Duraslätten
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 52 visninger
Katolske feltprester
av
Haakon Omejer Sørlie
rundt 23 timer siden / 92 visninger
Det som ikke sies
av
Åste Dokka
1 dag siden / 973 visninger
Jeg tror i vår tro!
av
Magne V. Kristiansen
1 dag siden / 200 visninger
Flere må delta i debattene
av
Elisabeth Hoen
1 dag siden / 192 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 77226 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
nesten 2 år siden / 43404 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34800 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27777 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22426 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22135 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 20026 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 19034 visninger

Lesetips

Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
rundt 1 time siden / 46 visninger
Barnetrygd, barnehager og familiepolitikk
av
Odd Egil Rambøl
rundt 10 timer siden / 60 visninger
Trangere og farligere
av
Wenche Fone
1 dag siden / 274 visninger
Hva med menighetene?
av
Dag Brekke
1 dag siden / 115 visninger
La flere unge slippe til
av
Rode Hegstad
1 dag siden / 111 visninger
Taushet og tale om jødene
av
Torleiv Austad
1 dag siden / 144 visninger
En antisemitt trer frem
av
Jan-Erik Ebbestad Hansen
1 dag siden / 187 visninger
En iboende verdighet
av
Erik Lunde
2 dager siden / 253 visninger
Bygger på menighetene
av
Andreas Aarflot
2 dager siden / 148 visninger
Styrking av fødselspengar no!
av
Aina Alfredsen Førde
2 dager siden / 106 visninger
Les flere

Siste innlegg

Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
rundt 1 time siden / 46 visninger
Barnetrygd, barnehager og familiepolitikk
av
Odd Egil Rambøl
rundt 10 timer siden / 60 visninger
Plikt til aktivitet
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 85 visninger
Den våkne biskopen
av
Inger Cecilie Stridsklev
rundt 23 timer siden / 109 visninger
Vägen tillbaka till Duraslätten
av
Anders Ekström
rundt 23 timer siden / 52 visninger
Katolske feltprester
av
Haakon Omejer Sørlie
rundt 23 timer siden / 92 visninger
Det som ikke sies
av
Åste Dokka
1 dag siden / 973 visninger
Jeg tror i vår tro!
av
Magne V. Kristiansen
1 dag siden / 200 visninger
Flere må delta i debattene
av
Elisabeth Hoen
1 dag siden / 192 visninger
Les flere