Odvar Omland

368

Skudd for baugen

Publisert: 16. okt 2018  /  128 visninger.

Jeg leser om historiske linjeskifter. Jeg leser om felles kjøreregler. Jeg leser om å forandre for å bevare. Alle tre er overskrifter som dreier seg om Høyre og KrF. Min enkle oppdagelse fra jeg i 1950 ble «politisk våken» og til dags dato er min erfaring at de to partiene egentlig har vært «hjertevenner» ved flere anledninger.

Og jeg har også i mitt politiske liv som lokalpolitiker og fylkespolitiker, og også litt som sentral politiker, hatt et meget godt øye til Senterpartiet. En allianse mellom disse tre partiene – H, Sp og KrF – vil være en ønskestilling for meg. Men jeg er ikke blant dem som roper hurra for at Sp har valgt venstresiden. Jeg roper heller ikke hurra for at Knut Arild Hareide har nesa si vendt mot venstresiden.

For sikkerhets skyld er det kanskje greit at KrF får kjøreregler når veien framover skal stakes ut under det ekstraordinære landsmøtet 2. november – slik KrF-ideologen Erik Lunde skriver i Vårt Land 2. oktober. Men jeg vil også heie på et innlegg i samme avis av sentralstyremedlem i KrF, Tove Welle Haugland. Hun skriver at tiden er overmoden for at KrF søker makt og innflytelse for tydeligere gjennomslag. Å jobbe for en sentrumsregjering med Ap, med støtte fra SV, er en altfor høy pris å betale. Et risikoprosjekt med KrFs livsrett som innsats.

2 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Otto Strand

13 innlegg  140 kommentarer

Hvor får KrF mest gjennomslag?

Publisert 5 måneder siden

Ethvert politisk parti arbeider for å få størst mulig politisk gjennomslag for sine saker, også KrF. Så er det riktig at tradisjonelt har KrF samarbeidet i sentrum og til høyre når det gjelder regjering. Men når det gjelder statsbudsjett, har KrF flere ganger samarbeidet med mindretallsregjeringer fra AP.

Årsaken til at man har samarbeidet til høyre i regjering, har vært et større verdifellesskap enn med venstresida. Men dette har endret seg; i abortsaken og bioteknologi er det i dag liten forskjell på høyre- og venstresida. Og KrF og AP har laget forlik om friskoler. Dermed må man se på andre viktige områder for å se forskjell på høyre og venstre.

KrFs landsstyre har nylig enstemmig vedtatt partiets "politiske prosjekt"; dokumentet "Sammen for et varmere samfunn": https://krf.no/nyheter/nyheter-fra-krf/sammen-for-et-varmere-samfunn2/ Her har man listet opp hva som er de viktigste sakene nå og fremover, sett fra et kristendemokratisk utgangspunkt. Det er innholdet i dette dokumentet som må vurderes mot andre partiers programmer for å se hvor man får størst gjennomslag. Det nytter ikke å legge til grunn hvordan situasjonen har vært tidligere, for situasjonen har endret seg, og da må vi oppdatere strategi og samarbeidsmønster. 

NRK har sammenlignet dokumentet med partiprogrammer, og konkluderer med at KrF har mest å hente til venstre. Hareides analyse i boka "Det som betyr noe" peker i samme retning. KrF har på nasjonalt plan lenge samarbeidet bare til én side. Nå er det tid for å vise det vi lenge har sagt; at KrF kan samarbeide til begge sider.


1 liker  

Mest leste siste måned

Ditt ubotferdige hjerte
av
Håvard Nyhus
25 dager siden / 2664 visninger
Uten skam
av
Liv Osnes Dalbakken
14 dager siden / 2515 visninger
Den uønskede debatten
av
Berit Hustad Nilsen
rundt 1 måned siden / 2482 visninger
Før døden skiller oss ad
av
Ingrid Nyhus
7 dager siden / 2305 visninger
Monica Mæland, sover du?
av
Linn Slette
29 dager siden / 1905 visninger
Tåkefyrster i skoddeheimen
av
Jarle Mong
rundt 1 måned siden / 1597 visninger
Kristen gutt-syndromet
av
Merete Thomassen
1 dag siden / 1596 visninger
Uttalelsen er et veiskille
av
Gyrid Gunnes
28 dager siden / 1444 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere