Rolf K Eckhoff

5    0

Også den som står alene kan ha rett

Publisert: 12. sep 2018 / 189 visninger.

Håvard Nyhus startet en debatt om sannhetsbegrepet i Vårt Land 28. august («Sannhet i bevegelse»). 1. september fikk han svar av professor Atle Ottesen Søvik, som blant annet stiller følgende spørsmål: «Hva er det mest koherente og dermed best begrunnet som sant: Er det at et stort forskerflertall som har systematisert masse data og alle er blitt lurt, mens en ­liten kjerne ikke-eksperter har forstått alt – eller er det mest koherente at den lille kjernen ikke-eksperter tar feil?»

Etter mitt syn forenkler Søvik her problemstillingen ganske dramatisk ved nærmest å «stigmatisere» den lille gruppen som «ikke-eksperter». Jeg vil heller tro at lille gruppen av utenforstående i mange tilfeller i virkelighetens verden vil være eksperter så gode som noen.

Vår egen nasjonale forskningshistorie kan berette om hvor galt det kan gå om en følger Søviks resonnement. En av våre store stoltheter, den nå ­verdenskjente ­vitenskapsmannen professor Kristian ­Birkeland, fremsatte en ­banebrytende teori om at nordlyset ble dannet i en ­vekselvirkning mellom jordens magnetfelt og elektronstråling fra solen. Dette ble ­massivt imøtegått av en hel forsknings­verden med den berømte engelske ­forskeren Lord Kelvin i spissen: Alt som forårsaket nordlyset kom fra Jorden selv. Kristian Birkelands teori ble fordømt nærmest som kvakksalveri. Først 50 år etter hans død ble det klart at han faktisk hadde helt rett, og at all de andre, inklusive Lord Kelvin, tok fullstendig feil. I dag er det ­Birkelands teori som er den generelt aksepterte.

Selv opplevde jeg noe lignende for ­mange ti-år siden, om enn i en langt ­mindre skala. Jeg hadde skrevet en ­artikkel innenfor mitt eget fagområde og mente selv at bud­skapet i artikkelen var viktig i den ­aktuelle faglige sammenheng. Men til min ­overraskelse ville ikke et inter­nasjonalt tidsskrift, som det ville være naturlig å ­publisere artikkelen i, ta den inn. Jeg ­skjønte etter hvert at det stod sterke krefter bak denne avgjørelsen. Mitt budskap var på kollisjonskurs med den gjengse opp­fatning. Men etter iherdig strev fra min side ble ­artikkelen likevel til slutt trykket i det ­samme tidsskriftet.

Til slutt et lite hjertesukk: Erfaringen har til fulle vist at forskning blomstrer i de ­retninger hvor pengene til forskning ­strømmer. Det er neppe tvil om at ­dette også gjelder den ­verdensomspennende forskningen på endringen av Jordens ­klima. Kan det tenkes at fremtiden vil vise at noen få som tenkte annerledes enn «main stream» faktisk vil få rett til slutt?

Trykket i Vårt Land 12. september 2018.

3 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Tore Olsen

21 innlegg  5279 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Rolf K Eckhoff. Gå til den siterte teksten.
Til slutt et lite hjertesukk: Erfaringen har til fulle vist at forskning blomstrer i de ­retninger hvor pengene til forskning ­strømmer. Det er neppe tvil om at ­dette også gjelder den ­verdensomspennende forskningen på endringen av Jordens ­klima. Kan det tenkes at fremtiden vil vise at noen få som tenkte annerledes enn «main stream» faktisk vil få rett til slutt?

Sannheten lar seg ikke skjule - til slutt. Klimaet brukes nå som et politisk brekkjern, uten fnugg av bevis. Det er en haug godt betalte forskere som lager brekkjernet, hvem betaler dem? De lyver, så hvem ønsker løgnen utbredt verden over?

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
17 minutter siden / 5245 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Støtte til overgrep ER overgrep !
20 minutter siden / 1392 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Matematikk og evolusjon
26 minutter siden / 5245 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Matematikk og evolusjon
29 minutter siden / 5245 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Matematikk og evolusjon
32 minutter siden / 5245 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Matematikk og evolusjon
36 minutter siden / 5245 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Du skal ikke stjele Det gamle testamentet
38 minutter siden / 48 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5245 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
En trist nyhet om Smiths Venner
rundt 1 time siden / 1454 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5245 visninger
Svein Ausland kommenterte på
Klassisk miljøvern vs. klima
rundt 1 time siden / 47 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Matematikk og evolusjon
rundt 1 time siden / 5245 visninger
Les flere