Sohaib Ahmad

2    0

Sanderg-saken stiller pressen i et svært dårlig lys

Norsk presse står til stryk. Atter en gang.

Publisert: 20. aug 2018 / 262 visninger.

Det er mye som tyder på at den type "sikkerhetsbrudd" som førte til at Per Sandberg måtte gå som fiskeriminister neppe er særlig uvanlige i norsk politisk sammenheng. PST råder norske statsråder til å la mobiler, nettbrett og datamaskiner ligge hjemme om man reiser til land Norge ikke har et sikkerhetspolitisk samarbeid med. I praksis er nok dette et råd som følges i ulik grad. I etterspillet av denne saken har det kommet fram at også andre "statsråder og statssekretærer fra ulike departement har hatt med telefonene sine til såkalte høyrisikoland, uten å iverksette sikkerhetstiltak". Ap-leder Jonas Gahr Støre kan plutselig fortelle oss at "Jeg har tenkt mye på om jeg kan ha brutt mobilreglene" Når PST uttaler at "vi er ikke veldig bekymret for Sandbergs mobiltelefon" og at saken "ikke berører grunnleggende nasjonale interesser", er i det hele tatt lite som rettferdigjør overskrifter av typen " Per Sandberg har alvorlig satt til side rikets sikkerhet" (Tv2) ". Samtidig lar PST det skinne igjennom at de forventer det vil dukke opp flere lignende saker i lys av den gjennomgangen av sikkerhetsrutiner som nå må komme. Slik skjødesløshet ved bruk av tjenestetelefon er med andre ord ikke ukjent for PST.

VG på sin side kan fortelle oss at "Per Sandberg kom tilbake fra ferie på mandag, leverte fra seg telefonen på tirsdag, men at telefonen først ble levert til PST på Torsdag etter arbeidstid"! Og ikke nok med det, "Departementet vil ikke svare på hvorfor". Hvor stor fare Sandberg og fiskeridepartementet har utsatt Norge for i disse dagene er det nok bare VG som vet! At mediene både kan melde om sikkerhetseksperter som "tar det for gitt at Sandbergs mobil har blitt hacket" og sikkerhetseksperter som mener det "nærmeset er umulig å hacke en moderne telefon" tyder på at det iallefall er noen "sikkerhetseksperter" som uttaler seg utenfor sitt kompetanseområde. Sommeren 2018 vil forresten bli husket som den sommeren norsk presse ble klar over at norske politikere har mobiltelefoner og at disse henholdsvis kan tas med eller legges igjen når de reiser til utlandet. Flere medier meldte (via fiskeribladet) at "PST oppfordrer til å anmelde Sandberg" på grunn av en SMS han sendte. Det er selvfølgelig bare tull og illustrerer hvordan norsk presse manipulerer virkeligheten for å få "klikkbare" nyhetssaker.

At Per Sandberg ikke varslet statsministerens kontor om sine ferieplaner er forsåvidt alvorlig. Dels av hensyn til den norske regjeringens integritet og dels av hensyn til egen sikkerhet. Etterhvert kom det fram at bakgrunnen ligger i et samlivsbrudd der den ene parten jobber som statsekretær og som i en bekymringsmelding karakteriserte Sandbergs reiserpartner som en "fremmed makt". Han burde ha varslet om reisen til iran, men det er ikke vanskelig å forstå hvorfor han ikke gjorde det. Det handler i ytterste konsekvens om mobbing og sjikane av Per Sandberg og hans nye kjæreste kamuflert som en bekymringsmelding. Det kan argumenteres at Per Sandberg var såpass preget av at hans privat liv ble til et skue blant kollegaer at han følte mulig ryktespredning ville fulgt i kjølvannet om han meldte fra om ferieturen til Iran. Selve reisen til Iran er ikke alvorlig. Per Sandberg kan reise på ferie hvor han vil, med hvem han vil. Statsråd eller ei.

Sandberg har blitt beskyldt av blant annet sine egne partikollegaer for å hvitvaske det iranske regimet på bakgrunn av hans reise og hans subjektive observasjon om at iranere flest er vennlige, gjestmilde og later til å ha det bra etter forholdene. Det som er på det rene er at den faktiske skjønnmalingen av det iranske regimet kom allerede i 2016 da det ofisielle Norge med Per Sandberg i spissen som fiskeriminister og 62 norske selskaper på slep reiste til Teheran for å gjøre seg lekre for iransk næringsliv. "Vi har samme visjoner og mål om vekst. La oss shake hands. Dere er våre venner, sa en nesten rørt Sandberg til iranerne"(VG). Det hadde vært et riktig tidspunkt for å rette krititkk for regime-lefling, men da var både Frp-bulldoggen Mazyar Keshvari og hysteriske eksil-iranske bloggere, som knapt tør å uttale seg uten en heiagjeng tilgjengelig, overraskende tause. Som fiskeriminister har Sandberg utført politisk arbeid opp mot et regime på vegne av regjeringen og det norske folk. Det må i tilfelle Solberg-regjeringen kritiserers for. Som privatperson har Sandberg vist seg som åpen, nysgjerrig og lærevillig mot folket og kulturen, ikke regimet, i det samme landet. Det kan han bare applauderes for.


I etterkant av den mye omtalte pressekonferansen til Sandberg og Letnes ble følgende spørsmål stilt av en journalist:
Hvordan klarte du som flyktning fra Iran å gjenopprette tilliten til de iranske myndighetene slik at du fikk pass og innreise?
Spørsmålet setter journalisten i et underlig lys når det i følge en artikkel i Vårt Land reiser hele 4 av 5 norsk-iranere til landet de har flyktet i fra. Det gjelder både feriereiser og reiser i forretningsøyemed. 80 prosent av norsk-iranere skaffer seg iranske pass. Det må de ha for å reise til Iran eller om de ønsker å stemme i iranske valg på ambasadden i oslo. Av kjente eksempler kan nevnes Aps innvandringspolitiske talsperson Masud Gharakhani som kom til Norge som flyktning fra Iran. Han traff sin kone på ferietur nettopp i Iran. Å prøve å fremstille Letnes sine reiser til Iran som noe mistenkelig er rett og slett dårlig journalistisk håndtverk. Det er mye som tyder på at de tonegivende iranske stemmene som til stadig uttaler seg i media representerer et høylytt mindretall på bekostning av den tause norsk-iranske majoritet. Det er også betenkelig at norsk media til stadighet henvender seg til aktører som er i politisk opposisjon til det iranske regimet for å innhente informasjon om iranske forhold. De kan neppe forventes å formidle særlig nøytral og troverdig informasjon. Bahareh Letnes er hverken spion eller "en fremmed makt". Hun har ikke hyllet det iranske regimet. Hun er en helt ordinær norsk-iraner som har beskrevet sitt syn på forholdene i Iran på en måte som hun behersker. Hun ønsker å fremheve Iran i Norge, og Norge i Iran. Det fortjener hun ikke å bli latterligjort for. Letnes er en privatperson som på mange måter har blitt utsatt for en heksejakt av et samlet presse-norge. Manglende evne til å se det store bildet. Manglende evne til å se nyanser. Manglende evne til å ressonere mens en sak pågar og den uungåelige påfølgende etterklokskap når alle fakta er på bordet. Det er norsk presse i et nøtteskall. De lukter blod og får 100 % tunellsyn. Norsk presse står til stryk. Atter en gang.

5 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Tore Olsen

20 innlegg  4920 kommentarer

Finnes

Publisert rundt 1 måned siden

det noe som kan kalles "journalisme" - jeg undres?

1 liker  
Svar
Kommentar #2

Carl Wilhelm Leo

6 innlegg  838 kommentarer

Stor oppstandelse i media om Sandbergs mobiltelefon

Publisert rundt 1 måned siden
Sohaib Ahmad. Gå til den siterte teksten.
I etterspillet av denne saken har det kommet fram at også andre "statsråder og statssekretærer fra ulike departement har hatt med telefonene sine til såkalte høyrisikoland, uten å iverksette sikkerhetstiltak". Ap-leder Jonas Gahr Støre kan plutselig fortelle oss at "Jeg har tenkt mye på om jeg kan ha brutt mobilreglene" Når PST uttaler at "vi er ikke veldig bekymret for Sandbergs mobiltelefon" og at saken "ikke berører grunnleggende nasjonale interesser", er i det hele tatt lite som rettferdigjør overskrifter av typen " Per Sandberg har alvorlig satt til side rikets sikkerhet" (Tv2) ".

Korrekt - mobiltelefonsaken er et mediaprodusert problem. 

Nå ble vel Sandbergs sommerferie utbrodert til å omfatte ganske mange beskyldninger.

Det blir vel gjerne slik når ingen lenger har noen politikk  utover nye avgifter , så må man ty til å sverte den politiske motparten . 

Igjen ser vi det reneste pølsevev blir presentert som alvorlig sak og stor sikkerhetsrisiko. Vi ser på kunsten å blåse saken om mobiltelefonen ut av proposjoner. Til og med SV var plutselig sterkt bekymret for landets sikkerhet. 

Men så komme de plagsomme fakta som ødelegger hele mobiltelefonsakens  troverdighet:

sitat'

 Vidar Sandland fra Norsk senter for informasjonssikring (NorSIS) mener mobil-saken er blåst ut av proporsjoner. Han sier det er svært vanskelig å bryte seg inn på en moderne telefon.

– Sandberg-saken er overdrevet. Det er ikke slik at bare du tar med deg en mobiltelefon til Iran, så blir den hacket, sier han til ABC Nyheter.

– I utgangspunktet er det mye vanskeligere å hacke en mobiltelefon enn både PC-er og Mac-er, sier han.

– Eksempelvis sliter både PST og NSA med å få ut informasjon fra en mobiltelefon som de råder over fysisk. Det kan faktisk være enklere å lure brukeren til å installere «overvåkingsprogrammer» selv.

sitat slutt. 

Rart ikke NRK , Dagbladet og Aftenposten konsulterte seg selv i sitt nye prestisjetunge faktafinnende orakel "Faktisk" - for å bekjempe "fake news" , såvidt jeg erindrer ?

 https://www.document.no/2017/11/30/faktisk-no-tatt-med-buksene-nede-tvilsomme-arbeidsmetoder/

Hele artikkelen - fra ABC:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/08/15/195424250/eksperter-mobil-saken-er-blast-ut-av-proporsjoner

Travelt med politiske svertekampanjer i år , hvem blir neste kandidat ?

   

2 liker  
Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Kjell G. Kristensen kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 1 time siden / 1150 visninger
Daniel Hisdal kommenterte på
Nåde hos Luther - og hos Paulus, uforenlige motsetninger?
rundt 1 time siden / 412 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 1 time siden / 1150 visninger
Magne Kongshaug kommenterte på
Svenske tilstander
rundt 1 time siden / 2366 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1150 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 2 timer siden / 18448 visninger
Roald Øye kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 2 timer siden / 18448 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1150 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
“Etter oss kommer syndfloden ?”
rundt 2 timer siden / 1150 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Hva er «oppnådde resultater» i kirken?
rundt 2 timer siden / 975 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Komplisert søskenforhold
rundt 2 timer siden / 2673 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Svenske tilstander
rundt 2 timer siden / 2366 visninger
Les flere