Sigmund Svarstad

47

Gud i matematikken - Del V av ?

Per definisjon er differensen eller avviket mellom en verdi A og en annen verdi B en tredje verdi C, slik at A = B + C, og C = A – B. Når alt er ett, består helheten ifølge usikkerhetsrelasjonen altså av to komplementære verdier A og B. Av dette følger stringent logisk at A = +1 og B = –1. Avviket imellom A og B er da en tredje verdi C, slik at (+1) = (–1) + C, og C = (+1) – (–1) = 1 + 1 = 2. – Ja vel?!

Publisert: 14. aug 2018 / 216 visninger.

Del IV avsluttet jeg med en argumentasjonsrekke som endte i med at Gud hverken kan være 1 eller 0 – en eller ingen – like lite i matematikkens univers som i Bibelens. Et ikke så rent lite forvirrende – for ikke å si provoserende – budskap. Også for meg. Så pass forvirrende at hadde det ikke vært for Jesu forståelse av Gud som et samvirke av tre universelle element i seg selv – Faderen, Sønnen og Den hellige ånd – hadde jeg snarere trodd at jeg var hinsides enhver fornuft enn omvendt. Provoserende – ikke bare fordi det strider mot all forståelse av Gud som en, men også mot all mulig forståelse av Gud som ingen.  

Som tidligere omtalt, er altså den egentlige årsak til at Gud hverken kan være 1 eller 0, en kosmologisk konsekvens av usikkerhetsrelasjonen. Denne som har til følge at når alt er ett og/eller helheten er en, kan antall universelle deler aldri reduseres til færre enn 2 komplementære romformer. To motsatt ladede, kjønnede eller utfyllende verdier som forutsetter hverandre, men som i ett og samme øyeblikk aldri kan bli noen – en eller ingen – i antall. Medfører dette i også at de to i virkeligheten ei heller kan bli noe overhode – ett eller annet – av verdi? Hva er forskjellen på en og ett og/eller ingen og intet? Når helheten er en, hvordan anskueliggjøres summa summarum – alt i alt – at 2 utfyllende verdier som forutsetter hverandre gjensidig, hverken kan bli 0 i differens eller 1 i sum samtidig – rent matematisk?

Per definisjon er differensen eller avviket mellom en verdi A og en annen verdi B en tredje verdi C, slik at A = B + C, og C = A – B. Når alt er ett, består det hele ifølge usikkerhetsrelasjonen altså av to komplementære verdier A og B. Av dette følger stringent logisk at A = +1 og B = –1. Avviket imellom A og B er da en tredje verdi C, slik at (+1) = (–1) + C, og C = (+1) – (–1) = 1 + 1 = 2. Ja vel!? Ugh – det eneste fornuftige jeg finner forsvarlig å si om svaret på dette regnestykket, er at det bekrefter kravet om at to universelt komplementære deler hverken kan bli 0 i differens eller verdi, ei heller 1 i sum eller antall.

Men – hvorfor er ikke riktig svar C = 0 = 1 – 1? Eller – hvis C = 0 er det ene av 2 riktige, hva er det andre? Og – om det andre svaret overhode finnes – hvordan forholder de to seg til hverandre? Hvis C = 0 – er C da et tall eller en (rom)form? Eller – for å bruk terminologien fra Salomonsens beskrivelse av hva matematikk er: Hva er «de nøjaktige Relationer imellem dem, hvad Størrelse og Beliggenhed angaar»? Nu børjar det spetsa til seg – som svenskene sier. Her gjelder det å holde tunga helt (vann)rett i munnen!!!  

Nå har jeg behov for en ny tenkepause! Så langt kommet på veien mot noe som nå snarere ser ut som målseglet for den uendelige enn den endelige løsning eller forklaring, er jeg ikke kommet lenger i jakten på nødvendige opplysninger enn leserne som har fulgt meg. Klarer jeg å mobilisere forstand og krefter til å bryte målseglet før en eller flere av leserne? Fylg med i neste bolken – no vært det spanande!   

 

Bli med i debatten!

Direkte kommentering er avviklet. Du har mulighet til å svare på innlegg ved å skrive et selvstendig debattinnlegg.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Kjell G. Kristensen

69 innlegg  13843 kommentarer

Bedre å få det overstått?

Publisert 4 måneder siden
Sigmund Svarstad. Gå til den siterte teksten.
Klarer jeg å mobilisere forstand og krefter til å bryte målseglet før en eller flere av leserne? Fylg med i neste bolken – no vært det spanande!   

Jeg har falt av lasset for lenge siden - hvorfor ikke bare lese seg frem til hva og hvem Gud er?

5 Mos 32,39: Se nå, jeg er Han! Det finnes ingen annen gud  enn jeg. Jeg tar liv og gir liv, jeg sårer og jeg helbreder, og ingen kan berge noe  ut av min hånd. 

5.Mos.32-39 viser til 5 Mos 4,351 Sam 2,6, Jes 43,10-13Jes 44,6, Jes 45,5-7Hos 6,1, Joh 8,24-28Joh 13,19

Jes.44.6:  Så sier  Herren, kongen som løser ut  Israel, Herren over hærskarene: Jeg er den første,  og jeg er den siste, det finnes ingen annen gud  enn jeg.

Jes.45.5-7: Jeg er  Herren,  ingen annen, det finnes ingen annen gud  enn jeg.
Jeg spenner beltet om livet  på deg enda du ikke kjenner meg, for at de skal kjenne  i øst og vest at det ikke er noen  annen enn jeg. Jeg er  Herren,  ingen annen. Jeg former lys  og skaper mørke, jeg stifter fred  og skaper ulykke. Jeg,  Herren,  gjør alt dette.

Joh.13.19: Nå sier jeg dette til dere før det skjer, for at dere, når det skjer, skal tro at  Jeg er.

2.Mos.3.13-15: Da sa Moses til Gud: «Sett at jeg går til israelittene og sier til dem: Deres fedres Gud har sendt meg til dere, og de så spør meg: Hva er hans navn? Hva skal jeg da svare dem? Gud svarte Moses: «Jeg er den jeg er.» Og han sa: «Slik skal du svare israelittene: Jeg er har sendt meg til dere.» Og Gud fortsatte: «Du skal si til israelittene:  Herren, fedrenes Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud, har sendt meg til dere. Dette er mitt navn til evig tid, dette skal jeg kalles fra slekt til slekt. 

1.Mos.38.1-3: På den tid dro Juda bort fra brødrene sine og slo seg ned hos en mann i Adullam som het Hira.  Der fikk han se datteren til en kanaaneer som het Sjua. Han tok henne til kone og gikk inn til henne.  Hun ble med barn og fødte en sønn. Han kalte ham Er. (se Joh.13.19, 2.Mos.3.13-15)

Tillegg: Apg 15,14

Her i ligger det så mye informasjon at man slipper å bruke matematikk for å regne ut Gud.

3 liker  
Kommentar #2

Daniel Krussand

10 innlegg  2003 kommentarer

Alt tar tid

Publisert 4 måneder siden
Sigmund Svarstad. Gå til den siterte teksten.
Nå har jeg behov for en ny tenkepause! Så langt kommet på veien mot noe som nå snarere ser ut som målseglet for den uendelige enn den endelige løsning eller forklaring, er jeg ikke kommet lenger i jakten på nødvendige opplysninger enn leserne som har fulgt meg. Klarer jeg å mobilisere forstand og krefter til å bryte målseglet før en eller flere av leserne? Fylg med i neste bolken – no vært det spanande!   

Tolmodighet er en av Åndens frukter.  Jeg følger med, forstår litt, og venter med glede til prosessen er fullført og produktet har fått rett smak.  

«Og ingen som har drukket gammel vin, har lyst på ny; han sier: den gamle er god.»
‭‭Lukas‬ ‭5:39‬ ‭

Fortsett åpenbaringen Svarstad.

1 liker  

Siste innlegg

Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 1 time siden / 207 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 1 time siden / 15 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 1 time siden / 7 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 1 time siden / 24 visninger
En hjelpeløs hånd
av
Ane Bamle Tjellaug
rundt 2 timer siden / 14 visninger
Historisk kirkemøte i Ukraina
av
Alexander Tymczuk
rundt 11 timer siden / 45 visninger
Evolusjon – hvorfor er det så skummelt ?
av
Morten Andreassen
rundt 11 timer siden / 68 visninger
Evolusjon – hvorfor er det så skummelt ?
av
Morten Andreassen
rundt 11 timer siden / 58 visninger
Tvangsdigitalisering av Bærumsskolen
av
Ole Jørgen Anfindsen
rundt 11 timer siden / 68 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 77437 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 43471 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34851 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27811 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22445 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22152 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 20057 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 19060 visninger

Lesetips

Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 1 time siden / 207 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 1 time siden / 15 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 1 time siden / 7 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 1 time siden / 24 visninger
Når staten misbruker makt
av
Øyvind Håbrekke
1 dag siden / 170 visninger
Trangere og farligere
av
Wenche Fone
3 dager siden / 368 visninger
Hva med menighetene?
av
Dag Brekke
3 dager siden / 140 visninger
La flere unge slippe til
av
Rode Hegstad
3 dager siden / 124 visninger
Taushet og tale om jødene
av
Torleiv Austad
3 dager siden / 179 visninger
Les flere

Siste innlegg

Om å se biskoper ved høylys dag
av
Karl Øyvind Jordell
rundt 1 time siden / 207 visninger
Kirken er politisk
av
Andreas Masvie
rundt 1 time siden / 15 visninger
Kontrastenes jul i Frankrike
av
Tom Holta Heide
rundt 1 time siden / 7 visninger
Hatet mot miljøbevegelsen
av
Eivind Trædal
rundt 1 time siden / 24 visninger
En hjelpeløs hånd
av
Ane Bamle Tjellaug
rundt 2 timer siden / 14 visninger
Historisk kirkemøte i Ukraina
av
Alexander Tymczuk
rundt 11 timer siden / 45 visninger
Evolusjon – hvorfor er det så skummelt ?
av
Morten Andreassen
rundt 11 timer siden / 68 visninger
Evolusjon – hvorfor er det så skummelt ?
av
Morten Andreassen
rundt 11 timer siden / 58 visninger
Tvangsdigitalisering av Bærumsskolen
av
Ole Jørgen Anfindsen
rundt 11 timer siden / 68 visninger
Les flere