Kristian Tonning Riise

4

Fordummende polarisering

Hvor ble det av viljen til å plukke ut de beste innsiktene til innflytelsesrike tenkere, og diskutere dem?

Publisert: 9. aug 2018 / 1026 visninger.

Det passer vel inn i vår polariserte tidsalder at «alt» må være himmel eller helvete, men hvor kommer egentlig denne trangen fra, til enten å måtte demonisere noen eller hylle dem som en slags frelser?

I en ellers ganske nyansert artikkel om Jordan Peterson i VG 7. august («Unge menn omfavner omstridt psykolog») ser vi noe av problemet allerede i ingressen. Vi sliter visstnok med å bestemme oss for om Peterson er en «farlig fascist eller en faderlig selvhjelpsguru». Enten eller liksom.

Trofaste disipler. Men hvorfor må vi velge mellom enten å være trofaste disipler av alt noen har tenkt noen gang eller å ivrig portrettere vedkommende som reinkarnasjonen av Hitler eller Mussolini?

Hvor ble det av viljen til å plukke ut de beste innsiktene til innflytelsesrike tenkere, og diskutere dem? Det måtte da være mye bedre enn denne meningsløse twitter-drevne debattformen der det er om å gjøre å finne det dummeste noen har sagt om et eller annet på et eller annet tidspunkt (gjerne om noe helt annet enn deres primærfelt), og få alt til å handle om det, heller enn å faktisk diskutere årsaken til at de fikk innflytelse i første omgang.

Også har vi dette ønsket om alltid å tolke folk man er uenig med i verste mening. Et eksempel er Petersons bruk av begrepet «enforced monogamy». Det har fått enkelte til å rase mot denne middelalderske mannsjåvinisten som angivelig vil tvinge folk inn i monogame forhold. De som har giddet å lese eller høre på hva han faktisk sier, vil finne ut at det ikke er stort mer kontroversielt enn at han mener samfunnet blir bedre for både kvinner og menn hvis de sosiale og politiske strukturene bygger oppunder monogami. Og det er vel 99 prosent av nordmenn enig i? Er det ikke nettopp derfor polygami fortsatt er forbudt i Norge.

Vil bli skuffet. Også har vi alle de panegyriske fanboysene. På YouTube florerer det av videoer med titler som Jordan Peterson DESTROYS eller DEMOLISHES leftist et eller annet (et fenomen som ikke er forbeholdt Peterson). De som forventer å se det som tittelen indikerer vil bli skuffet, for som regel er det snakk om utdrag fra ganske konstruktive meningsutvekslinger, muligens med en spissformulering her og der, men stort sett alltid høflig og sivilisert.

Selv skjønner jeg ikke hvorfor Peterson er så forbanna kontroversiell. Veldig mye av det han sier er ganske banale sannheter (men som han antakelig har lykkes bedre med å formulere enn mange før ham). Dessuten, i en kultur hvor altfor mange vil peke på samfunnsstrukturer som årsaken til alle problemer, er det forfriskende med en person som faktisk når ut til folk ved å si at rettigheter uten plikter gjør deg ulykkelig, og at hvis livet ditt føles meningsløst og håpløst, så må du først og fremst ta tak i deg selv.

Teksten ble først publisert på Facebook.


10 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Daniel Krussand

11 innlegg  2003 kommentarer

Så sant

Publisert 6 måneder siden
Kristian Tonning Riise. Gå til den siterte teksten.
Dessuten, i en kultur hvor altfor mange vil peke på samfunnsstrukturer som årsaken til alle problemer, er det forfriskende med en person som faktisk når ut til folk ved å si at rettigheter uten plikter gjør deg ulykkelig, og at hvis livet ditt føles meningsløst og håpløst, så må du først og fremst ta tak i deg selv.

Peterson er en bra mann med fornuftige meninger.  At han er fra Canada er et pluss.  

Ja, enhver må ta tak i seg selv.

2 liker  
Kommentar #2

Ole Jørgen Anfindsen

170 innlegg  2072 kommentarer

Tiltredes!

Publisert 6 måneder siden
Kristian Tonning Riise. Gå til den siterte teksten.
Hvor ble det av viljen til å plukke ut de beste innsiktene til innflytelsesrike tenkere, og diskutere dem?

Hjertens enig i det siterte! Takk til Kristian Tonning Riise for et godt og betimelig innlegg!

1 liker  
Kommentar #3

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Når avsenderen er uklar, økes tolkingsrommet.

Publisert 6 måneder siden
Kristian Tonning Riise. Gå til den siterte teksten.
Også har vi dette ønsket om alltid å tolke folk man er uenig med i verste mening. Et eksempel er Petersons bruk av begrepet «enforced monogamy».

Vi ser det i helvetesdebatten.

Vi ser det i Petersons uklare, og mottakerbevisste?, bruk av begrepet "enforced monogamy".

Vi ser det også i Petersons tvetydige forklaring av koblingene kaos/det feminine og kosmos (orden)/det maskuline.

Siste innlegg

Radikal kjønnsideologi
av
Marit Johanne Bruset
rundt 1 time siden / 25 visninger
Har du ulikhetsbrillene på, Astrup?
av
Catharina Bu
rundt 1 time siden / 18 visninger
Å redde verden uten å bli hekse-jegere
av
Bjørn Stærk
rundt 2 timer siden / 49 visninger
I fredens telt
av
Torstein Try
rundt 2 timer siden / 28 visninger
Nå treng KrF samling
av
Karl Johan Hallaråker
rundt 5 timer siden / 65 visninger
Hvorfor feilet Hareide?
av
Lars Kolbeinstveit
rundt 7 timer siden / 469 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
3 måneder siden / 82733 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 44697 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
11 måneder siden / 35589 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
9 måneder siden / 28935 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
11 måneder siden / 22890 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
5 måneder siden / 22514 visninger
Sympati med skinke
av
Ane Bamle Tjellaug
4 måneder siden / 22374 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
11 måneder siden / 20420 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
4 måneder siden / 19465 visninger

Lesetips

Radikal kjønnsideologi
av
Marit Johanne Bruset
rundt 1 time siden / 25 visninger
Har du ulikhetsbrillene på, Astrup?
av
Catharina Bu
rundt 1 time siden / 18 visninger
Å redde verden uten å bli hekse-jegere
av
Bjørn Stærk
rundt 2 timer siden / 49 visninger
I fredens telt
av
Torstein Try
rundt 2 timer siden / 28 visninger
Jeg melder meg ut av KrF
av
Lars Sørumshagen
rundt 7 timer siden / 256 visninger
Sett fra grasrota
av
Arna Østnor
rundt 7 timer siden / 119 visninger
Hamskifte for norsk landbruk?
av
Trond Klaape
rundt 7 timer siden / 196 visninger
Svar til innlegg fra Karl Øyvind Jordell
av
Ole Inge Bekkelund
rundt 7 timer siden / 48 visninger
Skader KrF, ikke Frp!
av
Ola Ødegaard
rundt 7 timer siden / 83 visninger
Les flere

Siste innlegg

Radikal kjønnsideologi
av
Marit Johanne Bruset
rundt 1 time siden / 25 visninger
Har du ulikhetsbrillene på, Astrup?
av
Catharina Bu
rundt 1 time siden / 18 visninger
Å redde verden uten å bli hekse-jegere
av
Bjørn Stærk
rundt 2 timer siden / 49 visninger
I fredens telt
av
Torstein Try
rundt 2 timer siden / 28 visninger
Nå treng KrF samling
av
Karl Johan Hallaråker
rundt 5 timer siden / 65 visninger
Hvorfor feilet Hareide?
av
Lars Kolbeinstveit
rundt 7 timer siden / 469 visninger
Les flere