Feil om homohat

Daniel Skjevik-Aasberg, ﾂｭ窶ｨ1. nestleder i Unge ﾂｭHﾃｸyre, kommer i VL 17. juli med flere ﾂｭurimelige utfall mot noen kommentarer jeg ga til Vﾃ･rt Land om homohat og homohets 12. juli. Han starter med ﾃ･ pﾃ･stﾃ･ at jeg ﾂｫmﾃ･ slutte ﾃ･ late som om det ikke finnes homohat i mange kristne miljﾃｸerﾂｻ.

Treffer ikke.

Denne anklagen treffer ikke. Jeg har ikke avvist at det finnes eksempler pﾃ･ homohat i kristne miljﾃｸer. For eksempel har jeg selv sett svﾃｦrt respektlﾃｸs omtale av homofile i avisen ﾂｭDagens kommentarfelt. Slikt vil jeg gjerne ta sterk avstand fra. Sﾃ･ tror jeg ikke at disse eksemplene er representative. Mitt klare inntrykk er at de ﾂｭaller fleste kristne ﾃｸnsker ﾃ･ mﾃｸte homofile med bﾃ･de respekt og varme.

For mer enn ti ﾃ･r siden skrev jeg boken Mine homofile venner. Den inneholdt syv historier om kristne homofile som fastholdt at homofilt samliv var galt og levde deretter. I det fﾃｸrste kapitlet skrev jeg om alle de homofile som ﾂｫfﾃｸler seg fordﾃｸmt og mener at klassisk kristen etikk sier nei til sann kjﾃｦrlighetﾂｻ. Jeg slo deretter fast at kristne, i lys av slike opplevelser, ﾂｫmﾃ･ vurdere vﾃ･re holdninger og veie vﾃ･re ordﾂｻ.

Avdempet og respekfullt. 

Kort sagt har jeg lenge vﾃｦrt opptatt av at kristne snakker avdempet og respektfullt om homofili og om homofile medmennesker. Ikke minst har jeg understreket at alle mennesker, uansett vﾃ･r ﾂｭseksuelle orientering og vﾃ･re seksuelle lengsler, bﾃ･de er skapt i Guds bilde og er syndere som trenger Guds nﾃ･de. Det er viktig at ikke homofile synder skal sees pﾃ･ som mer alvorlige enn heterofile synder.

Gﾃ･r det an for konservative kristne ﾃ･ fastholde at homofilt samliv er galt uten ﾃ･ fﾃ･ ﾂｭbeskjed om at vi stﾃ･r for homohat? Ikke hvis vi Skjevik-Aasberg fﾃ･r ﾂｭbestemme. Han skriver, uten ﾃ･ begrunne det, at ﾂｫOttosen understreker selv ﾂｭpoenget til Vﾃ･rt Land ved ﾃ･ fordﾃｸmme homofilt samliv og ﾂｭhomoseksualitetﾂｻ. Nei, jeg fordﾃｸmmer ikke homofile i Vﾃ･rt Land 12. juli. Jeg fastholder bare helt ﾂｭalminnelig kristen samlivsetikk, altsﾃ･ at ﾂｭekteskapet mellom mann og kvinne er eneste ramme for seksuelt samliv.

Kampen mot homohat. 

Jeg stﾃ･r gjerne sammen med Skjevik-Aasberg, og alle ﾂｭandre, i ﾂｭkampen mot homohat og ﾂｭhomohets. Det er svﾃｦrt kritikkverdig at homofile utsettes for trakassering og forﾂｭfﾃｸlgelse. Jeg har for ﾂｭeksempel sterkt kritisert kristne ﾂｭgrupperinger (som jeg tror har ﾂｭminimal stﾃｸtte i Norge) som ﾂｭstﾃｸter kriminalisering av ﾂｭhomofile. Men nﾃ･r Skjevik-ﾂｭAasberg ﾂｭblander sammen homohat med en ﾂｭklassisk kristen samlivsetikk, er det nﾃｸdvendig ﾃ･ ta til motmﾃｦle.

Til slutt: Skjevik-Aasberg ﾂｭskriver at jeg 12. juli fikk ﾂｫigjen stﾃ･ ﾂｭuimotsagt i Vﾃ･rt Lands avisﾂｭspalterﾂｻ. Det var en usedvanlig snurrig anklage. Dagen fﾃｸr ﾂｭpresenterte jo Skjevik-Aasberg sine utfall mot ﾂｫmange bedehusmiljﾃｸerﾂｻ. Jeg gjorde ikke noe ﾂｭannet enn ﾃ･ gi respons til unyanserte og ubalanserte ﾂｭanklager. Det Skjevik-Aasberg altsﾃ･ gjﾃｸr er ﾃ･ uttale seg uimotsagt en dag for sﾃ･ ﾃ･ ﾂｭanklage Vﾃ･rt Land for at ﾂｭmotparten slipper til ﾂｭneste dag. Det var et sjeldent klart ﾂｭeksempel pﾃ･ ﾃ･ operere med ﾂｭdoble ﾂｭstandarder.

Trykket i Vﾃ･rt Land 21. juli 2018