Øystein Magelssen

23    1

Velbegrunnet Pride

I over 30 år er det gjort et helhjertet og nitidig eksegetisk arbeid med«homofilispørsmålet» i Den norske kirke.

Publisert: 5. jul 2018 / 1074 visninger.

Med jubel og vaiende flagg viste KFUK-KFUM seg fra sin beste side under helgens Pride-parade i hoved­staden: «Vær deg selv. Stå opp for andre.»

Pride-festivaler har de siste ukene pågått i store deler av verden. Unn­takene er i de 72 av verdens cirka 200 land hvor det å vise seg som homofil stadig er kriminelt; Og hvor mennesker av den grunn henrettes i elleve av dem.

Rangerer ikke. Et kristent helhetlig menneskesyn og Jesu etiske ­forkynnelse rangerer ikke mennesker ­etter seksuell identitet. Alle har samme umistelige verdi, og det skal være rom for alle til å være seg selv. Hvordan vi forholder oss til hverandre og tar vare på livet vi har fått, er det vi skal måles etter; våre holdninger og handlinger.

Norges KFUK-KFUM står da også for en bibelsk begrunnet aksept av kirkelig vigsel av likekjønnede. Teologisk tydelighet om dette er i seg selv viktig, ikke minst for å gi unge, kristne mennesker selvrespekt og trygghet.

Vår konklusjon i ­homofilispørsmålet blir iblant kritisert for å bare være ­«politisk korrekt», og at vi her gjør et liberalt knefall for en sekulær majoritetsbølge i vår tid og vår del av verden. Enkelte kritiserer oss også for å ignorere et entydig bibelsk tekstmateriale, og at vi for å begrunne vårt standpunkt kun tyr til helhetlige perspektiver. Det er feil. Vår posisjon er teologisk reflektert og velbegrunnet.

Ivaretar situasjonen. I over 30 år er det gjort et helhjertet og nitidig eksegetisk arbeid med «homofilispørsmålet» og ekteskapsforståelsen i Den norske kirke. Som prest respekterer jeg at kollegaer trekker en annen konklusjon, og jeg tenker Kirkemøtes vedtak om rom for to syn, best ivaretar situasjonen i vår kirke. I KFUK-KFUM respekterer vi også at dette rommet er gitt i den kirke som er vårt primære tilknytningspunkt i Norge.

Men som fri og selvstendig organisasjon, har KFUK-KFUM tatt tydelig stilling - uten å omgå noe. Er det noe de siste 30 års debatt har vist oss om dette, er det at tekstmaterialet ikke er entydig, og at det må et ærlig og fordomsfritt bibelteologisk arbeid til for å finne samlede svar.

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Knut Rasmussen

78 innlegg  1385 kommentarer

Publisert 5 måneder siden

Ja dette er en åndskamp.

Se hvordan kirka tenkte i 1983 og hvilke kvantesprang som har foregått.

"Natt til 4. Juli 1983 erklærte pastor Hans Bratterud i sendingen til Oslo Fullevangeliske Kirke (OFK) sin nærradio at "homofile burde fjernes fra ledende stillinger, at homofili er den verste av alle synder og at den ene synd uvilkårlig fører den annen med seg. Bratterud sa også at stortingsrepresentant Wenche Lowzow burde fjernes fra sin stilling fordi hun er homofil." (Aftenposten 5.10.1983)


I dagene og månedene som fulgte fikk utsagnet stor oppmerksomhet i norske medier. Tirsdag 5. juli 1983 hadde Dagbladet saken, med sitatet “Fjern homofile toppledere” som forsideoppslag. I oppslaget er også daværende leder for Åpen Kirkegruppe, John Haavardsholm, sitert om at ÅK vurderer å anmelde Bratterud. Dette ble starten på det som kulminerte i den første domfellingen med hjemmel i straffelovens paragraf §135a, som i 1981 ble utvidet til å inkludere diskriminering av eller hatefulle ytringer mot homofile."

Og til i våre dager hvor man er iferd med å slippe alt løs, med hyldesten i Pridetog.

Nå skal alle få slippe løs sine legninger. 

Fri er en totalitær bevegelse og vi vet ikke hvordan dette ender.

Og det er ingen motstemmer  alle omfavner dette.

Det nye er innføring av  polygami og det passer jo med våre nye landsmenn som praktiserer flerkoneri og barneekteskap.

Slik var det også med kommunismen.

Der var det ingen motstemmer .

Internasjonalen.

Opp, alle jordens bundne trelle!

Opp I, som sulten knuget har!

Nå drønner det av rettens velde,

til siste kamp det gjøres klar.

Alt det gamle vi med jorden jevner:

Opp slaver, nå til frihet frem!

Vi intet var, men alt vi evner,

til rydning for vårt samfunnshjem

Hvem var det som kunne være imot at slaver kunne slippe fattigdom.

Det var ingen motkrefter og barbariet overtok.

Slik vet vi ikke hva Fri kommer til å tre over hodene på oss av regler og holdninger.

I Aftenposten ble en konservativ kristen fotballspiller hengt ut fordi hun ikke hyldet Pride.

Ja åndskampen mot satan er begynt.

4 liker  
Svar
Kommentar #2

Arnt Thyve

17 innlegg  1391 kommentarer

Bibelsk begrunnet?

Publisert 4 måneder siden

Du skriver følgende: "Norges KFUK-KFUM står da også for en bibelsk begrunnet aksept av kirkelig vigsel av likekjønnede." Jeg kan ikke se en eneste henvisning til Bibelen i din tekst. Kan du gi oss et innblikk i hvilke bibeltekster som taler for ditt syn? Gi gjerne også noen glimt fra det "helhjertede og nitidige eksegetiske arbeid et med «homofilispørsmålet» og ekteskapsforståelsen i Den norske kirke".


7 liker  
Svar
Kommentar #3

Njål Kristiansen

148 innlegg  20554 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Knut Rasmussen. Gå til den siterte teksten.
Der var det ingen motstemmer .

Du verden som du slår deg selv på munnen hele veien. 

Svar
Kommentar #4

Arnt Thyve

17 innlegg  1391 kommentarer

Begrunnelse?

Publisert 4 måneder siden

Siden Magelssen ikke kommer med noe svar, kan vi vel konstatere at han ikke har noen teologisk begrunnelse for sitt syn på homofili. Det er ikke spesielt overraskende...

5 liker  
Svar
Kommentar #5

Njål Kristiansen

148 innlegg  20554 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Arnt Thyve. Gå til den siterte teksten.
Siden Magelssen ikke kommer med noe svar, kan vi vel konstatere at han ikke har noen teologisk begrunnelse for sitt syn på homofili. Det er ikke spesielt overraskende...

Kanskje han har samme forståelse som Bispemøtet fikk nedstemt i 2014(?) og som heller ikke du deler, den som åpnet for en litt anderledes forståelse av skriften enn den tradisjonelle.  Det er neppe større overraskelser på lur enn det. 

Svar
Kommentar #6

Jostein Sandsmark

82 innlegg  442 kommentarer

Teologisk begrunnelse for homofilisyn #4

Publisert 4 måneder siden
Arnt Thyve. Gå til den siterte teksten.
Siden Magelssen ikke kommer med noe svar, kan vi vel konstatere at han ikke har noen teologisk begrunnelse for sitt syn på homofili.

Eg melder meg også på som ein av dei som etterlyser bibelstøtte for homofilt samliv.

Kanskje Magelsen lenar seg til vår tidlegare biskop Laila Riksaasen Dahl som har vore hovudpremissleverandør for kyrkja sitt nye syn. Men det er berre det at alt ho skriv til forsvar for "Derfor skiftet jeg syn" er føleri og biskopeleg synsing frambore med glitrande retorikk - men utan å kunna forankra det i skriftsitat.  

Eit av hennar mest slåande argument - som aldri har vorte motsagt lyder: "Hvordan kan jeg forsvare å legge byrder på andre som jeg ikke vil bære selv?" 

Her er det ikkje mykje bibelsk tankegang.


4 liker  
Svar

Siste innlegg

Faktorenes orden
av
Fred Søndby
rundt 2 timer siden / 81 visninger
0 kommentarer
Flukten fra abortargumentet
av
Nils-Petter Enstad
rundt 11 timer siden / 529 visninger
6 kommentarer
Rettsvern for annerledesbarn
av
Olaug Bollestad
rundt 16 timer siden / 310 visninger
7 kommentarer
KrF ble styrt inn i høyrefellen
av
Arvid Merkesvik
rundt 16 timer siden / 620 visninger
6 kommentarer
Strømmen mot kjerringa
av
Vårt Land
rundt 16 timer siden / 236 visninger
0 kommentarer
Han er kristen
av
Haavard Sandve
rundt 16 timer siden / 315 visninger
0 kommentarer
Fengslende utvikling
av
Njål Kristiansen
rundt 17 timer siden / 66 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Åge Kvangarsnes kommenterte på
Du skal ikke stjele Det gamle testamentet
5 minutter siden / 1371 visninger
Roger Johnsen kommenterte på
KrF ble styrt inn i høyrefellen
9 minutter siden / 620 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Spekulative og kyniske pengepredikanter
10 minutter siden / 5334 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Flukten fra abortargumentet
16 minutter siden / 529 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Du skal ikke stjele Det gamle testamentet
26 minutter siden / 1371 visninger
Eddie Whyte kommenterte på
Ambassadør Roth, femti år er nok!
44 minutter siden / 98 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Du skal ikke stjele Det gamle testamentet
rundt 1 time siden / 1371 visninger
Marianne Solli kommenterte på
Spekulative og kyniske pengepredikanter
rundt 1 time siden / 5334 visninger
John S Skiftesvik kommenterte på
KrF ble styrt inn i høyrefellen
rundt 1 time siden / 620 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
KrF ble styrt inn i høyrefellen
rundt 1 time siden / 620 visninger
Dag Løkke kommenterte på
En trist nyhet om Smiths Venner
rundt 1 time siden / 1764 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Ambassadør Roth, femti år er nok!
rundt 1 time siden / 98 visninger
Les flere