Lederartikkel Vårt Land

Lite klokt av Seehofer

At de kristeligkonservative partiene krangler så busta fyker om asyl- og flyktningpolitikk, kan gi større spillerom til høyrepopulistene.

Publisert: 4. jul 2018

Regjeringskrisen i Tyskland ble såvidt unngått, etter at statsminister Angela Merkel og urokråka innenriksminister Horst Seehofer ble enige om et kompromiss i asylstriden som har lammet tysk politikk den siste tida. 

Spørsmålet er om kompromisset er bærekraftig og vil skape ro, eller om konfliktene har gjort varig skade på Merkels autoritet og styringsdyktighet. Det knytter seg også spenning til hvordan regjeringspartner SPD vurderer kompromisset. 

Det er et åpent spørsmål om Horst Seehofer vil gå inn i historien som politikeren som ga alt for sitt bayerske parti, eller han som nesten alene holdt på å velte en flertallsregjering i EUs viktigste land. Det siste er mer sannsynlig. For ved ikke å akseptere en avtale unionen med nød og neppe klarte å få i stand, er det jo ikke bare sin egen regjeringssjef han kritiserer, men hele EU. 

Horst Seehofer er også leder for CSU i Bayern, som er søsterpartiet til kristeligdemokratene, et partnerskap som har vart i 70 år. I høst er det delstatsvalg i Bayern, og ved parlamentsvalget sist høst måtte CSU se mange stemmer vandre til høyrepopulistiske AfD. Seehofer gjør alt for å unngå at det samme skal skje i høst. Derfor kjører han knallhardt på asyl- og innvandringspolitikken. 

Det er liten tvil om at det fremdeles ulmer under overflaten i tysk politikk, og det anstrengte forholdet mellom Seehofer og Merkel blir ikke bra igjen, selv om Merkel kalte kompromisset «godt». Innenriksministeren har da også måtte tåle krass kritikk for å gjøre regjeringen arbeidsudyktig, og for å ha tatt «Europa og Tyskland som gisler». Magasinet Der Spiegel beskriver den siste tiden som en «farse» og at det som har skjedd kan få alvorlige konsekvenser for Tysklands partisystem. 

Det paradoksale for Horst Seehofer er at de som kan komme til å vinne på denne situasjonen, nettopp er AfD. At de kristelig-konservative partiene krangler så busta fyker om asyl- og flyktningpolitikk, kan gi større spillerom for høyrepopulistene. 

Om skaden er så dyp at den ikke kan repareres, er det for tidlig å si. En ting er sikkert: Ingen er tjent med et sammenbrudd i tysk politikk. Ikke landet selv, og ikke Europa. Horst Seehofers egenrådige kampanje og handlinger er i lys av dette ikke spesielt kloke.

Trykket i Vårt Land 4. juli 2018.

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert rundt 1 år siden
Vårt Land. Gå til den siterte teksten.

Det er liten tvil om at det fremdeles ulmer under overflaten i tysk politikk, og det anstrengte forholdet mellom Seehofer og Merkel blir ikke bra igjen, selv om Merkel kalte kompromisset «godt». Innenriksministeren har da også måtte tåle krass kritikk for å gjøre regjeringen arbeidsudyktig, og for å ha tatt «Europa og Tyskland som gisler». Magasinet Der Spiegel beskriver den siste tiden som en «farse» og at det som har skjedd kan få alvorlige konsekvenser for Tysklands partisystem. 

Det paradoksale for Horst Seehofer er at de som kan komme til å vinne på denne situasjonen, nettopp er AfD. At de kristelig-konservative partiene krangler så busta fyker om asyl- og flyktningpolitikk, kan gi større spillerom for høyrepopulistene. 

Om skaden er så dyp at den ikke kan repareres, er det for tidlig å si. En ting er sikkert: Ingen er tjent med et sammenbrudd i tysk politikk. Ikke landet selv, og ikke Europa. Horst Seehofers egenrådige kampanje og handlinger er i lys av dette ikke spesielt kloke.

I siste sving var det uenighet på bare ett av sekstitre punkter. Seehofers motvilje virket å være i sterkeste laget. En hypotese er at Merkel må gi seg i løpet av denne perioden. Hvis ikke oppslutningen rundt hennes person igjen stiger til gamle høyder, kan det bli umulig å få satt sammen enda en koalisjon. I dag er det ikke ny valgseier som ser ut til å være det mest aktuelle fremtidsperspektivet. 

Christlich Soziale Union har sitt navn forbundet med subsidiaritetsprinsippet fra den katolske kirke. Bayern er et katolsk kjerneområde i Tyskland. Dette tilsier at omsorg skal ytes på nærmeste tilgjengelige nivå. Slik har CSU skilt seg en smule fra CDU med sin noe bredere fortolkning. Her ligger kimen til uenighet mellom de to partiene som svært ofte ellers er ett og det samme. 

Her sitter CSU i sin egen felle. Man kan tolke subsidiaritetsprinsippet, som EU i alt vesentlig har adoptert, på to måter. På den ene måten kan det bety at jeg skal gjøre det jeg evner for mine nærmeste i en videre forstand. På den andre måten kan man skyve ansvaret litt videre til at noen må gjøre det de evner for mine nærmeste i en videre forstand. Disse to trenger ikke stå i motsetning til hverandre, men i dag gjør de det fordi AfD presser på og trekker omsorgspolitikken ut i det absurde og CSU må møte denne. Da begår de samme feil som norske partier og overlater definisjonen av flyktningpolitikk til de ekstreme fremfor å velge en mer kristeligsinnet variant. 

AfD bør skremme noen hver. Etter valget ifjor kom det frem at det er en skjørt sammenrasket koalisjon av ulike svartspettede protesterende. De har vist at de står et godt stykke fra den tyske kultur slik den har utviklet seg etter 1945. 

Betegnende nok finnes det en gammel parallell her. Etter freden i 1945 kom mange fordrevne tilbake til Tyskland. Mange kom til fots på en rute fra Sentral-/Øst-Europa gjennom Bayern for å nå andre destinasjoner særlig i Tyskland. De satte seg ned over alt for å hvile for natten, være seg parker eller endog private hager. Mange satte opp skilt ved hagegjerdet; Ingen flyktninger her takk! Med AfD ser vi at ikke hele den tyske kultur har nytt godt av utviklingen etter 1945 og 1989. 

2 liker  
Kommentar #2

Per Steinar Runde

211 innlegg  2476 kommentarer

Enn om Seehofer har rett og VL tek feil?

Publisert rundt 1 år siden

Enn om Vårt Land tek feil; at verda ikkje går under om Merkel må gå av, men at det tvert om er ukontrollert innvandring som kan destabilisere Europa? 

Vårt Land tyr til karakteristikkar som "urokråka Seehofer" eller "høyrepopulistene", dvs AfD, i staden for å bruke argument. Høgre-venstreaksen i politikk handlar primært om statleg kontra privat eigarskap. Er ikkje VL klar over kvar AfD står i høve til CSU på dette punktet?

6 liker  
Kommentar #3

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert rundt 1 år siden
Per Steinar Runde. Gå til den siterte teksten.
Enn om Vårt Land tek feil; at verda ikkje går under om Merkel må gå av, men at det tvert om er ukontrollert innvandring som kan destabilisere Europa? 

Hvem sier at verden går under? 

For den tyske regjeringen og det politiske miljøet har Seehofer åpenbart fremstått som en urokråke. Jeg tror ikke dette er så vanskelig å forstå, og iht det øvrige miljøet er det han som er utbryteren. Du fikk med deg at tross alt er Seehofer også enig om det meste, men valgte å krisemaksimere ett av 63 punkter og fikk beskjed av sine  egne om å roe ned? Da er det ikke mye tilbake for å koke spikersuppe på. 

2 liker  
Kommentar #4

Trond Bollerud

6 innlegg  164 kommentarer

Publisert rundt 1 år siden

Godt svar!

1 liker  
Kommentar #5

Per Steinar Runde

211 innlegg  2476 kommentarer

Ironi kan stundom understreke eit poeng

Publisert rundt 1 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Hvem sier at verden går under? 

Dette var ikkje meint bokstaveleg, men ironisk. Eg syntest leiaren var alarmistisk, t.d. her: "En ting er sikkert: Ingen er tjent med et sammenbrudd i tysk politikk. Ikke landet selv, og ikke Europa." 

Noreg gjekk ikkje ad undas då Gerhardsen-perioden tok slutt, og avskil for Merkel inneber ikkje eit samanbrot i tysk politikk. At statsministrar, kanslarar og presidentar før eller seinare sluttar, er derimot normal prosedyre, ja, sjølve kjenneteiknet på eit demokrati. Det er berre i Nord-Korea dei har ein "evig president" i form av forlengst avlidne Kim Il-Sung; eit styresett som ironisk blir kalla nekrokrati. Og vi er elles ikkje begeistra for statsleiarar som tviheld på makta i tiår etter tiår. Ingen er uerstatteleg, sjølv om somme er det i eigne auga.

2 liker  
Kommentar #6

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert rundt 1 år siden
Per Steinar Runde. Gå til den siterte teksten.
Noreg gjekk ikkje ad undas då Gerhardsen-perioden tok slutt,

Totalt irrelevante sammenligninger, men det er vel antagelig fortsatt ironi? Tenkte jeg det ikke. En liten luring De, Runde. :-)

Mest leste siste måned

Kristen kamelsluking
av
Espen Ottosen
26 dager siden / 3631 visninger
En prest og en gave
av
Anita Reitan
20 dager siden / 2560 visninger
Snevert om synd
av
Torunn Båtvik
5 dager siden / 1876 visninger
Fem om dagen: en sunn tro
av
Berit Hustad Nilsen
20 dager siden / 1873 visninger
Politikk og religion sauses sammen
av
Helge Simonnes
17 dager siden / 1718 visninger
Religiøs fyllefest på Visjon Norge
av
Levi Fragell
5 dager siden / 1664 visninger
Jakt og offer
av
Hilde Løvdal Stephens
14 dager siden / 1414 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere