Ingrid Rosendorf Joys

13    1

Å skyte spurv med kanoner

Publisert: 12. jun 2018 / 964 visninger.

Stortinget har vedtatt omfattende forbud mot nikab og andre ansiktsdekkende plagg i barnehager og undervisningssituasjoner. I skoleløpet gjelder det skoleelever, studenter og lærere, mens det i barnehagen kun gjelder de ansatte. Samtidig har stortinget bedt regjeringen om å undersøke den eventuelle utbredelsen av nikabbruk blant barn i norske barnehager.

 

Vanskeliggjør kommunikasjon

Det er lett å skjønne hvorfor man ikke ønsker nikab i undervisningssituasjoner. Det handler først og fremst om at det vanskeliggjør kommunikasjon. Internt i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn (STL) – den nasjonale møteplassen for tros- og livssynssamfunn i Norge – er det ulike meninger om et nasjonalt forbud likevel er det beste virkemiddelet for å forhindre bruk av nikab i utdanningssystemet. Det er ikke mange damer som bruker nikab i Norge, og det finnes få eksempler på at man ikke har funnet gode løsninger der det i enkelttilfeller har oppstått i en utdanningsinstitusjon.

 

En viss lettelse

Noen tros- eller livssynssamfunn i STL har tatt til orde for at den enkelte skoleleder nettopp burde få styrket sin myndighet til å kunne finne lokale løsninger ved behov. Andre – også i STL-paraplyen – mener at et nasjonalt forbud både er forebyggende og sikrer en lik håndtering av evnt nikabbruk i undervisningen. 

 

Påbud og forbud bør adressere eksisterende problem, derfor er det tross alt en viss lettelse at man ikke samtidig forbyr barnehagebarn å bruke nikab før en har undersøkt om det finnes. Det betyr selvsagt ikke at nikab på barnehagebarn er ønskelig. Tvert imot. Det er så uønsket at jeg per dags dato ikke jeg hørt noen som tar til orde for det, verken muslimer eller ikke-muslimer. Jeg har heller aldri sett eller hørt om et barnehagebarn med nikab.

 

STL advarer mot den politiske iveren etter å forby ting man ikke liker. Ofte dekkes forslagene som kommer allerede av andre eksisterende lover, og selv om forslagene nok er velmente, er det ikke sikkert nasjonale forbud og lover gir de beste løsningene. Forslagene rammer sjelden majoritetsbefolkningen, men er ofte rettet mot den muslimske minoriteten. Det er med på å underbygge et skille mellom «oss» og «dem». Vi opplever at religionspolitikken blir sammensauset med integreringspolitikken og identitetspolitikken. Religionen fratas sin egenverdi og blir instrumentell for andre formål.

 

Ramme for identiteten

Tros- og livssynssamfunnene har en egenverdi. De legger til rette for etisk refleksjon og gir medlemmene en ramme for identiteten sin. Samfunnsoppgavene de løser kommer hele lokalsamfunn til gode, og er ikke forbeholdt medlemmene. I mange lokalsamfunn er menigheten bærebjelken. Når det kommer stadig nye forslag om lover og begrensninger bygger det på grunnholdningen om at religionen i seg selv innskrenker folks frihet. Da bør man i alle fall være oppmerksom på at restriksjonen ender opp med nettopp å innskrenke den sammen friheten.

(Innlegget stod først på trykk i Vårt Lands papirutgave 12.juni 2018)

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad

34 innlegg  568 kommentarer

Nikab/ heldekkende telt - Forebygging versus reparasjon

Publisert 4 måneder siden
Ingrid Rosendorf Joys. Gå til den siterte teksten.

Påbud og forbud bør adressere eksisterende problem

Forskjell på mennesker tilnærminger til f.eks nikab/burka kan deles i to:

De som vil forebygge skade og lidelse for individer og samfunn;
- de som enkelt ser det ukloke eller absurde i en kulturell statement/praksis naturlig pga helt enkelt grunnleggende menneskesyn om kvinnner/menns bevegelsesfrihet og likeverd.  
- I motsetning til mennesker som "liker å utforske summen av lidelse/ skrive dokumentasjonsarbeider" vedrørende lidelser som andre må bære byrder og begrensninger ved.  Liker å forstå og kjenne alle dybder i lidelsens aspekter?

Bottom line:
Noen vil forebygge samfunnsproblem ved enkel grensesetting og rammer fra start i et menneskeliv/ samfunn.
Mens noen foretrekker eksperimentasjonskulturen & reparasjonskultures ufattelige lidelser.  Til syvende og sist evt.ved krig pga "Kunnskapens" navn.

Jo mer kaos man kan skape,- primært og i begynnelsen for andre - jo mer kan man forsåvidt ha å samtale om i syklubb eller nyheter. ;-)

At nikab selvfølgelig har null =0 plass i et samfunn, er pga et nei til et vandrende "fengsel" i et moderne samfunn.  Ørkenteltet har sin funksjon blant sanddyner og i voldtektsstraffende og tuktende kultur.  Ikke i frihets- og selvkontrollssamfunn.

 

Svar
Kommentar #2

Jon Skjeseth

0 innlegg  4 kommentarer

Påbud og forbud, fru blom..

Publisert 4 måneder siden

Utifra det du skriver, virker det ikke som du har satt deg særlig godt inn i hva hijab er. Dette er et obligatorisk (fard) plagg for muslimske kvinner, og verset 33:59, al-hijab, ble åpenbart etter at en av muhammed's koner hadde vært ute i naturens ærend, og ble gjenkjent av en av hans kompanjonger. I de mer konservative tolkningene av verset skal man ikke vise noe av seg, eller de kvinnelige formene sine til menn utenfor nærmeste slekt. Man skal gå i mørke telt fra topp til tå, og kun ha ett øye (evt solbriller) for navigasjon. Dette skal bæres av kvinnene fra de er voksne, noe de er i to tilfeller; første gang de får menstruasjon, eller de er 9 år gamle (som muhammeds favorittkone aisha var). Hvorfor bærer de plagget? For å vise dydighet, ærbarhet og jomfrulighet (i tenårene), og gjemme bort skjønnheten og kvinneligheten sin, og ikke invitere fremmede menn til ulovlig seksuell aktivitet. Ved å ikke bære plagget vil de bli mishandlet, som verset sier. Det er normalt for fundamentalister å introdusere plagget på jenter før de blir voksne, slik at de blir vant til å bære det, og utvikler en form for stolthet ved å vise at man bøyer seg for Allah's lover. 

Svar

Siste innlegg

Et lederskap for vår tid
av
Trygve Svensson
rundt 2 timer siden / 180 visninger
0 kommentarer
Sammen for et varmere klima?
av
Synne Dokka
rundt 5 timer siden / 47 visninger
0 kommentarer
En ordning som kan bety alt
av
Bent Høie
rundt 6 timer siden / 106 visninger
0 kommentarer
Prosessen i KrF
av
Inga Sandstad
rundt 8 timer siden / 66 visninger
1 kommentarer
Et lederskap for vår tid
av
Trygve Svensson
rundt 8 timer siden / 1086 visninger
0 kommentarer
Prestekrisen krever tiltak
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 123 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Et lederskap for vår tid
av
Trygve Svensson
rundt 2 timer siden / 180 visninger
0 kommentarer
Sammen for et varmere klima?
av
Synne Dokka
rundt 5 timer siden / 47 visninger
0 kommentarer
En ordning som kan bety alt
av
Bent Høie
rundt 6 timer siden / 106 visninger
0 kommentarer
Prosessen i KrF
av
Inga Sandstad
rundt 8 timer siden / 66 visninger
1 kommentarer
Et lederskap for vår tid
av
Trygve Svensson
rundt 8 timer siden / 1086 visninger
0 kommentarer
Prestekrisen krever tiltak
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 123 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Rolf Larsen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
1 minutt siden / 2970 visninger
Otto Strand kommenterte på
Hvorfor KrF bør følge Hareides råd
7 minutter siden / 192 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
9 minutter siden / 2970 visninger
Otto Strand kommenterte på
Prosessen i KrF
13 minutter siden / 66 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
18 minutter siden / 2970 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
Høyres maktdemonstrasjon
25 minutter siden / 2979 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Brev til en sint og bekymret kristensjel
rundt 1 time siden / 773 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Hvem er redd for Jordan Peterson?
rundt 2 timer siden / 612 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
rundt 2 timer siden / 2970 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Høyres maktdemonstrasjon
rundt 2 timer siden / 2979 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Brev til en sint og bekymret kristensjel
rundt 2 timer siden / 773 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Hvem er redd for Jordan Peterson?
rundt 2 timer siden / 612 visninger
Les flere