Spaltist Didrik Søderlind

Rådgiver i Human-Etisk Forbund

Vi må snakke om guttene

De som faller utenfor blir lett offer for ideologier som forteller dem at noen har skylda.

Publisert: 1. jun 2018

Og der satt jeg, ved et bord sammen med noen av Europas toneangivende fascister. Min venn Kristian Bjørkelo skrev på en ungdomsbok om ekstremisme og ville at jeg skulle være konsulent. «Vi skal til Roma!» krevde jeg. Roma har nemlig verdens mest interessante fascistmiljø. I 2003 okkuperte en gjeng fascister et offentlig eid hus, og ga det navnet til den amerikanske poeten Ezra Pound, kjent for sine fascistiske sympatier. 

CasaPound ble til boliger til selvkost for fattige italienske familier, men også hjerte for en bevegelse som spredte seg utover hele Italia. Miljøet minner en del om Oslos Blitz: Her er det restaurant, punkband og sosialt arbeid. Kleskoder, symboler og stammespråk gir en følelse av tilhørighet til søkende unge mennesker. 

Slåss i gatene. 

Som hos blitzerne var aktivismen gjerne noe som hørte ungdomstiden til. Sjefer og koner er sjelden begeistret for at man er ute og marsjerer og slåss i gatene. 

Slik er det ikke lenger, forklarte CasaPounds talsmann Simone Di Stefano. Unge menn får seg ikke sjefer, det sørger den skyhøye ungdomsarbeidsløsheten i Italia for. Kvinner blir selvfølgelig også arbeidsløse, men menn som faller utenfor arbeidsmarkedet faller også utenfor på en annen måte: som partnere. En mann uten sjef får seg ikke kone heller. Og CasaPound nyter godt av unge, single, sinte menn med mye fritid. 

I Norge sakker gutter akterut i skolen, eller de faller ut helt. Samtidig forsvinner jobbene der en mann uten lesehode kunne få en ålreit inntekt. Og enda en gang får menn merke at kvinner vil ha partnere med kulturell og økonomisk kapital. Det hele gjøres verre av at menn helst ikke skal snakke om følelsene sine. Resultatene ser vi på selvmordsstatistikkene.

Mannsbevegelsen. 

Noe av dette var temaet da jeg som redaktør for tidsskriftet Humanist i 2015 og laget et temanummer om det jeg kalte «mannsbevegelsen». Ordet er en problematisk konstruksjon, men jeg så på den som et speilbilde av feminismen. 

De fleste av dem som taler mannens sak har kloke og konstruktive ting å si, slik de fleste feminister har hatt, resonnerte jeg. Men det fins en understrøm med et voldspotensial og ideologisk galskap (som at menn er berettiget sex og at kvinner skylder dem det) som får de mest rabiate mannshatende, lesbisk-separatistiske feministene fra 70-tallet til å blekne i sammenligning. 

Da nummeret kom ut, fikk jeg kjeft fra både feminister og antifeminister; jeg antok at jeg hadde gjort noe riktig og gikk videre med andre ting. 

Ufrivillig sølibat. 

I april kostet et lastebilangrep i Toronto ti mennesker livet. Gjerningsmannen var en såkalt «Incel», en subkultur av menn som lever i «ufrivillig sølibat» (involuntary celibacy). Han var en representant for det ideologiske mørket jeg hadde dykket ned i tre år tidligere. En gruppe menn som dyrker utenforskapet og et fiendebilde av feminismen. Forsvinnende få av disse mennene som faller utenfor blir mordere. Men det er ikke vanskelig å få øye på mønsteret der menn som taper i spillet om sosial status, reagerer på den måte storsamfunnet kondisjonerer menn til å reagere: Med hat og vold. 

Noe av min interesse for disse skjebnene skyldes nok min egen oppvekst. Jeg gikk fra gutt til mann i et radikalt miljø der menn var «potensielle voldtektsforbrytere» og skyld i alt som var vondt i verden. 

De avmektige guttene. 

Dette er ikke ment som en antifeministisk tekst; metookampanjen har vært en solid bekreftelse på mye av feminismens maktkritikk. Men vi må snakke om de avmektige guttene også. De som faller utenfor. Ikke bare fordi de har problemer, men fordi deres problemer fort blir våre alles problemer. 

Folk som faller utenfor blir lett offer for ideologier som gir dem en mening med livet og ikke minst forteller dem at noen har skylda. Og dette reservoaret av menn kan ekstremister lett rekruttere fra. CasaPound er godt i gang

Trykket i Vårt land 1. juni 2018 i spalten Livssyn.

8 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
I Norge sakker gutter akterut i skolen, eller de faller ut helt. Samtidig forsvinner jobbene der en mann uten lesehode kunne få en ålreit inntekt. Og enda en gang får menn merke at kvinner vil ha partnere med kulturell og økonomisk kapital. Det hele gjøres verre av at menn helst ikke skal snakke om følelsene sine. Resultatene ser vi på selvmordsstatistikkene.

Vi har fortsatt en del jobber for ufaglærte som drop-outs kan sluses inn i, men de må ville det og motiveres til det. Jeg tror ikke at ideologi er spørsmålet eller svaret, men praktiske løsninger på praktiske problemer for praktiske gutter. Samtidig finnes det også kvinner uten doktorgrad som vil elske en ung mann som kommer hjem med fiskeslo opp til armhulene etter endt arbeidsdag. 

Vi trenger å arbeide litt med den delen av kulturen vår at alle jobber har sin verdi, og at alle mennesker med sin verdi, kan finne det som passer for dem, og at det er viktigere med en klaff på disse feltene enn sosial aksept fra andre lag av folket. 

Samfunnet vil aldri gå tomt for oppdrag som ingen andre vil ta, og jeg tror man skal starte der, i det sjiktet, og finne arbeide til alle som vil så fremt det bare er mulig å få dem til å gjøre det. Det kan fort bli en egen industri å skaffe arbeide til dem, men vi har igjen for det i sosiale gevinster selv om ikke profitten blir så stor. 

4 liker  
Kommentar #2

Tore Olsen

22 innlegg  5415 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
men vi har igjen for det i sosiale gevinster selv om ikke profitten blir så stor. 

Trykket bra knappen, men hvorfor skulle du slenge på den siste setningen, sitert over?

Kommentar #3

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Trykket bra knappen, men hvorfor skulle du slenge på den siste setningen, sitert over?

For å understreke at arbeide har egenverdi. 

1 liker  
Kommentar #4

Tore Olsen

22 innlegg  5415 kommentarer

Om å utvikle livskompetanse

Publisert rundt 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
Noe av min interesse for disse skjebnene skyldes nok min egen oppvekst. Jeg gikk fra gutt til mann i et radikalt miljø der menn var «potensielle voldtektsforbrytere» og skyld i alt som var vondt i verden. 

Hvis hver enkelt av oss selv påtar seg "skylden" for sin situasjon, flytter vi makten fra knappen "av", til knappen "på", i vårt eget liv.

Forskjellen mellom avmakt og på-makt, er å ikke gi andre skylda. Andres skyld er utenfor vårt eget maktområde, vår "skyld" flytter makten innenfor vårt eget handlingsområde, vi tar råderetten over eget liv tilbake til der det kan gjøres noe med. Vi blir motiverte og villige til å gjøre noe selv, som Njål påpekte.

Kommentar #5

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Og ...

Publisert rundt 2 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
For å understreke at arbeide har egenverdi.

kanskje også for å understreke at, så lenge vi ikke har kommunistisk planøkonomi, vil markedet styre lønningene?

En annen ting, for å banne litt i kjærka, er at lønnsnivået i tradisjonelle manuelle jobber er under press så lenge vi har en stor import av mennesker uten (reell) utdanning.

1 liker  
Kommentar #6

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
En annen ting, for å banne litt i kjærka, er at lønnsnivået i tradisjonelle manuelle jobber er under press så lenge vi har en stor import av mennesker uten (reell) utdanning.

Jeg synes det er feil at norske ungdommer settes på Ung ufør mens vi mottar utenlandske arbeidere i jobber de norske ungdommene mest sannsynlig kunne utført. Og jeg mener også det samme når det gjelder lærlinger. Vi trenger å gi våre egne ungdommer jobb før vi legger tilrette for polakker og litauere. Riktignok vil den polske økonomien bryte sammen om gjestearbeiderne reiser hjem, men det vil gi polske myndigheter annet å tenke på enn alt det andre de driver med om dagen. 

2 liker  
Kommentar #7

Daniel Krussand

32 innlegg  2002 kommentarer

Ta tak i de reelle sakene!

Publisert rundt 2 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Men vi må snakke om de avmektige guttene også. De som faller utenfor. Ikke bare fordi de har problemer, men fordi deres problemer fort blir våre alles problemer. 

Jeg må hive meg på med mine kjepphester.

1.   Konkurranse.  Hvorfor settes gutter og jenter opp mot hverandre?  Gutter må behandles som gutter, de er ulike og trenger egne utfordringer.

2.   Alle i arbeid, unger i barnehage.  Dette er vår tids største løgn!  Små barn trenger mamma hjemme.  En husmors bidrag er mer verdifullt enn en yrkeskvinne - garantert!  (Mens barna er små)

3.   Samlivsbrudd.  De er vår tids mest nedbrytende element.  Ødelagte hjem og utrygge unger.  Her skal vi elske og ære hverandre et helt liv, - og så går man og finner en partner like skjødesløst som om man skulle skaffe en ny skjorte!  

Det er sant Søderlind.  Nå må vi hjelpe unge menn til å finne sine liv!

Og så må vi slutte med denne tullete kjønnskampen.

PS

Denne kommentaren var til Didrik Søderlind’ innlegg, ikke til Njål.

Men vi må snakke om de avmektige guttene også. De som faller utenfor. Ikke bare fordi de har problemer, men fordi deres problemer fort blir våre alles problemer.

2 liker  
Kommentar #8

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.

Jeg må hive meg på med mine kjepphester.

1.   Konkurranse.  Hvorfor settes gutter og jenter opp mot hverandre?  Gutter må behandles som gutter, de er ulike og trenger egne utfordringer.

Du har satset på feil kjepphester, i dag ved å forsøke å snakke deg bort fra at gutter har det mer problematisk enn jenter fordi de faller oftere utenfor i skolesystemet med alle de vansker som kan følge senere om de ikke sluses inn i arbeidslivet. Det er ikke slik at intet problem er så stort eller komplisert at det ikke kan bortforklares. Noen problemer er store og blir bare større om de ignoreres. Vi trenger ikke bortforklaringer, unnvikelser eller ignorering av de reelle problemene. Vi kan ikke løse dette uten å gå inn i konfliktene. 

Kommentar #9

Hallvard Jørgensen

78 innlegg  1479 kommentarer

Godt innspel

Publisert rundt 2 år siden

Veldig viktig tematikk, flott at du tek det fram, Didrik. 

4 liker  
Kommentar #10

Daniel Krussand

32 innlegg  2002 kommentarer

Hva er din løsning?

Publisert rundt 2 år siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Du har satset på feil kjepphester, i dag ved å forsøke å snakke deg bort fra at gutter har det mer problematisk enn jenter fordi de faller oftere utenfor i skolesystemet med alle de vansker som kan følge senere om de ikke sluses inn i arbeidslivet.

Vel Njål, hvorfor faller gutter utenfor?

Er det ikke fordi læreren ikke forstår den store forskjellen mellom gutt og jente?

Det er det jeg sier i pkt 1 over.

Hva mener du kan gjøres for at gutter skal konsentrere seg og ta imot kunnskap?

Hva er problematisk for en gutt.

Kommentar #11

Njål Kristiansen

158 innlegg  20651 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.

Vel Njål, hvorfor faller gutter utenfor?

Er det ikke fordi læreren ikke forstår den store forskjellen mellom gutt og jente?

Nei, denne forklaringen er for enkel. Skolesystemet er gjerne tilpasset boklig læring og jenter kan gjerne vise en predisposisjon for å lære slikt letter enn gutter. Så har du elementet med at mange gutter blir urolige i timene, føler seg utilpass i situasjonen og sklir utenfor. Noen av guttene får diagnoser, og dette skjer oftere enn med jenter. 

Hvis det er en feil noe sted her kan det være mangelfull tilrettelegging for gutters egenart gjennom større utfoldelsesbehov eller mer satsning på fx realfag som tradisjonelt har vært "guttefag", men akkurat dette er ikke entydig slik lenger. Jenter gjør det jevnt over bedre også i realfagene nå. Grovdelt kan man si at noen gutter har vært sterke i teoretiske fag mens andre har vist sin styrke i praktiske. En annen mulig feil kan være at systemet krever at barn med uro i rumpa diagnostiseres for at skolen skal få mer ressurser. Om det er slik er det feil fremgangsmåte. 

Derfor blir det feil av deg å flagge likestillingsproblematikken din. Som du vet, det går ingen vei tilbake til hjemmet hverken fra skolebenken eller arbeidslivet for jentene. Det er her kjepphestene dine lurer deg. 

Om jeg har en løsning vil jeg legge vekt på at den skal inneholde mer praktiske fag og at det skal være flere muligheter gjennom (minst) tretten års skolerett kombinert med lærlingeplasser. Jeg tror at i en slik situasjon vil flere gutter søke seg til dette av naturlige årsaker. Dagens regjering prioriterer praktiske fag i stor grad. Det er positivt spesielt for guttene. 

1 liker  
Kommentar #12

Daniel Krussand

32 innlegg  2002 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden

Ja, jeg er enig i alle dine forslag.

Ja, «Noen av guttene får diagnoser, og dette skjer oftere enn med jenter.«

ADHD er en sovepute og i stor grad feil diagnose.

Trygge barn lærer.

Kommentar #13

Didrik Søderlind

59 innlegg  323 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Tore Olsen. Gå til den siterte teksten.
Hvis hver enkelt av oss selv påtar seg "skylden" for sin situasjon, flytter vi makten fra knappen "av", til knappen "på", i vårt eget liv.

Ja. Dette er en av flere grunner til at jeg har brukt mye tid de siste 20 årene på å kritisere konspirasjonstenkning, som er den ytterste konsekvensen for behovet for å legge skylda på noen andre enn seg sjøl. "Jeg har ikke jobb og kjæreste pga innvandrerne/kulturmarxistene/feministene/jødene" er ikke en konstruktiv tilnærming til noen ting.

3 liker  
Kommentar #14

Tore Olsen

22 innlegg  5415 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
Ja. Dette er en av flere grunner til at jeg har brukt mye tid de siste 20 årene på å kritisere konspirasjonstenkning, som er den ytterste konsekvensen for behovet for å legge skylda på noen andre enn seg sjøl. "Jeg har ikke jobb og kjæreste pga innvandrerne/kulturmarxistene/feministene/jødene" er ikke en konstruktiv tilnærming til noen ting.

Uansett hvilken situasjon jeg befinner meg i, mitt liv er og blir mitt ansvar. Innse det, kan jeg gjøre noe med situasjonen jeg befinner meg i - 

Kommentar #15

Tore Olsen

22 innlegg  5415 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
Ja. Dette er en av flere grunner til at jeg har brukt mye tid de siste 20 årene på å kritisere konspirasjonstenkning, som er den ytterste konsekvensen for behovet for å legge skylda på noen andre enn seg sjøl. "Jeg har ikke jobb og kjæreste pga innvandrerne/kulturmarxistene/feministene/jødene" er ikke en konstruktiv tilnærming til noen ting.

Uansett hvor sant det er at noen tiltar seg makt, og misbruker den på vår bekostning, blir ansvaret for mitt liv alltid hos meg. Slik blir jeg alltid søkende etter konstruktive løsninger på de problemer som oppstår.

Hvis det verste skjer i mitt liv, gjør jeg det beste ut av det verste som skjer. 

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
19 dager siden / 1476 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
29 dager siden / 1287 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
9 dager siden / 1051 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
5 dager siden / 940 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
28 dager siden / 601 visninger
Morna, Facebook!
av
Heidi Terese Vangen
rundt 1 måned siden / 539 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere