Engin Tenekeci

6

Dyrs rettigheter i Islam

I Islam er dyrs rettigheter ikke begrenset til retten liv og føde... På det samme måte forventes muslimer å holde dyre rene, å gi ridehester en hvil når de er slitne og å bruke ethvert dyr i overrennsstemmelse med tiltenkt hensikt. En dag avla Profeten Mohammed (fvmh) et besøk hos et barn hvis fugl hadde dødd og ga sine kondolanser til ham, og viste slik ikke bare sin respekt for barnets følelser, men også sin med medlidenhet dyret.

Publisert: 20. mai 2018

"Intet levende som beveger seg på jorden, ingen fugl sol flyr på sine to vinger uten at de er samfunn som dere... Da (en Dag skal komme når universet forandres til et nytt, og ) skal de bli reist opp fra de døde, og samles hos sin Herre." (Al-An`am, 6:38)

Profeten Mohammed (fvmh) la vekt på at dyr er tiltrodd menneskene av Gud og følgelig forby (mennesket) å behandle dem dårlig, å overlesse pakkdyr, å melke dyr så de ikke har noe til ungene sine og å bruke pelser og huder av ville dyr til produksjon av klær og pynteting.

I Islam er dyrs rettigheter ikke begrenset til retten liv og føde. Profeten Mohammed (fvmh) definerer det o forårsake en geit smerte med fingerneglene under melking av den, som et brudd på det dyrets rettigheter. På det samme måte forventes muslimer å holde dyre rene, å gi ridehester en hvil når de er slitne og å bruke ethvert dyr i overrennsstemmelse med tiltenkt hensikt.

Ga sine kondolanser til ham

I mange hadither forbyr Profeten Mohammed (fvmh) mennesker å tvinge dyr til å slåss, slå dem i ansiktet, bruke dem som skyteskive, tatovere dem i ansiktet, trekke dem etter ørene eller å banne til gjenstridige dyr. En dag avla Profeten Mohammed (fvmh) et besøk hos et barn hvis fugl hadde dødd og ga sine kondolanser til ham, og viste slik ikke bare sin respekt for barnets følelser, men også sin med medlidenhet dyret.

Det er sant at Islam tillater at visse dyr ofres eller slaktes til forbruk. Imidlertid gir Profeten Mohammed (fvmh) instruks om at dette må gjøres i medfølelse, og at den smerten dette forårsaker holdes på et minimum. Han fobød til og med muslimer å vise kniver til slaktedyret, ettersom dette kan forstyrre det psyksik.

Gjennom historien har muslimer vist påkrevet respekt overfor dyres rettighet, og i ottomansk tid etablerte de fond til å finansiere opprettelse av spesielle tilholdssteder for svake, syke eller funksjonskemmete dyr.

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Martin Sandstad

20 innlegg  732 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Jeg synes uansett religion at det er dumt når dyr har mer rettigheter enn mennesker. Synes dyrevern folk tar litt av nå om dagen. Vår katt døde på 18 mai. De kan være viktige for noen, men det må settes en grense et sted. Noen gjør dyra til mennesker nesten.

2 liker  
Kommentar #2

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.
Jeg synes uansett religion at det er dumt når dyr har mer rettigheter enn mennesker.

Har du noen eksempler på hvordan dyr har bedre rettsvern enn mennesker? Det eneste jeg kommer på er at det ikke er lov å tramsportere høydrektige produksjonsdyr (siste 10 % av drektigheten), mens det er lov å transportere fødende kvinner i timesvis til nærmeste fødestue eller fødeavdeling. Kvinner som bor langt unna får riktignok tilbud om å bo på pasienthotell de siste ukene før forventet fødsel...

Kommentar #3

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Engin Tenekeci. Gå til den siterte teksten.
Gjennom historien har muslimer vist påkrevet respekt overfor dyres rettighet, og i ottomansk tid etablerte de fond til å finansiere opprettelse av spesielle tilholdssteder for svake, syke eller funksjonskemmete dyr.

Det er fint om islam har elementer som tar hensyn til dyrs velferd. Jeg får likevel ikke dette til å henge sammen med at en del muslimer med henvisning til religionen krever at slaktedyr skal være bevisste når strupen kuttes over ved slakting.  I Skandinavia har muslimene heldigvis gått med på at dette ikke er så farlig, men dette er vel et særsyn i internasjonal sammenheng?

Synes du islam gir dyr en større beskyttelse enn det offentlige regelverket man har i Norge? I så fall, hvordan?

1 liker  
Kommentar #4

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Ja sikkert......

Publisert over 1 år siden
Engin Tenekeci. Gå til den siterte teksten.
I Islam er dyrs rettigheter ikke begrenset til retten liv og føde. Profeten Mohammed (fvmh) definerer det o forårsake en geit smerte med fingerneglene under melking av den, som et brudd på det dyrets rettigheter.

Det er nok noe annet enn fingernegler som er i sving når muslimer som følger halalreglene slakter dyr.
Der kuttes halsen over uten bedøvelse slik at dyret blør ihjel under store smerter.

Det er visst stor forskjell på islamsk propaganda og praksis.
Og det gjelder ikke bare slakting av dyr.

4 liker  
Kommentar #5

Marianne Solli

17 innlegg  1547 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Jeg synes at det er kjempebra at dyr har rettigheter. Jeg bruker alltid å bli litt irritert når for eksempel noen sier at xxx blir behandlet verre enn dyr, for dyr skal jo også behandles med kjærlighet og respekt.

Kommentar #6

Martin Sandstad

20 innlegg  732 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Karl: Ja, men det er mange organisasjoner som jobber for dem. Det er jo prioriteringer fra statens side. SOm skal bare peke på den minste gale ting som skjer.


Rune: Jeg har lest at sånn slakting er helt smertefritt og er helt likt sånn samene gjør det. Selbekk sin bok "jødehat på norsk" vet ikke om samene gjør det slik per dags dato siden boken er gammel.


marianne: Kankje man kan ha en mellomting? Det er bra at dyra har det bra så mye glede de gir til mennesker. Jeg hadde også kanin når jeg var ung, men noen ganger kan sånne dyr ha det vondt når de bor i byen i bur selv om det er vel ment. Og foreldrene vil glede barna sine med dyr.


Vi har også slekt i oppdal. Der er de glad i dyra! De har kyr og griser og alt mulig katter. Men når de blir syke eller de ikke har plass til dem lenger skyter dem dem, uten å tenke over det.


pelsdyr næringen kan dem godt kutte for min del. Men man må ha noe tiltro til bønda også. De har ikke det yrket for at dem hater dyr.

1 liker  
Kommentar #7

Tor Egil Hansen

11 innlegg  566 kommentarer

Mens i andre hadither...

Publisert over 1 år siden
Engin Tenekeci. Gå til den siterte teksten.
I mange hadither forbyr Profeten Mohammed (fvmh) mennesker å tvinge dyr til å slåss, slå dem i ansiktet, bruke dem som skyteskive, tatovere dem i ansiktet, trekke dem etter ørene eller å banne til gjenstridige dyr.

Vel og bra det, men det er som vanlig ikke hele sannheten skal man tro de hadither som er bevart. Hva med Muhammeds syn på hunder? Hva sa Muhammed om sorte hunder?
Ifølge hadith(Muhammed) kommer ikke engler inn i hus som har hunder og/eller bilder. Muhammed ga ordre om å drepe hunder bortsett fra de som fanget fugler eller passet sauer, ifølge en annen hadith. Og til slutt skal Muhammed ha sagt, ifølge en hadith, at en sort hund er en djevel. (en tanke overtroisk?)

Men det er vel gjerne slik at man tviler på sannhetsgehalten av de hadith man ikke er komfortabel med. Problemet er bare at såkalte tvilsomme hadith på et senere tidspunkt kan sees på med nye øyne og føre til negative konsekvenser for dyr eller vantro mennesker m.m. Det ser man jo for så vidt stadig eksempler på i såkalte muslimske land, hvor sharia/Islamsk lov gjelder.

Her er forresten en link til en video som oppsummerer og refererer til hvilke hadith jeg har denne informasjonen fra: https://www.youtube.com/watch?v=j0WgK8EMOnE

Kommentar #8

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Nei.

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.


Rune: Jeg har lest at sånn slakting er helt smertefritt og er helt likt sånn samene gjør det. Selbekk sin bok "jødehat på norsk" vet ikke om samene gjør det slik per dags dato siden boken er gammel.


marianne: Kankje man kan ha en mellomting? Det er bra at dyra har det bra så mye glede de gir til mennesker. Jeg hadde også kanin når jeg var ung, men noen ganger kan sånne dyr ha det vondt når de bor i byen i bur selv om det er vel ment. Og foreldrene vil glede barna sine med dyr.


Vi har også slekt i oppdal. Der er de glad i dyra! De har kyr og griser og alt mulig katter. Men når de blir syke eller de ikke har plass til dem lenger skyter dem dem, uten å tenke over det.


pelsdyr næringen kan dem godt kutte for min del. Men man må ha noe tiltro til bønda også. De har ikke det yrket for at dem hater dyr.

Boltepistol inn i hjernen slik samene gjør er helt smertefritt,men du kan jo prøve å skjære deg et sted på kroppen og kjenne hvordan det er ?
Det blir selvfølgelig ikke uten store smerter.
Jeg har drevet hjortefarm i mange år og jaktet hele livet så jeg vet hva dette handler om.
Å ha rev i farm er ikke noe problem for reven om man følger med på dyra.Dette har jeg også holdt på med i flere år.

2 liker  
Kommentar #9

Martin Sandstad

20 innlegg  732 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Nei, det svir litt. Når du blør ihjel sovner du bare inn. Ikke gjør det verre enn det er.

Kommentar #10

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.
Karl: Ja, men det er mange organisasjoner som jobber for dem. Det er jo prioriteringer fra statens side. SOm skal bare peke på den minste gale ting som skjer.

Men kan du fortelle meg hvordan du mener at samfunnet gir fdlere rettigheter til dyr enn mennesker?  Ja, det finnes mange organisasjoner som jobber for dyrs velferd. Det er langt flere organisasjoner som arbeider for menneskers velferd.

Kommentar #11

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.
Nei, det svir litt. Når du blør ihjel sovner du bare inn. Ikke gjør det verre enn det er.

La meg spørre deg slik: La oss si at du var dømt til døden, ved at du skulle fått strupen skåret over. Hva ville du foretrekke - at dette skjedde mens du var fullt bevisst, eller at noen skjøt deg i hodet først?

Jeg har besøkt et slakteri som slaktet storfe etter ortodoks jødisk slaktemetode (som for dyret sin del blir det samme som muslimsk slakting). Disse dyra opplevde åpenbart smerte da de fikk strupen skåret over og de kanskje 20 sekundene det tok før de mistet bevisttheten. De var riktignok fiksert så grundig at de ikke kunne vise noe særlig fluktadferd, og når luftrøret ditt er skåret over kan du ikke lenger raute. Men rulle med øynene og vrenge leppene, det gjorde de til gangs.

4 liker  
Kommentar #12

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Hva i all verden vet du om det ?

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.
Nei, det svir litt. Når du blør ihjel sovner du bare inn. Ikke gjør det verre enn det er.

Det blir jo bare synsing å bagatellisere slakting uten å gjøre dyret bevisstløst først.
Halal og kosherslakting er dyreplageri.
Da hjelper det lite at trådstarter gjør det han kan for å fremstille muhammed som en snill dyreverner.

3 liker  
Kommentar #13

Martin Sandstad

20 innlegg  732 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Muhammad får selv stå for det han har sagt. Jeg tror det er sånn fordi jeg regner med menneskelig fysiologi er sannsynligvis ganske lik dyr sin.

 

HP Martinsen har en historie om at noen skulle ta han eller noe og de kuttet puls åra bak kneet eller noe. Han merket ikke noe engang, men dro til legevakta og ble redda. Han hadde sannsynligvis bare sovna om.

 

Karl: jeg mener bare det er en generell holdning i samfunnet at det er greit å bruke tusener på kreft behandling av dyr. Men de kan gjerne plages i årevis i en storby blokk

Kommentar #14

KarI Erik BirkeIand

1 innlegg  688 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.

HP Martinsen har en historie om at noen skulle ta han eller noe og de kuttet puls åra bak kneet eller noe. Han merket ikke noe engang, men dro til legevakta og ble redda. Han hadde sannsynligvis bare sovna om.

 

Karl: jeg mener bare det er en generell holdning i samfunnet at det er greit å bruke tusener på kreft behandling av dyr. Men de kan gjerne plages i årevis i en storby blokk

Det er nok mulig å få sore blødninger og forblø uten å merke så mye til det, men å få kuttet strupen er ikke smertefritt.

Ja, i dag er det mulig å bruke både titusener og hundretusener på å kreftbehandle et (kjæle)dyr, dersom veterinæren vurderer at dette er medisinsk og dyrevelferdsmessig forsvarlig og dyreeier har lommebok eller forsikring som dekker kostnaden.  De fleste dyr som får påvist kreft vil fremdeles avlives. Vi mennesker har tilgang til et langt bredere tilbud for behandling av kreft enn dyr, og kostnadene bæres av samfunnet, ikke av den enkelte.

Hvordan mener du at dette er et eksempel på at dyr har større rettigheter enn mennesker?  Det eneste jeg ser som en ekstra rettighet er at dyret har rett til å avlives dersom det har en smertefull tilstand som ikke kan behandles. (Men et dyr kan også avlives av eier av bekvemmelighetsgrunner, og det er neppe noe selv de mest ihuga euthanasiforkjemperne ønsker seg for mennesker...)

Kommentar #15

Martin Sandstad

20 innlegg  732 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Jeg ser du er veterinær. Da tenker du sikkert litt annerledes.

 

Jeg mener religionsfrihet kan stå over visse rettigheter for dyr. Jeg tror på 1 mos1: 28. Vi er satt til å forvalte jorda. Når vi har så mye fokus på dyra og ikke mennesket blir det fort hykleri. 

 

Dyra er til for oss ikke mottatt. Dyra skal ha visse rettigheter, men de er under mennesker.

 

Jeg vet jeg sannsynligvis har tapt deg i debatten nå. Jeg tror ikke vi for fred i verden bare dyrs har det bra. (Noen utvalgte heldige dyr, til rike eiere)

Kommentar #16

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Ja.

Publisert over 1 år siden
Martin Sandstad. Gå til den siterte teksten.
HP Martinsen har en historie om at noen skulle ta han eller noe og de kuttet puls åra bak kneet eller noe. Han merket ikke noe engang, men dro til legevakta og ble redda. Han hadde sannsynligvis bare sovna om.

Den lille tynne huden vi har utenpå en synlig blodåre har ikke mange nerver.
Det blir som når vi tar blodprøver i armen i den synlige åren der.
Hvis du går inn på youtube finnes det groteske filmer av hvordan de avliver storfe i arabiske land.
Anbefales ikke å se på om man vil ha en bra dag.
Kom ikke og snakk om at dette ikke er smertefullt for dyret.Der kuttes halsen helt inn til halskotene.
Derfor er denne tråden ikke en sannferdig fremstilling av hvordan dyr behandles i muslimske land.

2 liker  
Kommentar #17

Tor Egil Hansen

11 innlegg  566 kommentarer

Hvorfor drepte Muhammed hunder?

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Derfor er denne tråden ikke en sannferdig fremstilling av hvordan dyr behandles i muslimske land.

Kanskje ikke så rart når deres forbilde likte å drepe hunder ifølge en hadith:
Sahih Muslim 4021—It was narrated that Ibn al-Mughaffal said: “The Messenger of Allah enjoined the killing of dogs, then he said: ‘What is the problem with them and dogs?’ Then he granted a concession with regard to dogs for hunting and herding sheep.”

Det store spørsmålet blir vel egentlig om vi kan stole på Jesu ord om "frukter".
Dersom Muhammed var en falsk profet, kan han ifølge Jesus ikke ha båret noen gode "frukter". Man skal derfor kunne se på ethvert aspekt ved hans liv og se om det finnes noen "frukter" som er hundre prosent gode.
Her er Jesu egne ord:(fra Matteus 7: 15-20)
Ta dere i vare for de falske profetene! De kommer til dere i saueham, men innvendig er de glupske ulver. 16 På fruktene skal dere kjenne dem. Plukker man druer av tornebusker eller fiken av tistler? 17 Et godt tre bærer god frukt, et dårlig tre bærer dårlig frukt. 18 Et godt tre kan ikke gi dårlig frukt, og et dårlig tre kan ikke gi god frukt. 19 Hvert tre som ikke bærer god frukt, blir hugget ned og kastet på ilden. 20 Derfor skal dere kjenne dem på fruktene. 

Dersom Muhammed var en ekte profet(godt tre), skal man ikke kunne finne noen dårlige frukter av hans lære, skal man tro disse ord fra Jesu munn.

Til slutt: Hvorfor drepte Muhammed hunder? Her har jeg registrert at det finnes en del spekulasjoner. Skal ikke utdype disse men lurer på om det kan ha noe å gjøre med hunders sensitivitet.

1 liker  

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere