Solveig Fiske

14

Vernet av de svakeste er viktigere

Jeg kan fremdeles ikke se at det finnes tilstrekkelig grunn til at prester og andre kirkelige tilsatte ikke skulle ha en slik meldeplikt som tar hensyn til de mest sårbare: barn og unge som trenger hjelp.

Publisert: 15. mai 2018

Etter oppslaget i Vårt Land om meldeplikt og taushetsplikt har det vært mange innlegg med forskjellige innsteg og konklusjoner. Behovet for gjennomgang av både teologi og jus er tydelig avdekket og bekreftet i ordskiftet. 

Stemmer ikke.

Under overskrifta «Taushet er gull» (Vårt Land 2. mai) hevdet Håvard Nyhus at jeg har oversett at denne saken rører ved et identitetsspørsmål for prestene. Dette stemmer ikke. Det jeg har pekt på, innebærer ikke at jeg ikke forstår hva som kan oppleves å stå på spill for noen presters tenkning om pastoral identitet. Imidlertid har jeg foretatt et verdivalg der vernet av de svakeste er viktigere enn andre hensyn. 

Samme plikt

Det jeg har løftet fram, er behovet for at prester og andre kirkelig ansatte får samme plikt som en rekke andre yrkesutøvere i samfunnet til å melde til barnevernet. Dette bør gjelde når de har «grunn til å tro at det foreligger alvorlig omsorgssvikt» eller «når et barn viser vedvarende alvorlige atferdsvansker», som Barnevernlova sier. Jeg kan fremdeles ikke se at det finnes tilstrekkelig grunn til at prester og andre kirkelige tilsatte ikke skulle ha en slik meldeplikt som tar hensyn til de mest sårbare: barn og unge som trenger hjelp. 

Sett i lys av dette er det viktig at det blir gjort en grundig utredning av spørsmålet som et samfunnsanliggende og ikke bare et indrekirkelig anliggende. 

Trykket i Vårt land 15. mai 2018

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere