Arne D. Danielsen

309    5648

17. mai er ikke for masochister

Vårt Lands lederartikkel 16. mai er oppsiktsvekkende. Festbrems er en mild karakteristikk.

Publisert: 16. mai 2018 / 476 visninger.

Den må i beste fall være skrevet med glimt i øyet, eller kanskje var det slik: «Følg med nå. Nå skal vi ha litt moro her. Vi publiserer noe som vil irritere fletta av mange. Det kommer til å bli et sabla liv i kommentarfeltet. Thi-hi!»

Det hele ender i blasfemi. Artikkelen fnyser av de som innbiller seg at 17. mai er noe særnorsk. Ja, bortsett da fra barnetoget – og pølser som egentlig er hot dog og som kom til Norge på 50-tallet.

Men ellers er 17. mai noe av det mest internasjonale som finnes, i flg. Vårt Land. Forklaringen er åpenbar og innlysende. Vi feirer Grunnloven, men den er inspirert av franske og amerikanske forfatninger. Flagget. Det har et kors, og et mer universelt symbol enn korset er vanskelig å finne. Og så er det Grunnlovens §2 om nasjonens kristne verdigrunnlag. Men kristendommen har sitt opphav i jødedommen og er i sitt vesen universell. Den opphever skillet mellom nasjonaliteter og etniske grupper.

Jøss! Jo da, alt er for så vidt relativt. Men dette må da være noe av det mest relativistiske som er satt på print – eventuelt siden 1814. Enten er dette motivert av masochisme, eller kanskje, og mer sannsynlig den klamme og trøttende og også stadig mer omseggripende og ødeleggende identitetsideologien.

De som har gått rundt, kanskje til og med i barnlig glede, og innbilt seg at 17. mai er noe spesielt norsk, eller at vi har grunn til å være glade og å feire dagen fordi den er spesiell for oss, kan ta seg en bolle – ja, bare de ikke innbiller seg at den er norsk.

Den norske grunnloven er på flere måter historisk og oppsiktsvekkende. Den var moderne og humanistisk, og den var den mest radikale, demokratiske og liberale grunnloven på den tiden. Ja, det er riktig at den bygger på det beste i de franske og amerikanske forfatningene. Men det gjør den hverken fransk eller amerikansk – eller universell. Den er vår, tilpasset våre forhold, vårt sinnelag, vår kultur og våre praktiske forutsettinger. Den kronet også frigjøringen fra det flere hundreårige dansk styret og var selve grunnsteinen i bruddet med unionen med Sverige og dannelsen av det vi dag kjenner som det moderne, frie og selvstendige Norge. Hurra for Grunnloven, den norske!

Flagget. Jeg vet sannelig ikke – hva som er mest universelt av stjernene eller korset? Dette kan sikkert både være et teologisk og et astrofysisk spørsmål. Dersom vi spør en astrofysiker, vil svaret trolig være gitt. Dersom vi imidlertid spør en kristen astrofysiker, blir det straks litt vanskeligere.

USA har ikke bare ei, men hele 50 stjerner i sitt flagg. «Sitt» flagg, du liksom! I flg. Vårt Lands logikk er det amerikanske flagget kjempeuniverselt. Det er så universelt at det til og med er plassert på månene – ute i universet. En annen logisk følge av dette er naturligvis at det amerikanske flagget er femti ganger mer universelt enn det norske – som bare har ett (universelt) symbol. Riktignok godt synlig, men dog.

Amerikanerne er snodige. De liker baseball, men de har også laget en nasjonalsang som er en ren og ubetinget hyllest til det universelle flagget «sitt». The Star-Spangled Banner. Og, når de synger den, står de der, høytidsstemt å legger høyre hånd på brystet – på hjertet. Flagget finnes over alt. De har et helt annet og langt sterkere forhold til flagget enn selv vi nordmenn har.

Men så kommer altså Vårt Land å setter flagget på plass. Plutselig går det opp for dem at hundrevis av millioner amerikanere helt siden 1777 helt uten grunn har vært stolte av sitt viktigste nasjonalsymbol, flagget. How embarrassing!

Nå viser det seg imidlertid at det er flere som har misforstått. Til og med all verdens venstreradikale, terrorister, geriljakrigere og andre foretaksomme verden rundt har misforstått. Når de ikke har annet å gjøre, brenner de det «amerikanske» flagget. Ikke for å varme seg, men fordi har trodd at det røde, hvite og blå tøystykket hadde noe spesielt med USA å gjøre. Heller ikke de har fått med seg Vårt Lands siste oppdatering om saken.

Kjære Vårt Land. Ro ned – og ta dere gjerne en hot dog. Dette teamet handler ikke om uvesentligheter, slik som relative filosofiske betraktninger – eller om universalisme, globalisme, multikulturalisme, integrering og annet i denne sammenheng ideologisk surr.

Det har med noe helt annet å gjøre. Det handler om identitet. Intet mindre! En omskriving av Ibsen: Tar du identiteten fra et menneske, tar du en viktig eksistensberettigelse fra det.

Det burde være unødvendig å minne om. Men flagget, det røde, hvite og blå med kors i midten, er det nærmeste nordmenn flest kommer noe hellig og ukrenkelig. Det er ingenting annet som samler og skaper sterkere enhet og felles identitet blant de aller fleste av oss. Dette har ikke noe med farlig og destruktiv nasjonalisme – eller med egoisme og sjåvinisme å gjøre. Bare spør de mange titusen som en maidag for 73 år siden, beveget og forventningsfulle, krabbet innerst på loftet eller opp på låven og fant fram det møllspiste flagget, og som heiste det på flaggstangen, som hadde stått naken i fem lange år, og som sammen med familien lo og gråt og sang: JAAA, VI ELSKER DETTE LANDET!!

Når jeg skriver navnet på nasjonalsangen med Caps Lock, føler jeg meg som en gammeldags og utdatert tulling. Ingen gjør slikt – lenger. Det var tider, for ikke så lenge siden, bare noen relativt få år siden, at det var helt greit og for noen helt naturlig. Men tidene endrer seg.

Den siste trenden blant f.eks. ymse lederskribenter, som mer enn gjerne følger siste meningstrend – blant redaktører, er å benekte at vi i har en egen norsk kultur. Altså egentlig. For det meste kan relativiseres ned til en ubetydelighet. I mellomtiden har de startet en ren klappjakt på de gærningene som sier høyt at vi definitivt har vår egen norske kulture, slik alle andre regioner, folkegrupper og land har det.  De, som drister seg til en slik påstand, blir nedvurdert og latterliggjort.

15. mai hadde samme avis en helt annen lederartikkel. Den handler om medias ensidighet i dekning av saker om f.eks. innvandring og integrering og om å respektere og slippe til stemmer på begge sider av debatten. Dette må også kunne tolkes som en ydmyk erkjennelse og at Vårt Land her mener at det er grunn til å besinne seg. Men det skulle ikke gå mer enn ett døgn før avisen igjen flat tilbake i gamle spor. Den gikk seg vill i syttende mai-toget.

Det store flertallet av befolkningen har et inderlig og kjært forhold til tradisjonene og ritualene på 17. mai. Hva er det som motiverer en redaktør til å problematisere og diskreditere dette så inderlig? Ja, det kan ha sammenheng med den omseggripende og destruktive identitetspolitikken.

Bakgrunnen er trolig den årlige flaggdebatten og om hijab til bunaden. Ok, da får man diskutere dette, men uten å skjære av seg hele haka og skylle den og barnet ut med badevannet.

Selv har jeg et avslappet forhold til om noen feirer dagen vår med et chilensk eller pakistansk flagg. Men når innvandringsliberale og ivrige identitetsideologer gjør det til kampsak, er jeg mildt sagt mindre entusiastisk. For som Shoaib Sultan sier. Folk fra andre kulturer ønsker ikke å gå med andre flagg enn det norske. Det andre potensielle kulturkræsjet er hijab til bunaden. For egen del har jeg samme forhold til en slik kleskombinasjon som når noen går rundt med en Chicago Bulls-cap til herrebunaden. Jeg må innrømme at jeg ikke er entusiastisk.

Debatten om flagg på 17. mai er en ideologisk kamp – ikke mellom innvandrere og nordmenn, men mellom innvandringsliberale og innvandringsmotstandere. Den er både konstruert og den er betent nettopp fordi den er så følelsesladd. Og så presser den evinnelige moraliseringen seg inn. De innvandringsliberale har alltid moralen på sin side. De representerer det tolerante og det det framtidsrettede - rett og slett det gode. Med denne selverklærte moralske autoriteten fordømmer de sine meningsmotstandere og unnslår seg heller ikke for å tråkke på dem og såre dem – slik som i denne lederartikkelen.  

Men de relativt få tusen aktive Facebook-debattetene på hver side av disse frontene er ikke de som blir såret. De er vant til dette. De blir rasende og de kjefter og de smeller – men så går det over. Og så vanker det et «like» til svigermor i stedet.

Dette handler om noen helt andre. De som blir såret og lei seg av alt dette er fire-fem millioner nordmenn. For dem er 17. mai en dag for glede. dett er dagen da det flotte landet vårt og altså Grunnloven feiers. Det er en dag med fest og ritualer og familietradisjoner.

Om Vårt Land finner lite å rope hurra, så burde avisen i anstendighetens navn la være kritisere eller å problematisere andres glede, takknemlig og stolthet på 17. mai. Det har med tradisjoner og respekt å gjøre. For svært mange av oss er dette viktig. Men vi har lært oss til at vi ikke lenger snakker særlig høyt om det.

Ønsker alle – også Vårt Lands redaktør – en god og gjerne også stolt 17. mai!

8 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Håvard Nyhus

122 innlegg  108 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Arne D. Danielsen. Gå til den siterte teksten.
burde avisen i anstendighetens navn la være kritisere eller å problematisere andres glede,

Lederen problematiserer ikke andres glede. Om noe, gjør den det stikk motsatte. Den problematiserer forsøkene på å "avgrense" og "begrense gleden noen opplever av en så viktig feiring". En fering av NORGES nasjonaldag, som ikke blir noe mindre norsk eller elskverdig av at grunnloven har utenlandske forelegg. Det ene utelukker ikke det andre.

Svar
Kommentar #2

Arne D. Danielsen

309 innlegg  5648 kommentarer

Defintivt

Publisert 5 måneder siden

Lederartikkelen problematiserer andres glede. Og så konstruerer den et dilemma. Den problematiserer vår oppfatning av eller bevisstheten om den 150 år lange rotfestede tradisjonen der vi, om så litt barnslig og hemningsløst, på denne ene festdagen i året utrykker begeistring. Først for løsrivelsen og så for selvstendigheten – herunder Grunnloven – og dernest for kulturen og verdiene våre – alt oppsummert i vår felles historie og identitet.

Andre må gjerne feire dagen sammen med oss. Det er vi glade for. Velkommen! Slå dere løs og del gleden med oss! Men Vårt Land mener åpenbart at det ikke skal eller må skje innenfor rammen av våre tradisjoner, og at en slik inkludering først er fullbrakt dersom innvandrere til landet gjør det på sin måte – helst eller gjerne med sine flagg. Det er rørende får vi vite.

Helt greit, for så vidt. Men så er det slik at det åpenbart ikke er noe ønske fra denne gruppen om annet enn å feire dagen innenfor våre tradisjoner og kulturelle rammer. Og trolig er det heller ikke noe problem for de fleste av oss om noen faktisk ville hilse oss med sine flagg på denne dagen. Bare det ikke er en protest eller en bevisst politisk handling. Da stiller saken seg annerledes.

Debatten er altså ikke relevant for innvandrere til landet, slik vi må oppfatte det. Det er en ideologisk kamp mellom de innvandringsliberal som helst ser at andre bruker sine flagg på denne dagen for å markere identitet og som en motvekt mot våre ensidige begeistring for vårt eget på denne dagen – og de som synes at intensjonen for en slik kampanje er politisk og ideologisk kritikkverdig. For å uttrykke det mildt.

Å relativisere bort alle typiske nasjonale sider ved dagen, slik Vårt Land gjør i lederartikkelen, signaliserer en særlig sterk identitetsideologi. Den problematiserer andres glede. Det er det som er premisset.

5 liker  
Svar
Kommentar #3

Lars Jørgen Vik

14 innlegg  175 kommentarer

Eksisterer "norsk kultur"

Publisert 5 måneder siden

For en tid siden, i fjor en gang, var det en diskusjon om dette i et radioprogram. En professor mente at norsk kultur ikke eksisterer fordi den er sammensatt av alle mulige impulser og kulturelle elementer fra alle mulige verdenskanter. Hans motdebattant svarte omtrent dette: "Du, NN, består av kjøtt, sener, noen muskler, tarmer og en del gørr. Betyr det at du ikke eksisterer?"

Vårt Land består av papir, trykksverte og mye dårlig journalistikk. Betyr det at Vårt Land ikke eksisterer?

5 liker  
Svar
Kommentar #4

Søren Ferling

0 innlegg  4867 kommentarer

Publisert 5 måneder siden
Lars Jørgen Vik. Gå til den siterte teksten.
En professor mente at norsk kultur ikke eksisterer fordi den er sammensatt av alle mulige impulser og kulturelle elementer fra alle mulige verdenskanter.

Endnu tydeligere bliver det, når man opdager at 'professorer' i alle vestlige lande mener at netop deres land har al sin kultur 'udefra'.

Det efterlader jo en med spørgsmålet om, hvor al kultur er kommet fra, når ingen har haft nogen kultur til at starte med.

Det spørgsmål ønsker de intellektuelle dog ikke at uddybe...

6 liker  
Svar

Siste innlegg

Vårt Land og politikken
av
Alf Gjøsund
rundt 1 time siden / 97 visninger
0 kommentarer
Skudd for baugen
av
Odvar Omland
rundt 5 timer siden / 75 visninger
1 kommentarer
Bollestad blander kortene
av
Berit Austveg
rundt 5 timer siden / 116 visninger
0 kommentarer
Gud, - "den vannmektige"?
av
Oddvar Haugland
rundt 7 timer siden / 70 visninger
0 kommentarer
Den store glemselen
av
Lars Gilberg
rundt 9 timer siden / 359 visninger
2 kommentarer
Ulikhetens pris
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 69 visninger
0 kommentarer
Utidig innblanding
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 597 visninger
2 kommentarer
KrF-måten
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 844 visninger
5 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Vårt Land og politikken
av
Alf Gjøsund
rundt 1 time siden / 97 visninger
0 kommentarer
Skudd for baugen
av
Odvar Omland
rundt 5 timer siden / 75 visninger
1 kommentarer
Bollestad blander kortene
av
Berit Austveg
rundt 5 timer siden / 116 visninger
0 kommentarer
Gud, - "den vannmektige"?
av
Oddvar Haugland
rundt 7 timer siden / 70 visninger
0 kommentarer
Den store glemselen
av
Lars Gilberg
rundt 9 timer siden / 359 visninger
2 kommentarer
Ulikhetens pris
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 69 visninger
0 kommentarer
Utidig innblanding
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 597 visninger
2 kommentarer
KrF-måten
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 844 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Bernt Torvild Oftestad kommenterte på
Kristen politikk i et sekularisert demokrati
2 minutter siden / 740 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Personlig åpenbaring
6 minutter siden / 1481 visninger
Joanna Bjerga kommenterte på
Personlig åpenbaring
9 minutter siden / 1481 visninger
Geir Wigdel kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
13 minutter siden / 233 visninger
Tor Egil Hansen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1481 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
KrF-måten
rundt 1 time siden / 844 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
rundt 1 time siden / 233 visninger
Fredrik Glad-Gjernes kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
rundt 1 time siden / 233 visninger
Morgan Lindstrøm kommenterte på
KrF-måten
rundt 1 time siden / 844 visninger
Fredrik Glad-Gjernes kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
rundt 1 time siden / 233 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1481 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1481 visninger
Les flere