Torbjørn Greipsland

93    161

Mindre Venstre-smerter enn kritikerne trodde

«Venstres inntreden i regjering ble ­mindre smertefull enn kritikerne ­trodde».Det skrev samfunnsredaktør i Vårt Land, Berit Aalborg, nylig.

Publisert: 20. apr 2018 / 168 visninger.

 

Hvordan skal det forklares? Det kan gis flere grunner. Som Aalborg nevner, har Venstre forandret seg i liberal retning. Men det kan også være at de skeptiske til regjeringssamarbeid har trodd for mye på advarslene mot å gå inn i regjeringen. Ja, advarslene kan til og med ha vært helt uten proporsjoner.

 

Skremsler?

Jeg har ikke notert hva en avis som VL har skrevet, men jeg husker vel riktig når jeg sier det har vært noen advarsler, også ved saker man har slått opp om personer som meldte seg ut av Venstre pga uenighet om regjeringssamarbeid. Både aviser og politikere har rett til å holde fram dette, også advarsler. Men når Aalborgs konklusjon er at inntredenen ble mindre smertefull enn kritikerne trodde, så tyder jo det klart på at advarslene ha kan vært mer skremsler enn saklig opplysning. Det er tankevekkende.

 

Også KrF diskuterer regjeringssamarbeid. Det har fra KrF-ere kommet sterke advarsler mot FrP som KrF er uenig med. Det er greit. Og ikke mins advarsler mot Sylvi Listhaug. Nå er hun ute av regjeringen, men kanskje var hun ikke så skremmende som noen ville ha det til. Venstres statssekretær Sveinung Rotevatn har uten tvil stått for et annet syn enn Listhaug i innvandringspolitikken. Stått langt fra hverandre, trolig like langt fra hverandre som Venstre- mannen sa om seg og kona ifølge Even Brattbakken: Vi er begge medlemmer i Venstre og står således langt fra hverandre politisk.

Likte Sylvi

Men samarbeidet gikk visst bra. Og nå overrasker Rotevatn med å si at han likte henne og syntes hun var en grei sjef. Ikke bra, men neppe politisk selvmord. Men folk flest vil vel konkludere med at Venstre er blitt for FrP-vennlig. Og det skal aldri KrF bli. Så det politiske omvendelsesunderet som skjedde med Rotevatn vil aldri skje med noen KrF-statsråd eller statssekretær.

 

Fant mye galt med FrP

Enhver partipolitisk uavhengig avis har rett til å kjempe for den regjeringskoalisjon man mener er best. Jeg og mange andre er ikke i tvil om at VL gjennom reportasjer og kommentarer var sterkt kritisk til Krf-samarbeidet med FrP. Greit. Jeg tror det har skjedd en betydelig endring i VLs politiske profil og dermed til partiene. Det var vel ved valget for fem år siden at VL på lederplass anbefalte å stemme på et sentrumsparti. Nå er venstresiden sterkere i avisen. Husker jeg riktig, jeg tror jeg gjør det, så viste den siste av uhøytidelige avstemninger i VLs redaksjon om partivalg, et klart flertall for partiene på venstresiden, mens tidligere stod KrF og Venstre sterkt. Det er ikke urimelig om redaksjonens samlende syn avspeiler seg i avisens profil.

 

Skremte KrF-velgere

 

VL var kritisk til at KrF skulle samarbeide med FrP. Det var vel omtrent et par ganger i uken før valget og lenge før valget at VL hadde kritiske oppslag om hva FrP stod for. Sjeldent om noen gang noe positivt.  Den linje har avisen rett til å følge. Jeg tror ikke det skadet FrP, men Krf. Jeg tror – uten å ha undersøkelser som viser det – at det skremte en rekke velgere fra å stemme på KrF, man kunne jo risikere at de gikk i regjering sammen med forferdelige Frp der Sylvi Listhaug var en sentral politiker. Kanskje skremte oppslagene så mange bort fra KrF at det hindret Hans Olav Syversen og Line Holten Hjemdal i å komme inn på Stortinget.

 

Hvilke saker får ikke gjennomslag

Generelt ville det være en stor fordel om det i alle samarbeidsvurderinger – før eventuelle regjeringsdrøftelser - ble sett mer på om de sakene som man er uenige om, er aktuelle saker, det vil si om det kan bli flertall i Stortinget for dem. KrF er dypt uenig med FrPs tragiske vedtak/uttalelser om nei til omskjæring av små guttebarn og for aktiv dødshjelp.

Jeg tror ikke det er saker som vil skape problemer i et regjeringssamarbeid, stortingsflertallet mener per i dag noe ganske annet.

SV har et like tragisk vedtak i disse urolige tider om utmelding av NATO. Jeg la ikke merke til at SV tok det fram i valgkampen, og journalistene har av ulike grunner holdt det unna debatten, så langt jeg har registrert.  Så selv om dette er et beklagelig og farlig standpunkt, vil SV aldri få gjennomslag for det. Men det er selvsagt ikke veldig forlokkende å være med i en regjering med et parti med et slik standpunkt.  Men i eventuelle regjeringsdiskusjoner mellom KrF og Ap, Sp og SV tror jeg ikke det vil ha noe å si for samarbeidet.

Så tipper jeg at KrF om en tid havner i regjering med Solberg som statsminister, ut fra ideologiske og praktiske grunner, det er færrest stemmer å tape på et samarbeid med høyresiden. Men de må vente litt siden de gikk til valg på et urealistisk sentrumssamarbeid og dermed nei til regjeringssamarbeid med FrP.

 

 

 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Morten Christiansen

18 innlegg  10507 kommentarer

Publisert 6 måneder siden

Man kan ikke stå for V sin politikk og FrP sin politikk samtidig. Så når V gjør et forsøk så blir V etter mitt syn et parti man ikke kan stemme på dersom en liker V sin politikk.

Svar

Siste innlegg

Vårt Land og politikken
av
Alf Gjøsund
rundt 1 time siden / 41 visninger
0 kommentarer
Skudd for baugen
av
Odvar Omland
rundt 4 timer siden / 72 visninger
1 kommentarer
Bollestad blander kortene
av
Berit Austveg
rundt 4 timer siden / 112 visninger
0 kommentarer
Gud, - "den vannmektige"?
av
Oddvar Haugland
rundt 7 timer siden / 69 visninger
0 kommentarer
Den store glemselen
av
Lars Gilberg
rundt 9 timer siden / 354 visninger
2 kommentarer
Ulikhetens pris
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 67 visninger
0 kommentarer
Utidig innblanding
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 591 visninger
2 kommentarer
KrF-måten
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 827 visninger
5 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Vårt Land og politikken
av
Alf Gjøsund
rundt 1 time siden / 41 visninger
0 kommentarer
Skudd for baugen
av
Odvar Omland
rundt 4 timer siden / 72 visninger
1 kommentarer
Bollestad blander kortene
av
Berit Austveg
rundt 4 timer siden / 112 visninger
0 kommentarer
Gud, - "den vannmektige"?
av
Oddvar Haugland
rundt 7 timer siden / 69 visninger
0 kommentarer
Den store glemselen
av
Lars Gilberg
rundt 9 timer siden / 354 visninger
2 kommentarer
Ulikhetens pris
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 67 visninger
0 kommentarer
Utidig innblanding
av
Ingrid Vik
rundt 10 timer siden / 591 visninger
2 kommentarer
KrF-måten
av
Knut Arild Hareide
rundt 10 timer siden / 827 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Tor Egil Hansen kommenterte på
Personlig åpenbaring
35 minutter siden / 1468 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
KrF-måten
35 minutter siden / 827 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
35 minutter siden / 225 visninger
Fredrik Glad-Gjernes kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
39 minutter siden / 225 visninger
Morgan Lindstrøm kommenterte på
KrF-måten
40 minutter siden / 827 visninger
Fredrik Glad-Gjernes kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
41 minutter siden / 225 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1468 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1468 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1468 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 1 time siden / 1468 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
KrF-måten
rundt 1 time siden / 827 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
KFUK-KFUM Global og den israelske okkupasjonen
rundt 1 time siden / 225 visninger
Les flere