André Nilsen

Leder - Normal Bergen
6

Ja til regulering - Nei til neglisjering

Forbudspolitikken er en direkte trussel mot folkehelsen, folkefriheten og folkeopplysningen. Dette har Unge Venstre forstått, mens Actis og forbudstilhengerne lever i fortiden.

Publisert: 16. apr 2018 / 1031 visninger.

Generalsekretær i Actis, Per Gunnar Dahl, kritiserer unge Venstre sitt forslag om å regulere alle rusmidler inkludert cannabis. Han foreslår ingen alternativ, men er ivrig etter å svartmale virkeligheten i Colorado, hvor legalisering av cannabis ble innført i januar 2014.


Men Dahl glemmer taktfullt å nevne at bruk av cannabis blant unge (fra 12-18 år) har gått ned i Colorado etter legalisering. Bruk av cannabis blant voksne fra 26 år og oppover har også falt.
Unge drikker også mindre alkohol og bruker mindre tobakk etter legalisering i Colorado.


Så langt har legalisering av cannabis i Colorado vært en suksess.


Unge Venstre har forstått at et regulert marked er tryggere enn et uregulert et.
Krav og bestemmelser til styrke, kvalitet, og prosesser for produksjon, kjøp og salg av en vare skaper arbeidsplasser og gir trygghet og forutsigbarhet til konsumenter og det øvrige samfunn. For ikke å snakke om økonomiske inntekter.

Dette gjelder enten det er snakk om sukker, cannabis eller tran.

Unge Venstre viser at de har skjønt dette prinsippet og vi i Normal venter på at regjeringspartiene innser det samme.

Hvorfor kjemper Frp og Høyre - som alltid har støttet individets selvråderett og vært negativ til statlige forbud og innskrenkelser - for festivalpils, parkpils og utvidet skjenktid, mens de nekter mennesker å benytte seg av en plante som er mindre skadelig enn alkohol?

Det vitner om ruspolitisk diskriminering.

Det vitner om en hensikt om å holde noen mennesker utenfor samfunnet fellesskap.

Er det virkelig slik?

Frykten for legalisering kommer av at de fleste politikere tror det vil sende signaler om at man oppfordrer til bruk av cannabis.

Men forbudet er den farligste faktoren ved cannabis fordi det promoterer stigmatiserende idéer og tankesett.

Forbudet ligger som et jernteppe over nøytrale fakta og objektive argumenter i rusdebatten. 

Forbudet hindrer etablerte standarder på produktet som hindrer variasjon i potens og kvalitet. Samfunnet taper milliarder i skattekroner årlig ettersom omsetning er forbudt. Forbudt, men fortsatt svært omfattende og profitabelt. 

Forbudet hindrer også informasjon og fakta om planten fra å bli kommunisert til folk fordi forbudet styrker stigmatiseringen og tabuen knyttet til planten.

Legalisering handler ikke om «fri-slipp» av rusmidler. Det handler om sikkerhet og helse.

Legalisering handler om regulering og kontroll.


Reelle problemstillinger som legalisering reiser bør absolutt drøftes og utredes.
Det er nødvendig for å lykkes i prosessen.
Men for å ta kontroll og sikre inntekter som igjen kan gå til forebygging og informering, da er man en gang for alle nødt til å innse at dagens forbud og mangel på struktur i markedet er en direkte trussel mot folkehelsen, folkefriheten og folkeopplysningen.

 

Derfor sier vi: Ja til regulering - Nei til neglisjering!

1 liker  

Bli med i debatten!

Direkte kommentering er avviklet. Du har mulighet til å svare på innlegg ved å skrive et selvstendig debattinnlegg.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Siste innlegg

Gode og dårlige kommentarer?
av
Toril Søland
rundt 1 time siden / 32 visninger
@Karl Øyvind Jordell
av
Njål Kristiansen
rundt 2 timer siden / 51 visninger
Al Gore som president?
av
Roald Øye
rundt 2 timer siden / 40 visninger
Brexit - sjakk-VM på engelsk.
av
Njål Kristiansen
rundt 2 timer siden / 38 visninger
Døende på flyttefot
av
Astrid Rønsen
rundt 2 timer siden / 35 visninger
Grep mot mannedebatt
av
Vårt Land
rundt 2 timer siden / 56 visninger
Innen 2020 får vi 5G. Hva innebærer det?
av
Toril Søland
rundt 2 timer siden / 18 visninger
En iboende verdighet
av
Erik Lunde
rundt 5 timer siden / 78 visninger
Kanossagang på NRK
av
Hanne Linn Skogvang
rundt 5 timer siden / 197 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
2 måneder siden / 76904 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
nesten 2 år siden / 43284 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
10 måneder siden / 34714 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
7 måneder siden / 27693 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
9 måneder siden / 22369 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
4 måneder siden / 22106 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
10 måneder siden / 19980 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
3 måneder siden / 18973 visninger

Lesetips

En iboende verdighet
av
Erik Lunde
rundt 5 timer siden / 78 visninger
Bygger på menighetene
av
Andreas Aarflot
rundt 5 timer siden / 62 visninger
Styrking av fødselspengar no!
av
Aina Alfredsen Førde
rundt 5 timer siden / 78 visninger
Å sjå fortida med to augo
av
Johannes Morken
rundt 5 timer siden / 71 visninger
Voksen og ledig
av
Nils-Petter Enstad
rundt 5 timer siden / 80 visninger
Et forpliktende sammenfall
av
Thea Elisabeth Haavet
1 dag siden / 164 visninger
Borgerlig rødming?
av
Bo Kristian Holm
1 dag siden / 341 visninger
Feil om Engelbretsdatter
av
Kristin Norseth
1 dag siden / 156 visninger
Les flere

Siste innlegg

Gode og dårlige kommentarer?
av
Toril Søland
rundt 1 time siden / 32 visninger
@Karl Øyvind Jordell
av
Njål Kristiansen
rundt 2 timer siden / 51 visninger
Al Gore som president?
av
Roald Øye
rundt 2 timer siden / 40 visninger
Brexit - sjakk-VM på engelsk.
av
Njål Kristiansen
rundt 2 timer siden / 38 visninger
Døende på flyttefot
av
Astrid Rønsen
rundt 2 timer siden / 35 visninger
Grep mot mannedebatt
av
Vårt Land
rundt 2 timer siden / 56 visninger
Innen 2020 får vi 5G. Hva innebærer det?
av
Toril Søland
rundt 2 timer siden / 18 visninger
En iboende verdighet
av
Erik Lunde
rundt 5 timer siden / 78 visninger
Kanossagang på NRK
av
Hanne Linn Skogvang
rundt 5 timer siden / 197 visninger
Les flere