Kjetil Mæhle

67    759

Begynnelsen til slutten?

"Den russiske ambassadøren i Libanon, Alexander Zasypkin, sier at alle amerikanske missiler som skytes mot Syria vil bli skutt ned, og at oppskytningsstedene vil bli angrepet, skriver Reuters." (VG 11. april)

Publisert: 11. apr 2018 / 329 visninger.

Alle har sikkert sine ritualer. Jeg har mine. Tre kopper kaffi mens jeg scroller gjennom den faste rekkefølgen av nettaviser. Først vg, så aftenposten, nrk, dagen og vaartland. En liten runde på facebook og så er det jobb og plikter. 

I jakten på nyheter kreves det disiplin. Det er mange saker og oppslag med friske bilder som lokker til et klikk. Og tiden, den er ihvertfall relativ, for på nettet går timene fort. 

Inn i mellom oppslag om "Skjebne dag for Brækhus", biltester, litt om facebook og sport - mye sport - kommer det en liten artikkel om utviklingen i Syria.

Den er dramatisk og skremmende

Som ingressen sier: "Den russiske ambassadøren i Libanon, Alexander Zasypkin, sier at alle amerikanske missiler som skytes mot Syria vil bli skutt ned, og at oppskytningsstedene vil bli angrepet, skriver Reuters.

Dette er en klassisk opptrapping som ingen vil rygge ut av, og ingen ser hvilke konsekvenser dette vil, eller kan, føre til. 

USA og Frankrike har tydelig sagt at dette kjemiske angrepet skal straffes. Signalet er et enda kraftigere angrep enn forrige gang da USA skjøt 49 cruiseraketter inn i Syria. USAs troverdighet står på spill om de ikke holder ord. Vi kan jo håpe på at etterforskningen viser at det ikke var noe kjemisk angrep. Dermed faller enhver reaksjon bort og det kan pustes ut.

Russlands trussel pressentert av Alexander Zasypkin, er nærmest en krigsærklæring. Et angrep av Russland på USAs flåte vil føre oss fra en kald til en varm krig. Er det bare tomme trusler fra Putin? Ja da vil han miste ansikt ikke bare hjemme, men også i Syria, Midt-Østen og vesten. Det samme gjelder og Macron som her står sammen med Trump.

Åpne kamphandlinger mellom USA og Russland vil ha konsekvenser ingen ser de fulle følgene av. Krigshandlinger har en eksalerende dynamikk. Aggresjon, hevn, hat og fiendebilder driver de kjempende frem til stadig kraftigere og mer og mer skadelige handlinger. Begge har et arsenal av atomvåpen som har potensialet til fullstendig utslettelse av motparten.

Enhver åpen konfrontasjon mellom Russland og USA må unngås. Nå ser det ut til at det er nettopp konfrontasjon som er det åpenbare. Foreløpig er det bare ord men kanskje Putin er klar til handling?

En ting er sikkert. Verden blir ikke den samme etter direkte krigshandlinger mellom USA og Russland. Eskalerer denne situasjonen slik som partene nå forespeiler så vil nyhetene bli fylt opp av helt andre oppslag enn i dag. Da er det bud om en katastrofe. Det er nærmest utenkelig i vårt trygge overflodsland. Men Norge er ikke verden og verden er et farlig sted.

Da vil jeg nok heller flykte inn i tomme nyheter om sport, biltester og annet "fjas" mens jeg drikker tre kopper kaffi. Idag er "ikke nyheter" gode nyheter, men den tiden kan kanskje snart være forbi?

3 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

148 innlegg  20685 kommentarer

Publisert 8 måneder siden
Kjetil Mæhle. Gå til den siterte teksten.
Enhver åpen konfrontasjon mellom Russland og USA må unngås. Nå ser det ut til at det er nettopp konfrontasjon som er det åpenbare. Foreløpig er det bare ord men kanskje Putin er klar til handling?

Det blir ingen krig mellom USA og Russland. Russland vil ofre Syria/Assad om USA bomber noe i Syria. Russland er ikke sterk nok til noen konvensjonell krig mot USA og NATO. De vil heller ikke kunne vinne en atomkrig. Hva skulle det være godt for? Herske over en ødelagt og ubrukelig verden? Lite trolig. Her kan du vri på ordtaket og få Den enes død, den andres død. 

Svar
Kommentar #2

Kjetil Mæhle

67 innlegg  759 kommentarer

Ja hva er krig godt for?

Publisert 8 måneder siden

Helt enig i logikken. Men jeg er nok litt mer skeptisk enn det du gir uttrykk for.

2 liker  
Svar
Kommentar #3

Robin Tande

15 innlegg  3736 kommentarer

Fortell meg

Publisert 8 måneder siden

Hvem kjemper mot hvem i Syria?  USA angriper Assad regimet, men til hjelp for hvem? Hvilket annet regime kan man se for seg å kunne skape fred? Hvis Assad skulle bli eliminert, blir det noe mindre kaos da? 

Slik jeg ser det, både når det gjelder Syria og andre ting, så er USA nå den aller største trusselen mot vår eksistens på denne kloden.

1 liker  
Svar
Kommentar #4

Kjetil Mæhle

67 innlegg  759 kommentarer

Jeg vet ikke...

Publisert 8 måneder siden

Mange av opprørsgruppene i Syria er vel av en art vi absolutt ikke vil ha som ledere. Assad har sikkert mye å svare for. For meg ser det ut som om folket i Syria må valge, som om de noengang har kunnet det, mellom "pest og kolera."

Forferdelig med en borgerkrig som har vart i 7 år. Med såpass mange harde risikovillige ledere har den nå mulighet til å eskalere til en stormaktskonflikt.

Det høres ille ut.

3 liker  
Svar

Siste innlegg

Debatten og dei gode gjerningane
av
Sofie Braut
rundt 4 timer siden / 138 visninger
2 kommentarer
Prestasjon & relasjon
av
Maria Stensvold Ånonsen
rundt 4 timer siden / 44 visninger
0 kommentarer
Tilsyn med vitnesbyrd
av
Vårt Land
rundt 6 timer siden / 173 visninger
1 kommentarer
Gryende helgenkult
av
Caroline Serck-Hanssen
rundt 10 timer siden / 117 visninger
1 kommentarer
Et sprang i tiden
av
Arild Vøllestad
rundt 10 timer siden / 33 visninger
0 kommentarer
En trøstesløs fase
av
Svein Takle
rundt 10 timer siden / 39 visninger
0 kommentarer
Hemmelig synagoge i Metodistkirke
av
Peder Borgen
rundt 10 timer siden / 97 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Debatten og dei gode gjerningane
av
Sofie Braut
rundt 4 timer siden / 138 visninger
2 kommentarer
Prestasjon & relasjon
av
Maria Stensvold Ånonsen
rundt 4 timer siden / 44 visninger
0 kommentarer
Tilsyn med vitnesbyrd
av
Vårt Land
rundt 6 timer siden / 173 visninger
1 kommentarer
Gryende helgenkult
av
Caroline Serck-Hanssen
rundt 10 timer siden / 117 visninger
1 kommentarer
Et sprang i tiden
av
Arild Vøllestad
rundt 10 timer siden / 33 visninger
0 kommentarer
En trøstesløs fase
av
Svein Takle
rundt 10 timer siden / 39 visninger
0 kommentarer
Hemmelig synagoge i Metodistkirke
av
Peder Borgen
rundt 10 timer siden / 97 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Johannes Taranger kommenterte på
Hvor ble Satan av?
24 minutter siden / 317 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
Hvor ble Satan av?
37 minutter siden / 317 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
Ingen å miste
rundt 1 time siden / 877 visninger
Johannes Taranger kommenterte på
Ingen å miste
rundt 1 time siden / 877 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Debatten og dei gode gjerningane
rundt 2 timer siden / 138 visninger
roger Robberstad kommenterte på
Gryende helgenkult
rundt 2 timer siden / 117 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Hvor ble Satan av?
rundt 2 timer siden / 317 visninger
Eirik A. Steenhoff kommenterte på
Fredsprisen feirer humanisme i praksis
rundt 2 timer siden / 300 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Hvor ble Satan av?
rundt 3 timer siden / 317 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Debatten og dei gode gjerningane
rundt 3 timer siden / 138 visninger
Raymond Wedø kommenterte på
Tilsyn med vitnesbyrd
rundt 4 timer siden / 173 visninger
Hallvard Jørgensen kommenterte på
Fredsprisen feirer humanisme i praksis
rundt 4 timer siden / 300 visninger
Les flere