Spaltist Hilde Frafjord Johnson

Generalsekretær i KrF

Redningsaksjon for Sør-Sudan

Det meste blekner når handelskrig og tilløp til kald krig preger nyhetsbildet. Svaret ser ikke lenger ut til å være felles løsninger på felles problemer, men at enhver får sørge for seg selv.

Publisert: 9. apr 2018 / 499 visninger.

Utenrikspolitikk har aldri vært altruistisk i noe land. Men en har sett seg tjent med sam­arbeid fremfor solo-løp. Nå ser dette grunnleggende prinsippet ut til å være i spill. Det er alvorlig.

Prisgitt sine ledere. Og det er ­dårlig nytt for flertallet av verdens befolkning. For de befinner seg verken i New York ­eller London, Moskva eller Tokyo. De ­fleste av dem er fattige og strever med å få nok mat til sine. Og de er ofte prisgitt sine ­ledere. Verst er det for de som ­lever i konflikt. For verden har nesten ikke sett verre ­humanitære kriser enn dem vi nå opplever i Jemen, Somalia, ­deler av Syria og i Sør-Sudan. Makt­syke ledere, regionale makter som ­kjemper om ­hegemoni, ­våpeneksporterende stor­makter og ­milits-grupper holder liv i ­mange konflikter. Og de blir ­vanskeligere og ­vanskeligere å løse.

Sør-Sudan er en av dem. Snart er det tid for nye forhandlinger i Addis ­Ababa. Etter bare 100 dagers regjeringstid i 2016, på femårsdagen for Sør-Sudans ­uavhengighet, kollapset fredsavtalen fra året før og borgerkrigen startet igjen. Nå er jobben å reforhandle deler av ­fredsavtalen og etablere en ny overgangsregjering i hovedstaden, Juba.

Samtidig har konflikten eskalert og blitt langt mer uoversiktlig, med enda flere væpnede grupper. Kamphandlingene omfatter nå nesten hele landet. Mer enn 4 millioner sør-sudanere har flyktet fra sine hjem, halvparten til utlandet som flyktninger. FN har beregnet at sju millioner mennesker vil ha behov for nødhjelp. Dette utgjør flertallet av befolkningen i verdens yngste land.

Brukt opp. Sør-Sudan er totalt banke­rott. Alle inntekter er brukt opp, oljeinntekter som skulle ha holdt i mange tiår framover. Nå låner myndighetene penger til våpen mot framtidige oljeinntekter. Støtten til President Salva Kiir er i ferd med å svinne hen, også fra hans egne. Det samme er i ferd med å skje med hans erkerival, Riek Machar. Flere og flere ­opposisjonsgrupper dannes. Samtidig er nabolandene mer splittet enn på lenge. Det gjør meklingsjobben, gjennom den ­regionale samarbeidsorganisasjonen IGAD, enda vanskeligere.

Forhandlingene i Addis Ababa førte ­ingensteds hen i februar. Nå skal ­partene samles igjen til et nytt forsøk i slutten­ av april. De neste ukene blir brukt til skyttel­trafikk mellom partene for å ­berede ­grunnen. Salva Kiirs presidentmandat ­løper ut 17. august 2018. Innen den tid må en ny overgangsregjering på plass. Selv om noen av Kiirs støttespillere fortsatt satser på uthalingstaktikk, vet alle at ­status quo ikke vil føre til fred.

Sør-Sudans ledere har sviktet sitt land og sitt folk på det groveste. De har satt egne maktambisjoner foran rettferdskampen, drivkraften gjennom 50 år: Frigjøring fra fattigdom og ­undertrykkelse for eget folk. Nå står de i fare for å ­ødelegge ­prisen de vant, landet sitt. En rednings­aksjon for fred er derfor helt nødvendig. En redningsaksjon som kan redde verdens yngste land fra å falle helt fra hverandre.

Den vil ikke sør-sudanerne selv klare å gjennomføre. De må ha hjelp utenfra.

Den tyngste aktøren. President ­Museveni (Uganda) har til nå ikke vist seg å være redningsmannen gjennom sitt engasjement for Sør-Sudan. Med et Etiopia i krise hadde de fleste observatører også gitt opp den tyngste aktøren på Afrikas Horn. Det så veldig mørkt ut.

Men den 2. april trådte en ny aktør inn på arenaen: Dr. Abiye Ahmed, den nye statsministeren i Etiopia. Valget av en ­oromo som statsminister ble møtt med jubel i mange leire – og ikke minst de som har følt seg marginalisert av den etiopiske partieliten. 41 år gammel er han Afrikas og IGADs yngste leder. Han har allerede ­etablert et samarbeid med Moussa Faki, arvtakeren i sjefsstolen i den ­Afrikanske Union. Begge har nå tatt Sør-Sudans skjebne i sine hender. De forstår at ­klokken tikker.

Og de kan bare lykkes med redningsaksjonen dersom de får internasjonal støtte og landene i regionen velger samarbeid fremfor solo-løp. Sør-Sudan står ved en skjebnetime. Dersom alle aktører, i landet – og i regionen, kun vil redde seg selv, synker Sør-Sudan. La oss håpe de går motstrøms!

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

144 innlegg  19906 kommentarer

Publisert 3 måneder siden

Det er bare å ønske lykke til. Hele den sør-sudanske ledelsen bør byttes ut og erstattes med en mindre ledelse som kan føre landet gjennom overgangsfasen som startet med frigjøringen. Dette er karer som det ikke er noen grunn til å lefle med, og de bør kreves til ansvar hvor de må betale tilbake til sitt folk alt de har stjålet, og forlate sine posisjoner. De har bedratt sitt folk og sine internasjonale samarbeidspartnere. Straffen for dette bør være at de ikke mottar en krone til i ytterligere bistand, men tvinges til å ordne opp for seg før de forsvinner. Når Norge skal legge ned ressurser i form av personell og penger må vi kunne forvente at de følger opp intensjonene bak samarbeidet bedre enn i dette tilfellet. 

3 liker  
Svar
Kommentar #2

Mons Henrik Slagsvold

159 innlegg  2424 kommentarer

Følg med i timen.

Publisert 3 måneder siden
Hilde Frafjord Johnson. Gå til den siterte teksten.
Det meste blekner når handelskrig og tilløp til kald krig preger nyhetsbildet.

Uhyre svak formulering når USA og Russland befinner seg på kanten av en katastofal militær konfrontasjon i Syria. 

2 liker  
Svar
Kommentar #3

Njål Kristiansen

144 innlegg  19906 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Mons Henrik Slagsvold. Gå til den siterte teksten.
Uhyre svak formulering når USA og Russland befinner seg på kanten av en katastofal militær konfrontasjon i Syria. 

Konfliktene går sin gang, uavhengig av hverandre. Det er forskjellige avdelinger i alle land som håndterer hver sin flik av det som skjer. Alt kan ikke relateres til Syria og andre rebeller i Midtøsten. Verden må også ha fokus på den enkelte konflikt der den er for å løse den der, fremfor å forsøke og løse alt med en og samme mal. Folk i Sør-Sudan trenger ikke en gang å være informert om at det har foregått en krig i Syria i syv år, for alt vi vet. 

Svar
Kommentar #4

Ben Økland

13 innlegg  4067 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Mons Henrik Slagsvold. Gå til den siterte teksten.
Uhyre svak formulering når USA og Russland befinner seg på kanten av en katastofal militær konfrontasjon i Syria. 

Hilde Frafjord Johnsens formulering "tilløp til kald krig" er egnet til å tåkelegge det faktum at krigen nå ser ut til å kunne bli både "varm" og særdeles omfattende.

Donald Trump har varslet at USA akter å sette i gang et kraftig, militært angrep på Syria. Det amerikanske krigskabinettet har sittet sammen et par dager for å drøfte gjennomføringen. Trolig snakker de mye fra og til om den opplagte risikoen for en stor, militær konfrontasjon med Russland. 

Russland har en flåtebase i Tartus i Syria og har samarbeidet med Syria gjennom tiår. Syrias president har anmodet Russland om militær hjelp mot leiesoldatene som kjemper for regimeskifte, og som er finansiert og bevæpnet av bl.a. Saudi-Arabia og USA. Russlands innsats har nå bidratt til at leiesoldatene er i ferd med å tape krigen mot landets myndigheter.

Det er nå russiske, militære installasjoner og -personell mange steder i Syria, og et større angrep fra USA sin side kan neppe unngå å ramme russiske styrker.

Til forskjell fra tidsrommet 1945-1990 (den såkalte "kalde krigen"), har nå USA/NATO en ny strategi for bruk av kjernefysiske våpen: De enkelte kommandanter på "slagmarken" er utstyrt med såkalte "taktiske kjernevåpen" og har stående fullmakt til å bruke dem "når de selv finner det nødvendig".

Verden befinner seg på randen av en katastrofe, Trump er gal nok til å sette det hele i gang, og Stoltenberg er et lydig redskap for Trump - uten reservasjoner. 

Nrk drøfter ikke situasjonen som er i ferd med å utfolde seg, for det ligger i propaganda-kortene at selv om USA går til angrep, så bør ikke USA få skylden for å har startet krigen. Folk i Norge blir ikke tilstrekkelig informert om hva som er i ferd med å skje, og heller ikke hvilken rolle Erna Solberg er tiltenkt i krigsspillet. Norske soldater er allerede til stede i Syria for å hjelpe leiesoldatene med å styrte regjeringen i landet.

2 liker  
Svar
Kommentar #5

Njål Kristiansen

144 innlegg  19906 kommentarer

Publisert 3 måneder siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
Nrk drøfter ikke situasjonen som er i ferd med å utfolde seg, for det ligger i propaganda-kortene at selv om USA går til angrep, så bør ikke USA få skylden for å har startet krigen. Folk i Norge blir ikke tilstrekkelig informert om hva som er i ferd med å skje, og heller ikke hvilken rolle Erna Solberg er tiltenkt i krigsspillet. Norske soldater er allerede til stede i Syria for å hjelpe leiesoldatene med å styrte regjeringen i landet.

Og alt dette bare fordi Sør-Sudan ikke har skikket seg etter oppskriften siden frigjøringen i 2011. 

Svar
Kommentar #6

Mons Henrik Slagsvold

159 innlegg  2424 kommentarer

Ryddig

Publisert 3 måneder siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
Hilde Frafjord Johnsens formulering "tilløp til kald krig" er egnet til å tåkelegge det faktum at krigen nå ser ut til å kunne bli både "varm" og særdeles omfattende.

En særdeles ryddig, oversiktelig og etter min formening realistisk beskrivelse av situasjonen fra Økland. I Norske medier er tåken nå så tett at man legge fra seg vottene i den som en tømmerhogger sa.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Hakk i plata hos Krf
21 minutter siden / 538 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Tolstojs spørsmål: Er livet meningsløst?
28 minutter siden / 619 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Tolstojs spørsmål: Er livet meningsløst?
rundt 1 time siden / 619 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 1 time siden / 7806 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 1 time siden / 7806 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Hakk i plata hos Krf
rundt 2 timer siden / 538 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 7 timer siden / 7806 visninger
Ragnhild Kimo kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 7 timer siden / 7806 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 7 timer siden / 7806 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 7 timer siden / 7806 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 8 timer siden / 7806 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 8 timer siden / 7806 visninger
Les flere