Stig S. Frøland

10

Må saklighet være kjedelig?

Harald Stanghelles ideal for offentlig debatt er kjedelig meningsutveksling. Aggressiv, spissformulert debatt er angivelig uforenelig med saklighet.

Publisert: 27. mar 2018

I Aftenposten 21. mars forkynner Harald Stanghelle hvilken debattform som er den riktige i dagens Norge. Han fordømmer Sylvi Listhaug for hennes” voldsomme språkbruk” og bruk av” store bokstaver og brutale karakteristikker” av motstandere. Han hyller derimot Erna Solbergs ideal om” den kjedelige debatten” – den eneste debattform forenelig med” saklighet og anstendighet”.

Men hvorfor må et saklig debattinnlegg nødvendigvis være kjedelig? Og er et kjedelig innlegg nødvendigvis saklig? Med sitt syn på den optimale debattform kaster Stanghelle vrak på 2500 års europeisk retorikktradisjon, hvor såvel form som innhold har vært i sentrum.

På grunn av ”vårt lands nokså harmoniske politiske landskap” ønsker Stanghelle en tannløs, søvndyssende debattform som passer mer for Kardemomme by enn for et moderne samfunn med betydelige verdikonflikter. Debattformen må ikke sjelden bli spissformulert og aggressiv, men dette svekker ikke nødvendigvis sakligheten. Aktørene bak de store fremskrittene i europeisk historie, som reformasjonen og opplysningstiden, benyttet en språkbruk som ikke ville ha gitt dem plass i Stanghelles debattspalter. Det gjelder ikke minst Martin Luther som Stanghelle henviser til.

Stanghelles debattideal får meg til å tenke på Alexander Kiellands satiriske roman ”Sne”. Her kveles ytringene til en frisk, ung debattant med den søvnige konformitets konvensjonelle argumenter som Kielland sammenligner med fallende sne, som ”fylte fordypninger, jevnet spisser og skarpe kanter. Det ble ganske stille i skogen”.

 

Aftenposten ønsket ikke å trykke ovenstående innlegg.

8 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Bjørn Erik Fjerdingen

124 innlegg  7334 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden

Stanghelle fordømte kun Listhaug.  

Ikke et kritisk ord om Støres alvorlige forsøk på knebling av ytringsfriheten.   

Ikke bare angrep på Listhaug.  Støre gikk også til personangrep på statsministeren og slo vil rundt seg i flere dager.  Ingen kritikk fra et samstemt pressekorps der ingen turte å si noe som kunne resultere i kritikk fra kollegaer i pressekorpset.

Feigheten ble åpenbart og gjentatt da Aftenposten ikke ville trykke Stig frølands forsiktige krtikk av Stanghelle.

 

5 liker  
Kommentar #2

Hallvard Jørgensen

78 innlegg  1479 kommentarer

Huff

Publisert rundt 2 år siden

Eg seier "Huff" til dette innlegget. Når det er djupe verdikonfliktar med mykje personleg investering, er det nettopp viktig å halde på roen, respekten og viljen til å lytte. For då er det lite å gå på, av mellommenneskeleg tillit. 

3 liker  
Kommentar #3

Bjørn Erik Fjerdingen

124 innlegg  7334 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Hallvard Jørgensen. Gå til den siterte teksten.
Eg seier "Huff" til dette innlegget. Når det er djupe verdikonfliktar med mykje personleg investering, er det nettopp viktig å halde på roen, respekten og viljen til å lytte. For då er det lite å gå på, av mellommenneskeleg tillit. 

Stoler du så veldig på pressen kan du lese denne:

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/VRpb9d/Pressen-elsker-Davids-kamp-mot-Goliat-Unntaket-er-nar-Goliat-er-pressen-selv--Anki-Gerhardsen


2 liker  
Kommentar #4

Tore Olsen

22 innlegg  5415 kommentarer

Publisert rundt 2 år siden
Hallvard Jørgensen. Gå til den siterte teksten.
Eg seier "Huff" til dette innlegget. Når det er djupe verdikonfliktar med mykje personleg investering, er det nettopp viktig å halde på roen, respekten og viljen til å lytte. For då er det lite å gå på, av mellommenneskeleg tillit. 

Sannheten er ikke kjedelig, den er svært provoserende.

Stangehelle sa en gang for en del år siden: "Politikere lyver."

Hadde Listhaug løyet, hadde aldri AP-Støre blitt provosert. Da hadde hun sittet pent i stillingen sin og sydd nye sting i keiserens klær.

2 liker  

Mest leste siste måned

Ja vi elsker alle i dette landet
av
Jarle Mong
12 dager siden / 2982 visninger
Er far og hans slekt uten betydning?
av
Øivind Benestad
9 dager siden / 1655 visninger
Mel gir stabilitet
av
Ingrid Vik
rundt 1 måned siden / 1467 visninger
Hjemlengsel
av
Joanna Bjerga
9 dager siden / 1413 visninger
Hvem skal bli født?
av
Paul Leer-Salvesen
15 dager siden / 1082 visninger
Visjon Norge og kritikk
av
Pål Georg Nyhagen
20 dager siden / 657 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere