Nils-Petter Enstad

70    148

Exit Sylvi Listhaug

Så fikk dramaet rundt Sylvi Listhaug en konklusjon som må ha vært det nærmeste man kunne komme en «god» slutt: Hun trakk seg.Det gjorde hun med å påberope seg nærmest et trippel-martyrium: Hun ofret seg for partiet, hun ofret seg for regjeringen og hun ofret seg for ytringsfriheten. I sum er dette såpass mye av et over-kill at det etterlater liten tvil om at hun i realiteten fikk tilsendt silkesnoren.

Publisert: 21. mar 2018 / 1038 visninger.

Dermed slapp Stortinget en debatt som mest sannsynlig ville endt opp med en regjeringskrise som ingen ønsker på det nåværende tidspunkt.
               

Statsministeren kunne selvsagt ha gamblet med at KrF ville, om enn både hylende og sparkende, ha kommet på plass, og stemt mot mistillitsforslaget fra Rødt, men da ville hun grovt undervurdert irritasjonen, frustrasjonen og indignasjonen i KrF over den nå svært forhenværende statsrådens mange sjofle angrep, både på KrF som parti og på partilederen som person.
                Etter landsstyrets vedtak dagen før, verken ville eller kunne KrF stemt på en måte som i praksis ville signalisere at man hadde tillit til justisministeren.
                KrF kunne selvsagt valgt en mellomvei som ikke har vært framme i debatten: De kunne «tatt en Gustavsen», det vil si fremmet sitt eget forslag, stemt for dette, og slik sørget for et negativt flertall mot Listhaug. Finn Gustavsen gjorde dette to ganger som representant for det daværende SF i 1963. Forslagene rettet seg mot henholdsvis en statsråd i Gerhardsens tredje regjering og mot regjeringen Lyng noen uker senere. Einar Gerhardsen lot som om negativt flertall ikke var det samme som mistillit, mens John Lyng reagerte annerledes.
               

Det er ingen tvil om at Sylvi Listhaug med sin oppførsel både under og etter dramaet har bidratt sterkt til å svekke Erna Solbergs troverdighet som statsminister. Solbergs kommentarer i etterkant tyder ellers på at hun fremdeles ikke har forstått alvoret i situasjonen. Hennes snikk-snakk om at alle må tenke over hvordan de ordlegger seg bekrefter dette. Hun er svært nær en retorikk som sier at her er alle like slemme, og det er kort og godt tøv. Slik kan man kanskje megle i en bagatellmessig konflikt i skolegården, men det er ikke et slikt scenario man har her.

At hun nærmest i samme øyeblikk som Listhaug slamret døra etter seg sier at hun kan bli statsråd igjen virker verken tillitvekkende eller beroligende.

Det forteller om en statsminister som berget sin regjering med et nødskrik, men som fremdeles ikke har forstått hva som holdt på å treffe henne.

6 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Ben Økland

13 innlegg  4064 kommentarer

Publisert 29 dager siden

Veldig god oppsummering.

Et poeng i tillegg: 

Listhaug er en dyktig kommunikator. Hun er svært slu når det gjelder å lage PR for seg selv og sin personlige karriere. 

Gjennom de siste to ukene lyktes hun å få mer pressedekning enn andre politikere vanligvis oppnår i løpet av ett år. I går handlet mesteparten av dagsrevyen om Sylvi Listhaug. 

Slike stunt som det hun gjennomførte, har vist seg å være spesielt vellykket for å mobilisere og oppmuntre høyrepopulister. Trump vant presidentvalgkampen på samme måten - skandaløse uttalelser, dramatiske tablåer, og derfor fullt fokus fra pressen. 

Det hele var dyktig planlagt og gjennomført teater fra Sylvi Listhaug sin side, og hun lovet TV-titterne flere oppfølgere fra Stortinget.

Siv Jensen er nå henvist til å spille annenfiolin i Fremskrittspartiet. Listhaug har etablert seg selv som den påtroppende Frp-dronningen. Det er duket for intern maktkamp på ytre, høyre fløy.

2 liker  
Svar
Kommentar #2

Rune Holt

9 innlegg  10826 kommentarer

Redelighet er fraværende.

Publisert 29 dager siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
 Solbergs kommentarer i etterkant tyder ellers på at hun fremdeles ikke har forstått alvoret i situasjonen. Hennes snikk-snakk om at alle må tenke over hvordan de ordlegger seg bekrefter dette. Hun er svært nær en retorikk som sier at her er alle like slemme, og det er kort og godt tøv.

Akkurat som Støre fortsatte sitt korstog mot Listhaug og Solberg i dag på Stortinget.
Han VIL IKKE høre på hva hun sier men fortsetter å gnåle om Utøya som han vil bruke i all fremtid virker det som.
Dette på tross av at Utøya IKKE !! var nevnt og har vært tema fra Listhaug med et eneste ord.
AP er på jakt og har ikke tenkt å gi seg..som vi ser sikter de seg inn på Jensen og Sandberg som fremtidige skyteskiver.
Lysbakken visste jeg fra før at man ikke kunne ta alvorlig slik han brisket seg på Stortinget i går og i dag,men nå er Støre i samme kategori.

6 liker  
Svar
Kommentar #3

Nils-Petter Enstad

70 innlegg  148 kommentarer

Sammenheng

Publisert 29 dager siden

Hvis noen mener at man kan snakke om terror og Arbeiderpartiet i samme åndedrag, og ikke få assosiasjoner til Utøya, tyder det på at man må ha utviklet en evne til virkelighetsfornektelse som muligens er behagelig for en selv, men som må være skremmende for omgivelsene.

5 liker  
Svar
Kommentar #4

Rune Holt

9 innlegg  10826 kommentarer

Tja.

Publisert 29 dager siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
terror og Arbeiderpartiet

Terror foregår daglig i verden.Listhaug snakket generelt om terror og ikke Utøya.
Arbeiderpartiet må vel også være med i debatter om terror ?
Oj,der kom det i samme setning.

6 liker  
Svar
Kommentar #5

Nils-Petter Enstad

70 innlegg  148 kommentarer

Forskjell

Publisert 29 dager siden

Forskjellen er bare at det ikke er noen som legger noe vekt på det du vrøvler om. Det stiller seg litt annerledes med en statsråd som blant annet har det politiske ansvaret for terrorberedskapen i landet. 

4 liker  
Svar
Kommentar #6

Trond Langen

29 innlegg  191 kommentarer

Publisert 29 dager siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
det nærmeste man kunne komme en «god» slutt: Hun trakk seg.

Dette var nok det beste som kunne skje i den nåværende situasjonen.  Hennes tale da hun bekjentgjorde at hun trakk seg viser enda tydeligere at dette var riktig.

Om det blir mer "fred og ro" framover gjenstår å se.  Den dagen i desember 2015 da Listhaug ble utnevnt til innvandring og integreringsminister var det mange som pustet litt lettet ut.  For den morgenen våknet vi til Dagsnytt-nyheten om at Per Sandberg var på vei inn i regjeringen som mulig innvandringsminister...

Svar
Kommentar #7

Rune Holt

9 innlegg  10826 kommentarer

Tja.

Publisert 29 dager siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
Forskjellen er bare at det ikke er noen som legger noe vekt på det du vrøvler om.

Greia er at jeg nok ikke er alene om å mene det jeg mener om dette.
Det "vrøvlet" du ikke liker å høre istemmes fra flere og flere av Norges befolkning.
Bare se på siste meningsmåling der det viser seg at FRP går fram....
Det var nok en strek i regningen for de som startet denne hetskampanjen.

6 liker  
Svar
Kommentar #8

Ben Økland

13 innlegg  4064 kommentarer

Publisert 29 dager siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Det "vrøvlet" du ikke liker å høre istemmes fra flere og flere av Norges befolkning.
Bare se på siste meningsmåling der det viser seg at FRP går fram....

Ja, nettopp. Vrøvlet sprer seg.

Svar
Kommentar #9

Tove H. Beck-Berntsen

3 innlegg  23 kommentarer

Enstads nevrotiske FRPforhold.

Publisert 29 dager siden

Han kaller seg forfatter og forvalter en drøss av ord. Innholdet er pinlig. Denne analysen har dukket opp ned jevne mellomrom, og mens ordføraren hans vokset, vokser også FRP, mens hans eget  parti har sunket som en sten. Den som "slamrer " i dørene er hans tidligere medvelgere som nå forlater KRF- skute ! Han burde bruke tiden til - som forfatter - dypdykk om hvorfor de forlot dette " anstendige" partiet !! Tror du får nok å gjøre. 

4 liker  
Svar
Kommentar #10

Tove H. Beck-Berntsen

3 innlegg  23 kommentarer

Utøya-kortet.

Publisert 29 dager siden

Tror Enstad - som kristen - bør øve seg i redelighet. Dette kortet trakk Støre helt bevisst opp, og selv pro- venstre- journalister bekrefter dette ! Han visste så absolutt hva han gjorde, og skal ikke unnskyldes ! Folk er ikke dumme, og forteller dette ved å gi FRP flere stemmer. 

6 liker  
Svar
Kommentar #11

Tove H. Beck-Berntsen

3 innlegg  23 kommentarer

Anstendighet.

Publisert 29 dager siden

Du tilhører et parti som har krevd anstendighet av andre, så kanskje du kunne øve deg på det, ved å opptre anstendig i tilsvar til meningsmotstandere ! Å kalle noen for " vrøvler" bekrefter jo bare det folk som forlater KRF hevder er blitt en mangelvare hos partiledelsen i KRF.m

4 liker  
Svar
Kommentar #12

Rune Tveit

40 innlegg  4051 kommentarer

Publisert 28 dager siden

I denne saken kan jeg ikke se at Listhaug har gjort noe alvorlig feil, noen har bestemt seg for at de skulle ta henne og Erna måtte svekkes, resultatet til nå viser vel støtte til Frp et svekket KrF. Sånn er denne verden, AP har vel heller ikke hentet annet enn mindre fokus på metoo skandalene.

2 liker  
Svar
Kommentar #13

Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad

25 innlegg  349 kommentarer

Publisert 28 dager siden
Nils-Petter Enstad. Gå til den siterte teksten.
i realiteten fikk tilsendt silkesnoren

Fikk nok den tilsendt, men ikke bare det.  Jeg tror det kan ha gått dypere. Er ikke fremmed for tanken om at hun i realiteten satt på en Uriaspost.

1 liker  
Svar
Kommentar #14

Bjørn Erik Fjerdingen

110 innlegg  6539 kommentarer

Publisert 28 dager siden
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad. Gå til den siterte teksten.
Fikk nok den tilsendt, men ikke bare det.  Jeg tror det kan ha gått dypere. Er ikke fremmed for tanken om at hun i realiteten satt på en Uriaspost.

Her står altså Støre som er kristen bak en slags sammensvergelse og fordreining av det Listhaug sier for å tjene på angrepet, som er basert på en løgn, politisk.  Ren desperasjon virker det som.

Så kommer Hareide som er kristen på banen.  Som hevder han har tilgitt Listhaug på banen i samme ærende som Støre.  Også han baserer seg på fordreining og løgn i følge det runde korrekt har beskrevet.  Tilgivelsen ser ikke ut til å ha betydd noe.   Han kjører på.

Listhaug er også kristen med egne meninger og kraftfull retorikk.  For å ta i, slik profetene i GT protesterer mot den religiøse makta, så tåles ikke Listhaugs retorikk.  Hun må kastes til ulvene.

Støre gjorde en fatal feil det viser meningsmålingene.  Nå også meningsmålinger fra Bergen der AP er halvert etter kampen.

For å trekke en bibelsk sammenligning, uten at jeg på noen som helst måte vil sammenligne Listhaug med Stefanus.  

De rettroende, trodde de, tålte heller ikke Stefanus tale i tempelet.

APGJ 7, 52a

    52 Har det noen gang vært en profet som fedrene deres ikke forfulgte?


2 liker  
Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Geir Wigdel kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
4 minutter siden / 745 visninger
Jørgen Lund kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
23 minutter siden / 745 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Finn en ny Gud
24 minutter siden / 899 visninger
Rune Holt kommenterte på
Ser du ulven?
24 minutter siden / 5463 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Kultur og enhetspolitikk
41 minutter siden / 29 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Klare svar i kirkerommet?
rundt 1 time siden / 148 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
rundt 1 time siden / 745 visninger
Jørgen Lund kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
rundt 1 time siden / 745 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Klare svar i kirkerommet?
rundt 1 time siden / 148 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 1 time siden / 5463 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Farlig omskjærings-vedtak fra SV
rundt 1 time siden / 745 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Klare svar i kirkerommet?
rundt 2 timer siden / 148 visninger
Les flere