Oddbjørn Johannessen

190

Jeg er skeptisk

Sylvi Listhaug er en politiker som står for omtrent alt jeg selv ikke står for, og jeg er enig i det meste av den kritikken som har kommet mot henne. Likevel er jeg skeptisk til om mistillitsforslaget mot henne er bra for landet.

Publisert: 19. mar 2018

I skrivende stund ser det ut til at Bjørnar Moxnes' mistillitsforslag mot justisminister Sylvi Listhaug vil få flertall i Stortinget, og at Erna Solberg dermed vill stille kabinettspørsmål.  Dersom hun ikke flytter Listhaug til et annet departement, blir det regjeringskrise.  Det er ingen signaler som tyder på at statsministeren vil bøye av her. Sannsynligvis er det også helt umulig, siden det ikke vil bli akseptert av FrP.

Slik jeg ser det, er jeg svært usikker på om en regjeringskrise vil være det beste for landet nå - av flere grunner:

1. Det finnes ikke, så vidt jeg kan se, noe avklart alternativ.  Styringspartiet AP er av prinsipp alltid klar til å ta ansvar, men har ennå ikke fått samlet seg etter Giske-saken.  Tidspunktet for å overta regjeringsmakten er derfor svært uheldig.  Dessuten vil det bli snakk om en mindretallsregjering som antakelig vil få alle mulige kjepper stukket i hjulene av en ydmyket, ny opposisjon.  Hvem skal AP få med seg?  Jo, SV og SP, kanskje - men neppe KrF, som er dypt splittet.

2. "Daddelvedtaket" mot Sylvi Listhaug er skarpt, ja nærmest drepende. Det burde være nok i denne omgang.  Sylvi Listhaug vil bli fulgt med argusøyne framover, både av opposisjonen og av Høyre. Hun vil ikke ha noe å gå på.

3. En Sylvi Listhaug som "martyr" for en del av FrPs grunnfjell (samt for diverse høyreradikale og høyreekstreme utgrupper) - og som mulig leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, vil antakelig bli mer splittende enn en temmet statsråd.

8 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Arnt Thyve

17 innlegg  1393 kommentarer

Enig

Publisert over 1 år siden

Dette er etter min mening fornuftige vurderinger. Det kan fort bli avansert staurbæring for Støre om han skulle ta over nå.

4 liker  
Kommentar #2

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
men neppe KrF, som er dypt splittet.

Akkurat nå er den uformelle makten i Norge forsamlet på hendene til halvparten av Krfs landsstyre, dvs den delen som helst vil samarbeide med Ap. 

1 liker  
Kommentar #3

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Kr-festet

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Hvem skal AP få med seg?  Jo, SV og SP, kanskje - men neppe KrF, som er dypt splittet.

Hvis Krf feller to regjeringer på rad, er det siste spikeren i korset for det partiet.

Men jeg tror likevel heller på en ren Høyre-regjering. Da redder alle ansikt - unntatt Frp, som endelig innrømmer at de spiller andrefiolin for populisten og blomsterpiken Sylvi.


1 liker  
Kommentar #4

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Bare en tanke ...

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Dersom hun ikke flytter Listhaug til et annet departement, blir det regjeringskrise.  Det er ingen signaler som tyder på at statsministeren vil bøye av her. Sannsynligvis er det også helt umulig, siden det ikke vil bli akseptert av FrP.

I stedet for at Erna må kvitte seg med Sylvi (Jeg bruker fornavn her, for vi har blitt så godt kjent i det siste.), med etterfølgende protestutmelding av Frp fra regjeringen, avtaler Erna og Siv på kammerset at Frp trekker seg kollektivt ut før Erna må peke på Sylvi.

Kommentar #5

Oddbjørn Johannessen

190 innlegg  13478 kommentarer

En mulighet, men...

Publisert over 1 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
I stedet for at Erna må kvitte seg med Sylvi (Jeg bruker fornavn her, for vi har blitt så godt kjent i det siste.), med etterfølgende protestutmelding av Frp fra regjeringen, avtaler Erna og Siv på kammerset at Frp trekker seg kollektivt ut før Erna må peke på Sylvi.

I så fall må det framstå i offentligheten som et selvstendig valg fra FrPs side, men jeg tviler på at det blir løsningen.

Det mest sannsynlige er nok at KrF bøyer av når kabinettspørsmålet kommer fra statsministeren.

Kommentar #6

Daniel Krussand

21 innlegg  2002 kommentarer

Fell regjeringen, godt med en pause.

Publisert over 1 år siden

Et regjeringssamarbeid på venstresida nå, vil vise oss alle hva som fungerer best for Norge.  La Støre prøve seg med støtte fra KrF.  Det blir tre lærerike år for Norge.  

Kanskje vi kan få stoppet noe av den nedbrytende konkurranse-utsettingen.

Så tipper jeg det blir rent flertall for Erna og Siv uten V & KrF neste valg.

1 liker  
Kommentar #7

Magnus Leirgulen

66 innlegg  3964 kommentarer

Ja -

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

Sylvi Listhaug vil bli fulgt med argusøyne framover, både av opposisjonen og av Høyre. Hun vil ikke ha noe å gå på.

3. En Sylvi Listhaug som "martyr" for en del av FrPs grunnfjell (samt for diverse høyreradikale og høyreekstreme utgrupper) - og som mulig leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, vil antakelig bli mer splittende enn en temmet statsråd

dette tror jeg du har helt rett i.

2 liker  
Kommentar #8

Knut Ivar Heggem

4 innlegg  360 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

1. Det finnes ikke, så vidt jeg kan se, noe avklart alternativ.  Styringspartiet AP er av prinsipp alltid klar til å ta ansvar, men har ennå ikke fått samlet seg etter Giske-saken.  Tidspunktet for å overta regjeringsmakten er derfor svært uheldig.  Dessuten vil det bli snakk om en mindretallsregjering som antakelig vil få alle mulige kjepper stukket i hjulene av en ydmyket, ny opposisjon.  Hvem skal AP få med seg?  Jo, SV og SP, kanskje - men neppe KrF, som er dypt splittet.

2. "Daddelvedtaket" mot Sylvi Listhaug er skarpt, ja nærmest drepende. Det burde være nok i denne omgang.  Sylvi Listhaug vil bli fulgt med argusøyne framover, både av opposisjonen og av Høyre. Hun vil ikke ha noe å gå på.

3. En Sylvi Listhaug som "martyr" for en del av FrPs grunnfjell (samt for diverse høyreradikale og høyreekstreme utgrupper) - og som mulig leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, vil antakelig bli mer splittende enn en temmet statsråd.

For en gangs skyld er jeg nesten helt enig med Johannessen. Bortsett fra en ting, Listhaug kan ikke "temmes". Hun har nok en for sterk overbevisning i sitt politiske virke til at det skjer. Men det er nok riktig at flere vil mislike at Listhaug får en mer fri rolle i stortinget.

For øvrig har ikke Listhaug alene ansvaret for den dype splittelsen som nå er et faktum i norsk politikk. det må alltid minst to parter til for at en slik situasjon skal oppstå.

1 liker  
Kommentar #9

Roger Christensen

6 innlegg  708 kommentarer

Det spørs om de har noe valg

Publisert over 1 år siden

 Det vil alltid være dramatisk med regjeringskrise bare et halvt år etter valget når alle partiene var enige om at det var naturlig at Erna Solberg fortsatte som statsminister. Ingen partier har egentlig skiftet mening om det siden da og opposisjonen har neppe noen stor lyst til å danne regjering. Det parlamentariske grunnlaget vil være tynt og Arbeiderpartiet har dessuten hatt store interne problemer. Det er også litt uvanlig at dette skjedde så fort og posisjonene ble så låst. Ofte kan vi se slike mulige kriser lang tid i forveien og det er gjerne en sak som pågår over tid. Her lå det allerede et mistillitsforslag på bordet som ingen trodde skulle bli vedtatt før opposisjonen brått skiftet mening på torsdag. Og avstemningen er allerede berammet på grunn av Rødts mistillitsforslag.

Allikevel: Når jeg ser på saken så ser det ut som opposisjonen har handlet riktig i kampens hete.  Som Hareide sa idag: Det er en bakenforliggende historie her med Listhaug som en politisk frilanser ved siden av sitt virke som statsråd. Det er nesten rart at ikke det har blitt satt på spissen før. Statsministeren har ikke gjort noe med det og har i denne saken til og med blitt ydmyket av Listhaug. En slik minister må byttes ut. Når statsministeren ikke får det til så betaler hun prisen for det. Hvis det skal være noen vits i å ha en opposisjon må de i verste fall være villig til å sette ting på spissen selv om de langsiktige virkningene er vanskelige å ha oversikt over. 

Hvis ikke KrF bøyer seg fot et kabinettspørsmål (og det vil se veldig rart ut etter alt de har sagt) eller det skjer noe uventet før imorgen vil regjeringen falle. Det mest sannsynlige er at det blir en ren Høyre-regjering. Det kan hende at de ønsker et mellomspill med Ap først for å demonstrere at det får følger å felle en regjering. Men det er aldri godt å beregne hvordan slikt slår ut, regjeringer har overlevd vanskelige parlamentariske situasjoner før.

Sylvi Listhaug vil alltid finne en måte å være martyr på, det får vi bare ikke gjort noe med. Nå kan det i det minste bli slutt på at hun som statsråd trosser all anstendighet fordi hun ser seg som en underdog selv om hun er en av landets mektigste.

2 liker  
Kommentar #10

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Det mest sannsynlige er nok at KrF bøyer av når kabinettspørsmålet kommer fra statsministeren.

I og med at Hareide har uttalt seg så sterkt i dag og sagt at KrF ikke har tillit til justisministeren og at Statsministeren alene har ansvaret for å unngå at regjeringen faller, kan jeg ikke se at KrF kan bøye av uten å framstå som ennå mer vinglete.

1 liker  
Kommentar #11

Ben Økland

13 innlegg  4083 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
En Sylvi Listhaug som "martyr" for en del av FrPs grunnfjell (samt for diverse høyreradikale og høyreekstreme utgrupper) - og som mulig leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, vil antakelig bli mer splittende enn en temmet statsråd.

Du analyserer godt.

Sylvi Listhaug klarer, akkurat som Trump, å oppnå omfattende dekning i media fordi hun er stor i kjeften. Hun kommer med skandaløse uttalelser og provoserer planlagt og med overlegg. Slik er hennes "kunstform" som "kommunikasjonsekspert".

Landet kan ikke ha en justisminister som på vegne av regjeringen legger mye innsats i å skape splittelse, og som bedriver privatpraktiserende høyrepopulisme. Nå er hun ferdig som myndighetsperson, og det er godt.

Verken Erna Solberg eller Siv Jensen maktet å tøyle Listhaug. Det viser at Erna Solberg er en svak statsminister som ikke evner å holde kontroll på regjeringskollegiet sitt, og det blottstiller Siv Jensen som en Frp-leder som ikke klarer å få sine tropper til å opptre seriøst i regjering.

Nå får vi se Sylvi Listhaug i fri dressur i Stortinget. Hun jobber, akkurat som Trump, for oppmerksomhet om sin egen person og for å fremme sin personlige karriere. 

Dette lover ikke godt for Fremskrittspartiet. Listhaug har sitt eget grunnfjell av høyrepopulistiske, høyreradikale og høyreekstreme velgere, og de nærmest forguder henne. Frp kan ikke kvitte seg med henne, slik Carl I. Hagen i sin tid bedrev utrenskninger av ekstreme krefter i partiet. 

Listhaug har misbrukt rollene som minister slik at hun selv og personlig er blitt "too big to fail" i Fremskrittspartiets hierarki. Det ligger an til maktkamp og splittelse på ytterste, høyre fløy.

Kommentar #12

Oddbjørn Johannessen

190 innlegg  13478 kommentarer

Stortingsrepresentant Listhaug

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
3. En Sylvi Listhaug som "martyr" for en del av FrPs grunnfjell (samt for diverse høyreradikale og høyreekstreme utgrupper) - og som mulig leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, vil antakelig bli mer splittende enn en temmet statsråd.

Ja, så sitter vi altså nå med fasiten. Listhaug har selv valgt å gå av, og regjeringen er reddet.  Kanskje var dette den beste løsningen når alt kommer til alt, selv om Stortinget nå får en representant som lover å "ikke gå stille i dørene".  

Det jeg antydet innledningsvis, at Listhaug nå muligens blir leder for en råpopulistisk fraksjon av FrP på Stortinget, kan skape en del splittende situasjoner.  

Hun vil dog måtte forholde seg til noen begrensninger, i og med at FrP fortsetter i regjering. Det vil neppe bli tolerert at hun kjører for mange sololøp.

Kommentar #13

Ben Økland

13 innlegg  4083 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Hun vil dog måtte forholde seg til noen begrensninger, i og med at FrP fortsetter i regjering. Det vil neppe bli tolerert at hun kjører for mange sololøp.

Siv Jensen vil måtte tolerere det. Hun kan ikke sette bremser på Sylvi Listhaug uten å forårsake splittelse innen eget parti.

Opposisjonen på Stortinget vil komme til å konfrontere finansminister og partileder Siv Jensen hver gang Sylvi Listhaug lager skandaler: Står Fremskrittspartiet bak Listhaugs utspill eller ikke? Er dette dobbeltkommunikasjon fra Frp i regjering eller ikke?

Selvsagt vet Sylvi Listhaug at dette kan komme til å utspille seg. Hun er slu nok. Hun vet dessuten med seg selv at Siv Jensen må vekk for at hun selv skal bli partileder...

Siv Jensen vet det også. Allerede i natt ble det ymtet om at Frp kunne komme til å gå ut av regjeringen...

Kommentar #14

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Guns N'Roses

Publisert over 1 år siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Det mest sannsynlige er nok at KrF bøyer av når kabinettspørsmålet kommer fra statsministeren.

Og først nå innser vi vanlige dødelige at det var blomsterpiken selv som var adressat for kabinettspørsmålet. Høyresiden rettet kanonen mot sin egen listige tornehaug.

Kanskje fjerningen av kreftsvulsten gjør regjeringssamarbeid spiselig for Krf?

Men, på den andre siden, Listhaug alene er en mye større stemmesanker enn alle smågrupper av Krf til sammen.



1 liker  
Kommentar #15

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Hva med retorikken ?

Publisert over 1 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.

Og først nå innser vi vanlige dødelige at det var blomsterpiken selv som var adressat for kabinettspørsmålet. Høyresiden rettet kanonen mot sin egen listige tornehaug.

Kanskje fjerningen av kreftsvulsten gjør regjeringssamarbeid spiselig for Krf?

Men, på den andre siden, Listhaug alene er en mye større stemmesanker enn alle smågrupper av Krf til sammen.

Venstresiden har nå gnålt om retorikk i lengre tid.
Men Frøland driver på med å kaste glør på bålet med fullt overlegg og bruker nedrig retorikk av det grove slaget.

Men "listige tornehaug" og "kreftsvults" er kanskje ikke medregnet i hva man ikke bør si om sine motstandere ??

1 liker  
Kommentar #16

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Mer retorikk.

Publisert over 1 år siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.

Nå får vi se Sylvi Listhaug i fri dressur i Stortinget. Hun jobber, akkurat som Trump, for oppmerksomhet om sin egen person og for å fremme sin personlige karriere. 

Dette lover ikke godt for Fremskrittspartiet. Listhaug har sitt eget grunnfjell av høyrepopulistiske, høyreradikale og høyreekstreme velgere

Opplysning til Økland: Listhaug gikk av NETTOPP fordi hun satte partiet foran sin egen jobb og karriære.

Prøv igjen.

Kommentar #17

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Glør på bålet!

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Men Frøland driver på med å kaste glør på bålet med fullt overlegg og bruker nedrig retorikk av det grove slaget.

"Hva med retorikken?" spør Holt og legger til: "Frøland driver på med å kaste glør på bålet".

Kreftsvulster kan drepe. Nå er ikke Listhaug min fiende, men det er åpenbart at hun måtte fjernes for at regjeringen skulle få leve. 


Kommentar #18

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Listig tornehaug

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Men "listige tornehaug" og "kreftsvults" er kanskje ikke medregnet i hva man ikke bør si om sine motstandere ??

Kallenavnet "Listig tornehaug" var et helt uskyldig og verdinøytralt forsøk på et humoristisk ordspill.

Ikke alle tåler humor. Jeg er klar over det. Men skitt au!

1 liker  
Kommentar #19

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Humor ja.

Publisert over 1 år siden

I dagens aktuelle debatt tror jeg noen og hver hadde fått problem med retorikk-politiet på Stortinget om man hadde brukt kreftsvulst om sine politiske motpoler.

1 liker  
Kommentar #20

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Dette er ikke humor.

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
I dagens aktuelle debatt tror jeg noen og hver hadde fått problem med retorikk-politiet på Stortinget om man hadde brukt kreftsvulst om sine politiske motpoler.

"Kreftsvulst" er, etter min mening, en godt dekkende og verdinøtral metafor for Listhaug der den levende organismen som ble truet, var regjeringen.

1 liker  
Kommentar #21

Ben Økland

13 innlegg  4083 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Listhaug gikk av NETTOPP fordi hun satte partiet foran sin egen jobb og karriære.

Det tror jeg ingen ting på.  Hadde hun satt partiets ve og vel foran sin egen karriere, så hadde hun oppført seg mer seriøst som minister.

1 liker  
Kommentar #22

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Jeg kommer ikke til å savne Listhaug. Det tror jeg derimot en stor del av hennes politiske motstandere kommer til å gjøre, nå må de begynne å snakke om politikk, det blir vanskeligere å avspore debatten til å handle om en persons retorikk.

3 liker  
Kommentar #23

Kjell G. Kristensen

78 innlegg  13843 kommentarer

Nei, det var ikke akkurat det hun sa...

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Listhaug gikk av NETTOPP fordi hun satte partiet foran sin egen jobb og karriære.

Hvis du leser nyhetsbildet får du vite at Listhaug under dagens pressemøte gikk til angrep på Støre og sa at han ikke egnet seg som statsminister - og at hun gikk av frivillig. Målet var å holde Støre borte fra statsministerens kontor og at det var målet.

Det kan du lese her: http://www.t-a.no/nyheter/2018/03/20/Listhaug-Støre-er-ikke-egnet-til-å-være-statsminister-16319633.ece

Kommentar #24

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
I dagens aktuelle debatt tror jeg noen og hver hadde fått problem med retorikk-politiet på Stortinget om man hadde brukt kreftsvulst om sine politiske motpoler.

Det kommer an på hvem det er som bruker bruker kreftsvulst om sine politiske motstandere.

Kommentar #25

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Kanskje fjerningen av kreftsvulsten gjør regjeringssamarbeid spiselig for Krf?

Jeg tror nok KrF er mindre spiselig for de andre borgerlige partiene etter dette...

Kommentar #26

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Og jeg tror ...

Publisert over 1 år siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
Jeg tror nok KrF er mindre spiselig for de andre borgerlige partiene etter dette...

Jeg tror at de aller fleste borgerlige representantene på Stortinget, sikkert mange av dem som tilhører Frp også, har stor forståelse for at det er grenser for hvor mye Krf skal godta av destruktiv retorikk.

2 liker  
Kommentar #27

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Forståelse for at KrF ikke liker Listhaug, ja. Men forståelse for at KrF, på grunn av retorikk, ikke politikk,  var villig til å felle en borgerlig regjering og dermed sannsynligvis bidra til å innsette en regjering utgått av Arbeiderpartiet, not so much.

 

Kommentar #28

Rune Holt

11 innlegg  11104 kommentarer

Og hvorfor det ?

Publisert over 1 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Jeg tror at de aller fleste borgerlige representantene på Stortinget, sikkert mange av dem som tilhører Frp også, har stor forståelse for at det er grenser for hvor mye Krf skal godta av destruktiv retorikk.

Har det noe med at de har et sartere sinn og er redd for å bli smittet eller noe ?
Når det gjelder retorikk er ikke hverken Hareide,Bondevik,eller Støre særlig milde når de føler seg tilstrekkelig indignerte.

Men de har vel RETT til å si det så da er det vel rettferdig i deres hode.

1 liker  
Kommentar #29

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

offerrollen

Publisert over 1 år siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Men de har vel RETT til å si det så da er det vel rettferdig i deres hode.

Denne stakkarslige, sytete offerrollen gidder jeg ikke å forholde meg til.

2 liker  
Kommentar #30

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time.

Publisert over 1 år siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
Forståelse for at KrF ikke liker Listhaug, ja. Men forståelse for at KrF, på grunn av retorikk, ikke politikk,  var villig til å felle en borgerlig regjering og dermed sannsynligvis bidra til å innsette en regjering utgått av Arbeiderpartiet, not so much.

Tittelen på denne kommentaren er fra en tweet av presidenten i USA. Dette er et eksempel på retorikk vi ikke ønsker oss fra ledende politikere i Norge.

Også langt til høyre, også blant de mer innvandringskritiske, er det dannet tale som som etterspørres. Vi beskylder ikke politikere for "å sleike imamer oppover ryggen".

Da Krf satte hardt mot hardt, tok de en sjanse, og de lyktes! Politikk er også anstendighet.

For min egen del mistet jeg respekten for Støre som politiker etter at jeg så hvordan han behandlet Vebjørn Selbekk i karikaturstriden. Så ja, jeg er enig med Listhaug i at det ikke er ønskelig med en "regjeringen Støre".

Kommentar #31

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  2107 kommentarer

Publisert over 1 år siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.

Også langt til høyre, også blant de mer innvandringskritiske, er det dannet tale som som etterspørres. Vi beskylder ikke politikere for "å sleike imamer oppover ryggen".

Da Krf satte hardt mot hardt, tok de en sjanse, og de lyktes! Politikk er også anstendighet.

Ja, helt enig, slik kan ikke en politiker snakke. Og Solberg og Jensen burde ha satt ned foten allerede dengang.

KrF tok en sjanse og denne gangen lyktes de. Men det kunne gått veldig annerledes. KrF gjorde noe de ikke kunne forutse følgene av. Og jeg finner det vanskelig å ha tillit til et parti som tar slike sjanser. (Det er forøvrig ikke den eneste grunnen til at jeg misliker KrF, men det er en annen sak.) 

Kommentar #32

Gjermund Frøland

10 innlegg  6999 kommentarer

Plan B

Publisert over 1 år siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
KrF gjorde noe de ikke kunne forutse følgene av.

Jeg vet ikke hva som var Krf sin plan B. For alt jeg vet kunne de ha forhåndsbestemt seg for å vike ved et eventuelt kabinettspørsmål fra Erna.

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
3 dager siden / 3037 visninger
KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
21 dager siden / 1549 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
23 dager siden / 1419 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
2 dager siden / 954 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
23 dager siden / 857 visninger
Debatten om kvinners prestetjeneste er over
av
Bård Mæland
rundt 1 måned siden / 764 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere