Karl Øyvind Jordell

136

Skal biskopene bli kardinaler?

Den ordning som Kirkerådets flertall legger opp til ved valg av preses, innebærer at biskopene, som kardinalene, kan la seg låse inne i et dertil egnet lokale (Stiklestad kirke?), og bli der til de har samlet seg om en kandidat, som så må utnevnes.

Publisert: 18. mar 2018

I Kirkerådets forslag til regler for valg av preses står det: «Dersom det i bispekollegiet er full samstemmighet om en kandidat, utnevnes preses i Bispemøtet.» Det vil si, det står ikke akkurat slik; det står at bispemøtet skal «... nominere inntil tre …». Men da kan man altså nominere en enkelt, og slik avgjøre saken, selv om Kirkerådet skal strø sand på vedtaket.

Dette forslaget fikk flertall. Et mindretall stemte for at bispemøtet skulle nominere «to til tre».

Det betyr at biskopene, som kardinalene, kan la seg låse inne i et dertil egnet lokale (hva med Stiklestad kirke, så får man liksom helgenkongen på laget?), og bli der til de har samlet seg om en kandidat. Den eneste forskjellen fra kardinalene i Det sixtinske kapell er at de norske må kunne ha med seg mobiltelefon, siden «Bispemøtet kan nominere andre Bispemøtet anser som skikket til å bli ny preses … ».

Å legge opp til en ordning der Bispemøtet kan avgjøre saken, hadde kanskje vært naturlig dersom biskoper for øvrig skulle velges ved en form for direkte valg, slik at Kirkerådet ikke fikk noen avgjørende innflytelse. Men nå legges det på dette punkt opp til samme ordning som før – Kirkerådet skal utnevne en av de tre som har fått flest stemmer. Da er det naturlig at Kirkerådet også kan ha innflytelse på hvem som blir preses.

Hvis man får en ordning der Bispemøtet kan nominere bare en enkelt, og slik bestemme hvem som bli preses, vil det lett kunne oppstå forståelsesformer om at ‘vi må samle oss om en felles kandidat’. Gjennom vanlige gruppeprosesser, med foreløpige avstemninger, vil mulige motkandidater få vanskelige kår – særlig når gruppa er så liten som elleve.

Det er etter dette av interesse at Kirkerådets flertall og mindretall begrunner sine syn offentlig.

En mulig ordning er en bestemmelse med følgende innhold: «Dersom Bispemøtet bare nominerer en enkelt kandidat, kan Kirkerådets medlemmer fremme forslag på andre kandidater.» Etter gruppeprosesser av den art som er skissert ovenfor, skal det nok imidlertid mye til for at en av de sittende biskopene har frimodighet nok til gå imot gruppen, og stille som motkandidat til den som alt er foreslått. Dette innebærer at forslag fra Kirkerådet i realiteten ville komme til å dreie seg om andre som anses skikket.

Jeg merker meg for øvrig at mitt gamle forslag, om å innarbeide hensyn til bredde allerede i nominasjonsprosessen for vanlige biskoper, ikke har fått tilslutning. Andre debattanter har vært opptatt av at biskopene blir for like; senest er dette kommet fram i bemerkninger i Vårt Land 14. mars, om at fire av fem nominerte i Tunsberg er proster. Som pedagog vet jeg at nysgjerrighet er all kunnskaps mor, mens det er gjentakelse som er faren. Derfor minner jeg om at inntil Veiteberg kom til Oslo, var alle biskoper fra Menighetsfakultetet, og ingen hadde dr grad. Dersom man mener større bredde er ønskelig, må man pålegge bispedømmerådene å nominere kandidater fra minst to læresteder (vi har vel fire) og minst en med dr grad – slik man for øvrig har gjort i Tunsberg, der den femte kandidaten er fra TF og har dr grad.

2 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Njål Kristiansen

158 innlegg  20654 kommentarer

Publisert over 1 år siden

Kardinalvalg, som så mangt annet pleier å være en sak for den hellige hånd; 

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11718230-skal-biskopene-bli-kardinaler

Mest leste siste måned

Bryllup med bismak
av
Trond Langen
rundt 1 måned siden / 2238 visninger
Kjønnsideologi på avveie
av
Marit Johanne Bruset
16 dager siden / 1966 visninger
Den verkeleg raude fare
av
Emil André Erstad
23 dager siden / 1926 visninger
Spooky sjamanisme?
av
Vårt Land
28 dager siden / 1781 visninger
Kunnskapsløst om «koranskoler»
av
Usman Rana
16 dager siden / 1555 visninger
Slutt å gjøre kirken kul!
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 1520 visninger
En fallende stjerne?
av
Vårt Land
16 dager siden / 1244 visninger
Kallmyrs tabbe
av
Vårt Land
19 dager siden / 1171 visninger
Forledet av Frp
av
Vårt Land
23 dager siden / 1103 visninger
Gal vurdering av Arendalsuka
av
Guri Hjeltnes
21 dager siden / 1060 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere