Levi Fragell

89    1131

Fylla har ikke skylda. Ansvaret er vårt

Grensen går ikke ved trusekanten. Den går ved alkoholinntaket.

Publisert: 17. mar 2018 / 498 visninger.

.To nye skandaløse dramaer knyttet til overdrevet alkoholbruk har rystet Norge. Det ene gjaldt festlivet i politiske partier, det andre et av våre stolte nasjonale symboler – Holmenkollen. Og stadig repeteres det at «fylla har skylda», mens bare noen gjenværende rester fra det gamle pietistiske bedehuset våger å si at det å drikke seg full ikke bare er farlig, men også uanstendig i det sosiale liv, så vel som i festlige lag. Og så sent som på TV hos Skavlan sist fredag forteller en av landets fremste og rikeste forretningsmenn at han hadde begått en morsom men kreativ dumhet fordi han hadde vært beruset. Og alle lo med ham uten refleksjoner om hva slik uskyldiggjøring av rus kan bidra til blant barn og unge, så vel som i familie- og samfunnsliv. Jeg lo ikke. I egen slekt har jeg sett gode mennesker gå til grunne og deres nærmestes fortvilelse gjennom et helt liv. Og nære venner har drukket seg til døde.

 Hvorfor har vi etablert en unntakskultur for alkholbasert beruselse i forhold til andre stimulerende virkestoffer? Hvordan ville vi reagert om en kjendis i et TV-intervju hadde spøkt om den morsomme opplevelsen han hadde hatt etter noen drag av hasj-pipen sin? Selvsagt kan vi alle begå dumheter, selvforskyldt og uten skyld. For egen del er jeg måteholdsmann, og selv under lengre opphold i Spania, med øl og vin til 15 kroner glasset, holder jeg meg til kvoter som hverken influerer på språk- eller fotføring. Og på flyturen fra og til Gardermoen ber jeg åpent og høylydt personalet avslutte serveringen til medpassasjerer som er til sjenanse. Vi bør etter min mening slutte å bagatellisere – og endog oppmuntre -  en utvikling som er til skade for konsumenter og til plage for omgivelsene, enten det er på stamkafeen eller på det politiske partiets årsmøte.

 Flere «lovende» politiske skikkelser har i løpet av måneder nå fått ødelagt både partikarriere og yrkespotensialer på grunn av uakseptabel adferd i rus. Vi snur oss bort i forakt, og overser – nærmest totalt – det medansvar vi har som aktive meningsytrere og samfunnsborgere. Det er vi som samfunn som må sette grensen. Og den går ikke ved trusekanten. Der er grensen allerede overskredet. Grensen går ved det uansvarlige alkoholinntaket. Drikk deg inne full, sa Høyre-lederen Kåre Willoch på TV for en generasjon tilbake. Sentrale AP-skikkelser stilte de samme krav. Hvor lenge skal vi lukke vår egen munn?           

 

9 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Dan Lyngmyr

168 innlegg  1007 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Levi Fragell. Gå til den siterte teksten.
Hvor lenge skal vi lukke vår egen munn?          

Takk for et godt og fornuftig innlegg. 

Dette er virkelig elefanten i rommet, og bortsett fra avisenes noe pliktskyldige omtaler av "alkoholens skadevirkninger" og "tips for å unngå bakrusen", med uregelmessige mellomrom, så er det kun et knapt synlig antall politikere som i virkeligheten tar dette opp til vedvarende debatt- og disse blir gjerne forvist til mindre notiser. 

 

8 liker  
Svar
Kommentar #2

Pål Georg Nyhagen

169 innlegg  1684 kommentarer

Absurditeten er jo talende nok:

Publisert 4 måneder siden

Hva gjelder rus og fyll: Distanseringen, fnisingen og de bortvendte blikk er nok en konsekvens av at "folk flest" i realiteten ikke bryr seg nevneverdig. Derfor, så fnises det om en annen innrømmer det ene eller andre hva angår rus. Verken vedkommende eller en selv har jo bikket helt over ennå? Det handler om legitimering og om allmen akseptert egosentri: Det man nyter og på den annen side ikke rammes negativt av selv - bryr man seg i realiteten heller ikke om. Verbale ytringer om det motsatte overdøves like vel av det man gjør. Egne gleder og livskvalitet betyr m.a.o. mer enn min nestes lidelser. Apropos:

I Norge ble det i 2016 registrert 336 alkoholutløste dødsfall. Dette er dødsfall som utelukkende kan tilskrives alkoholbruk. Ut over dette finnes mengder av problemer, familiært som sosialt. De samfunnsmessige kostnadene som følge av alkoholbruk er estimert til å ligge på mellom 18 og 19,6 milliarder kroner. Da er kostnader for helse- og sosialvesenetet, for arbeidslivet, tap i form av vold og ulykker samt kriminalitet inkludert.

Videre: Hvert år registreres det mellom 500 og 600 selvmord i Norge. Det er vanlig å anta at det er 10 ganger flere (!) selvmordsforsøk enn selvmord. Her er også rus involvert.. 

Og "bare" 107 mennesker omkom i trafikken i 2017. 

Til tross for alle disse skrekkelige tallene her ovenfor, er det sistnevnte problem som får mest fokus og oppmerksomhet. 

10 liker  
Svar
Kommentar #3

Sølve Nicolay Thobro Lauvås

0 innlegg  208 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Pål Georg Nyhagen. Gå til den siterte teksten.
De samfunnsmessige kostnadene som følge av alkoholbruk er estimert til å ligge på mellom 18 og 19,6 milliarder kroner. Da er kostnader for helse- og sosialvesenetet, for arbeidslivet, tap i form av vold og ulykker samt kriminalitet inkludert.

Helse- og sosialvesenet må ta noe av skylden for dette selv, så lenge alkoholikere betingelsesløst får innvilget uføretrygd slik at de kan fortsette drikkingen på fellesskapets regning.

3 liker  
Svar
Kommentar #4

Levi Fragell

89 innlegg  1131 kommentarer

Alkoholisme

Publisert 4 måneder siden

Mye av alkoholismen skyldes vel det ukontrollerte og uskyldiggjorte inntak av alkohol i «festlig» lag allerede i ungdommen. 

Svar
Kommentar #5

Sølve Nicolay Thobro Lauvås

0 innlegg  208 kommentarer

Publisert 4 måneder siden

Ja, det tror jeg også. Det jeg stiller spørsmål ved er den passive holdningen helsevesenet inntar når det gjelder slike kulturelle faktorer. Det kan virke som det er en underbevisst konsensus blant helsefagarbeidere om at det aldri må stilles spørsmål ved noe som har med (ungdoms)kultur å gjøre. Problemet med denne relativistiske innstillingen er at den i seg selv er en kultur som fører til forskjellsbehandling, fordi kulturelle (sosiale) faktorer tillegges høyere verdi enn reélle årsakssammenhenger. I tillegg kommer de økonomiske interessene i utelivsbransjen etc, men det litt annen diskusjon.

2 liker  
Svar
Kommentar #6

Tove S. J Magnussen

505 innlegg  2056 kommentarer

Ingen vet nøyaktig hvordan alkoholen virker

Publisert 4 måneder siden

det har mange måttet innrømme. Man tror at eckstacy-metamfetamin, crack, testosteron eller HGB har spesielle tenningsmønstre, men alkoholen er like lunefull. Bare den som har sett  (bi) virkningen på en person over tid vet at ingen ting kan predikeres bortsett fra, sløvhet, søvn, pustevansker og død. Forut for det kan alt skje- alt. Når fylla har skylda er det nettopp denne uforutsigbarheten som ligger til grunn. Personen kan være sjarmerende, hyggelig, virke snill og grei på forhånd før det eksploderer.

Man blir til de grader lurt opp i stry. Personligheten endrer seg totalt. Hvem vil være med på den leken?

Så lenge smugling er gøy og lønnsomt, må vi leve med skadene av rusmidler. 

Ikke fortell meg hvem jeg skal elske. Det bestemmer jeg .  Når Gud gråter er det fordi landet har forkastet troen på noe større enn en selv i vitenskapens sunne fornuft. 

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
11 minutter siden / 1596 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 1 time siden / 1596 visninger
Robin Tande kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 1 time siden / 1596 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Bibelsk økumenisme vs skjøgekirkenes falske økumenisme
rundt 1 time siden / 1153 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 1 time siden / 1596 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 1 time siden / 1596 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 2 timer siden / 1596 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Oase - eller religiøs villmark?
rundt 2 timer siden / 1466 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 2 timer siden / 1596 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 2 timer siden / 1596 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Bibelsk økumenisme vs skjøgekirkenes falske økumenisme
rundt 2 timer siden / 1153 visninger
Per Steinar Runde kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 2 timer siden / 1596 visninger
Les flere