Roald Øye

Pensjonist
235

Innspill om to-statsløsningen.

Det har kommet to interessante innspill i debatten i Israel om to-statsløsningen er et dødfødt prosjekt eller ikke. Den politiske høyresiden mener at prosjektet er dødfødt. Det mener også to profilerte israelere:

Publisert: 16. feb 2018 / 1400 visninger.



Den ene er Israels presiden. Reuven Rivlin, som har hatt et livslangt engasjement for jødiske rettigheter i Judea og Samaria. Som president har han vært nødt til å legge lokk på engasjementet. Derfor kom det som en overraskelse på israelerne da han søndag 11. februar mens Knesset drøftet et forslag om annektering av Judea og Samaria, gjentok sin politiske overbevisning om at han “was born into the belief that the Land of Israel belongs to the Jews,” og følgelig støtter forslaget om å annektere Judea and Samaria, men la til: “and all residents must have full rights.”

Forslaget hans er stort sett sammenfallende med redaktør Caroline Glicks tanker i boka fra 2014, «The Israeli Solution». I boka imøtegår hun innvendingne som professor Avrum Diskin kommer med nedenunder:

Hebrew University Political Science Professor told World Israel News (WIN), “Everyone, including Rivlin understands the problems with annexation. It effectively changes the political reality in Israel forever. Even outside demographic problem, there would be heavy influence of Arabs in the society. If we annex, without giving citizenship to the Arabs then we risk creating an apartheid system. It also ends the possibility of a negotiabel settlement and that’s a departure from the policy of all Likud governments. Annexation also creates a rift with the entire world.”

“It’s more prudent if Israel annexes only the settlement blocs with large Israeli populations, where few Arabs reside. It’s also more palatable that Israel not ‘annex’ but rather ‘apply Israeli law’ like we did with the Golan heights. Only in Jerusalem we annexed territory captured in the 1967 war.”

Som om ikke det var nok, har det dessuten kommet et innspill fra en israelsk general, som foreslår å løse problemet med en palestinsk stat på en annen måte enn noen hittil har foreslått: "Gaza, Not West Bank, Is Key Factor in Palestinian Future, Says IDF General". Gå inn på Google og les!

Begge innspillene tar høyde for å bevare Israel som en jødisk stat. Det er det springende punkt i dem begge. Derfor fortjener de vår støtte.

 

 

4 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #51

Njål Kristiansen

157 innlegg  20654 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
den annonserte fredsplanen som verden venter på med spenning.

Jeg tror ikke verden venter i spenning på denne planen. Som du antyder i det som ikker er sitert er denne dårlig for Israel, og da vet vi planens skjebne. De kan like gjerne legge dette manuskriptet for mislykkede forestillinger i arkivet først som sist når utgangspunktet er slik. 

Kommentar #52

Roald Øye

235 innlegg  2311 kommentarer

Det forundrer meg!

Publisert 11 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
De kan like gjerne legge dette manuskriptet for mislykkede forestillinger i arkivet først som sist når utgangspunktet er slik. 

Dette er en lite konstruktiv kommentar, Njål Kristiansen. Kan du ikke heller ta for deg noen av de israelske innvendingene mot planen slik de foreligger i "The Algemeiner" og vurdere deres holdbarhet,  på bakgrunn av  Israels sikkerhetssituasjon. 

Det er uforståelig for meg at din sympati alltid ligger på den palestinske siden, som har ledere som nå vil øke belønningen til etterkommerne av  selvmordsbombere som har lykkes i å ta med seg noen jøder i døden. Vi befinner oss tydeligvis langt fra hverandre i etiske spørsmål.

Kommentar #53

Njål Kristiansen

157 innlegg  20654 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Det er uforståelig for meg at din sympati alltid ligger på den palestinske siden,

For meg er det uforståelig at du ikke har forstått at dette utsagnet er feil. 

De israelske innvendinger? Du peker selv på at planen vil være uspiselig for Israel allerede før den er offentliggjort. Da er det opplagt at den ikke vil bli realisert. En plan eller utkast som er uspiselig for den ene parten kan aldri vedtas i den form den er fremlagt. Spørsmålet er om det er vilje til å forhandle på tross av dette. Jeg tror ikke det. Historien er på min side. Reelle forhandlinger må komme fra partenes eget ønske om fred, og dette finnes ikke. De er fortsatt på last-man-standing-sporet. 

Kommentar #54

Kjell G. Kristensen

69 innlegg  13843 kommentarer

Forundring

Publisert 11 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Kan du ikke heller ta for deg noen av de israelske innvendingene mot planen slik de foreligger i "The Algemeiner" og vurdere deres holdbarhet,  på bakgrunn av  Israels sikkerhetssituasjon. 

Hvem har satt dem i denne situasjonen mon tro? De har vel spekulert i denne situasjonen en lang stund og vurderer den stadig vekk?

Kommentar #55

Roald Øye

235 innlegg  2311 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.
De har vel spekulert i denne situasjonen en lang stund og vurderer den stadig vekk?

Tåketale! Uklart sagt, er uklart tenkt!  Jeg gledet meg for tidlig: trodde du hadde forlatt tråden for godt. 

Kommentar #56

Njål Kristiansen

157 innlegg  20654 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Jeg gledet meg for tidlig: trodde du hadde forlatt tråden for godt. 

Så ufint sagt. :-(

Kommentar #57

Roald Øye

235 innlegg  2311 kommentarer

En spissformulering.

Publisert 11 måneder siden

Av og til må det være lov å kalle en spade for en spade, slik du og gjør, Njål Kristiansen. Vi like begge spissformuleringer.

Kommentar #58

Njål Kristiansen

157 innlegg  20654 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Av og til må det være lov å kalle en spade for en spade,

En spade er aldri ufin. 

Siste innlegg

Hvorfor har vi ikke TV, mamma?
av
Berit Hustad Nilsen
rundt 9 timer siden / 275 visninger
Seier for barn og unge
av
Vårt Land
rundt 14 timer siden / 101 visninger
Hvordan kirken henger sammen
av
Finn Ragnvald Huseby
rundt 17 timer siden / 76 visninger
Nye muligheter innen omsorg
av
Siv Hedvig Bjørnstad
rundt 17 timer siden / 30 visninger
Døpt - hva så?
av
Knut Hallen
rundt 18 timer siden / 122 visninger
Fra menighetsblad til moderne medier
av
Harald Olsen
rundt 18 timer siden / 182 visninger
Exit Kristelig Folkeparti
av
Leif Hovde
rundt 22 timer siden / 460 visninger
Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
rundt 23 timer siden / 388 visninger
Tilliten er tynnslitt
av
Katarina Grønmyr
1 dag siden / 965 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
3 måneder siden / 82172 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 44632 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
11 måneder siden / 35544 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
8 måneder siden / 28878 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
11 måneder siden / 22872 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
5 måneder siden / 22498 visninger
Sympati med skinke
av
Ane Bamle Tjellaug
4 måneder siden / 22093 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
11 måneder siden / 20395 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
4 måneder siden / 19445 visninger

Lesetips

Hvordan kirken henger sammen
av
Finn Ragnvald Huseby
rundt 17 timer siden / 76 visninger
Nye muligheter innen omsorg
av
Siv Hedvig Bjørnstad
rundt 17 timer siden / 30 visninger
Døpt - hva så?
av
Knut Hallen
rundt 18 timer siden / 122 visninger
Fra menighetsblad til moderne medier
av
Harald Olsen
rundt 18 timer siden / 182 visninger
Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
rundt 23 timer siden / 388 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
3 dager siden / 361 visninger
Derfor melder vi oss ut
av
Svein Helgesen
3 dager siden / 3097 visninger
TV-serien som forandret Tyskland
av
Karsten Aase-Nilsen
3 dager siden / 377 visninger
Å forvalte sitt pund
av
Jeffrey Huseby
4 dager siden / 163 visninger
Et statlig sugerør
av
Eva Buschmann
4 dager siden / 424 visninger
Les flere

Siste innlegg

Hvorfor har vi ikke TV, mamma?
av
Berit Hustad Nilsen
rundt 9 timer siden / 275 visninger
Seier for barn og unge
av
Vårt Land
rundt 14 timer siden / 101 visninger
Hvordan kirken henger sammen
av
Finn Ragnvald Huseby
rundt 17 timer siden / 76 visninger
Nye muligheter innen omsorg
av
Siv Hedvig Bjørnstad
rundt 17 timer siden / 30 visninger
Døpt - hva så?
av
Knut Hallen
rundt 18 timer siden / 122 visninger
Fra menighetsblad til moderne medier
av
Harald Olsen
rundt 18 timer siden / 182 visninger
Exit Kristelig Folkeparti
av
Leif Hovde
rundt 22 timer siden / 460 visninger
Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
rundt 23 timer siden / 388 visninger
Tilliten er tynnslitt
av
Katarina Grønmyr
1 dag siden / 965 visninger
Les flere