Roald Øye

Pensjonist
199    1408

Innspill om to-statsløsningen.

Det har kommet to interessante innspill i debatten i Israel om to-statsløsningen er et dødfødt prosjekt eller ikke. Den politiske høyresiden mener at prosjektet er dødfødt. Det mener også to profilerte israelere:

Publisert: 16. feb 2018 / 1366 visninger.



Den ene er Israels presiden. Reuven Rivlin, som har hatt et livslangt engasjement for jødiske rettigheter i Judea og Samaria. Som president har han vært nødt til å legge lokk på engasjementet. Derfor kom det som en overraskelse på israelerne da han søndag 11. februar mens Knesset drøftet et forslag om annektering av Judea og Samaria, gjentok sin politiske overbevisning om at han “was born into the belief that the Land of Israel belongs to the Jews,” og følgelig støtter forslaget om å annektere Judea and Samaria, men la til: “and all residents must have full rights.”

Forslaget hans er stort sett sammenfallende med redaktør Caroline Glicks tanker i boka fra 2014, «The Israeli Solution». I boka imøtegår hun innvendingne som professor Avrum Diskin kommer med nedenunder:

Hebrew University Political Science Professor told World Israel News (WIN), “Everyone, including Rivlin understands the problems with annexation. It effectively changes the political reality in Israel forever. Even outside demographic problem, there would be heavy influence of Arabs in the society. If we annex, without giving citizenship to the Arabs then we risk creating an apartheid system. It also ends the possibility of a negotiabel settlement and that’s a departure from the policy of all Likud governments. Annexation also creates a rift with the entire world.”

“It’s more prudent if Israel annexes only the settlement blocs with large Israeli populations, where few Arabs reside. It’s also more palatable that Israel not ‘annex’ but rather ‘apply Israeli law’ like we did with the Golan heights. Only in Jerusalem we annexed territory captured in the 1967 war.”

Som om ikke det var nok, har det dessuten kommet et innspill fra en israelsk general, som foreslår å løse problemet med en palestinsk stat på en annen måte enn noen hittil har foreslått: "Gaza, Not West Bank, Is Key Factor in Palestinian Future, Says IDF General". Gå inn på Google og les!

Begge innspillene tar høyde for å bevare Israel som en jødisk stat. Det er det springende punkt i dem begge. Derfor fortjener de vår støtte.

 

 

4 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #51

Njål Kristiansen

143 innlegg  19485 kommentarer

Publisert rundt 2 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
den annonserte fredsplanen som verden venter på med spenning.

Jeg tror ikke verden venter i spenning på denne planen. Som du antyder i det som ikker er sitert er denne dårlig for Israel, og da vet vi planens skjebne. De kan like gjerne legge dette manuskriptet for mislykkede forestillinger i arkivet først som sist når utgangspunktet er slik. 

Svar
Kommentar #52

Roald Øye

199 innlegg  1408 kommentarer

Det forundrer meg!

Publisert rundt 2 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
De kan like gjerne legge dette manuskriptet for mislykkede forestillinger i arkivet først som sist når utgangspunktet er slik. 

Dette er en lite konstruktiv kommentar, Njål Kristiansen. Kan du ikke heller ta for deg noen av de israelske innvendingene mot planen slik de foreligger i "The Algemeiner" og vurdere deres holdbarhet,  på bakgrunn av  Israels sikkerhetssituasjon. 

Det er uforståelig for meg at din sympati alltid ligger på den palestinske siden, som har ledere som nå vil øke belønningen til etterkommerne av  selvmordsbombere som har lykkes i å ta med seg noen jøder i døden. Vi befinner oss tydeligvis langt fra hverandre i etiske spørsmål.

Svar
Kommentar #53

Njål Kristiansen

143 innlegg  19485 kommentarer

Publisert rundt 2 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Det er uforståelig for meg at din sympati alltid ligger på den palestinske siden,

For meg er det uforståelig at du ikke har forstått at dette utsagnet er feil. 

De israelske innvendinger? Du peker selv på at planen vil være uspiselig for Israel allerede før den er offentliggjort. Da er det opplagt at den ikke vil bli realisert. En plan eller utkast som er uspiselig for den ene parten kan aldri vedtas i den form den er fremlagt. Spørsmålet er om det er vilje til å forhandle på tross av dette. Jeg tror ikke det. Historien er på min side. Reelle forhandlinger må komme fra partenes eget ønske om fred, og dette finnes ikke. De er fortsatt på last-man-standing-sporet. 

Svar
Kommentar #54

Kjell G. Kristensen

65 innlegg  12968 kommentarer

Forundring

Publisert rundt 2 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Kan du ikke heller ta for deg noen av de israelske innvendingene mot planen slik de foreligger i "The Algemeiner" og vurdere deres holdbarhet,  på bakgrunn av  Israels sikkerhetssituasjon. 

Hvem har satt dem i denne situasjonen mon tro? De har vel spekulert i denne situasjonen en lang stund og vurderer den stadig vekk?

Svar
Kommentar #55

Roald Øye

199 innlegg  1408 kommentarer

Publisert rundt 2 måneder siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.
De har vel spekulert i denne situasjonen en lang stund og vurderer den stadig vekk?

Tåketale! Uklart sagt, er uklart tenkt!  Jeg gledet meg for tidlig: trodde du hadde forlatt tråden for godt. 

Svar
Kommentar #56

Njål Kristiansen

143 innlegg  19485 kommentarer

Publisert rundt 2 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Jeg gledet meg for tidlig: trodde du hadde forlatt tråden for godt. 

Så ufint sagt. :-(

Svar
Kommentar #57

Roald Øye

199 innlegg  1408 kommentarer

En spissformulering.

Publisert rundt 2 måneder siden

Av og til må det være lov å kalle en spade for en spade, slik du og gjør, Njål Kristiansen. Vi like begge spissformuleringer.

Svar
Kommentar #58

Njål Kristiansen

143 innlegg  19485 kommentarer

Publisert rundt 2 måneder siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Av og til må det være lov å kalle en spade for en spade,

En spade er aldri ufin. 

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Martin Sandstad kommenterte på
Møt spørsmål med åpenhet
3 minutter siden / 132 visninger
Tore Olsen kommenterte på
To sider av samme lov.
12 minutter siden / 627 visninger
Anders Ekström kommenterte på
Gud hade en man, hans namn var Josef
13 minutter siden / 218 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Ser du ulven?
39 minutter siden / 9134 visninger
harald johansen kommenterte på
Møt spørsmål med åpenhet
rundt 1 time siden / 132 visninger
Roar Flacké kommenterte på
Tanker om kirketilhørighet
rundt 1 time siden / 451 visninger
harald johansen kommenterte på
Møt spørsmål med åpenhet
rundt 1 time siden / 132 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Tanker om kirketilhørighet
rundt 2 timer siden / 451 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Ser du ulven?
rundt 2 timer siden / 9134 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Når «snarveien» er lengst
rundt 2 timer siden / 228 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Tanker om kirketilhørighet
rundt 2 timer siden / 451 visninger
Les flere