Une Bratberg

Kommentator i Vårt Land
75    2

Tilbake til framtida

Det er lettere å selge fortida enn framtida. Men høyrepopulismens hang til nostalgi kan være farlig.

Publisert: 14. feb 2018 / 473 visninger.

Økonomisk krise har rammet mange land knallhardt. Godene er knappe. Globaliseringen gjør at mange føler seg fremmedgjorte. Samtidig over en million flyktninger og migranter til Europa i 2015.

Da er det besnærende å tenke på tidligere tider, den gang alt var bedre, mer på stell og mye mer oversiktelig. Men da risikerer man å omfavne autoritære ideer i samme slengen.

Og da kan nostalgi bli farlig.

Hånd i hånd

Nostalgi og ­nasjonalisme går ofte hånd i hånd. Nasjonalistene er ikke interessert i historie for historiens skyld. De konstruerer en fortid som skal tjene behovene i nåtida og en spesiell versjon av framtida.

Slik beskriver den amerikanske professoren og forfatteren Ronald R. Krebs Donald Trumps syn på USAs rolle. Om en romantisert fortid da omverdenen lyttet da USA snakket. Den tid vil komme når USA igjen får den respekten den fortjener. Det var ikke tilfeldig at Trump sa, og stadig sier: «Make America great again», mens Brexit-tilhengere sa de «ville ha landet vårt tilbake .» Det ligger underforstått at noe en gang har vært bedre. Og dit skal vi igjen. Lovnaden er: Vi skal tilbake til framtida.

Avmakt

De høyrepopulistiske partiene henvender seg til de som føler seg etterlatt av globaliseringen, og opplever at jobber blir rasjonalisert og automatisert bort. De mener innvandringen truer livene deres, slik de en gang var. Den store samfunnsmessige og økonomiske transformasjonen som har skjedd de siste 30 åra, har gjort at mange føler ­avmakt – og ikke minst avstand til makta, og elitene i Brussel eller Washington.

Nostalgi i politisk retorikk ser vi overalt. IS og al-Quiada vil tilbake til islams storhetstid. Politikere i Kina, India og Russland snakker om tidligere gullaldere, og ønsket om å komme dit igjen.

Lokker med trygghet

Nostalgi er en dypt menneskelig følelse. Vi husker at sommerne alltid var varme, og et trygt og ukomplisert liv er varme minner fra en uskyldig tid. Men vi romantiserer, og husker det gode, men fortrenger det vonde.

Det er greit nok å farge våre egne minner, men mye mer problematisk når nostalgi blir basis for politikken. Høyrepopulistiske partier bruker nostalgi som påskudd for fremmedfiendtlig retorikk og som argumentasjon for å forskjellsbehandle grupper av mennesker.

Et eksempel: En ungarsk politiker ville forby homofile i byen sin, fordi han var redd for at den ungarske kulturen skulle «gå tapt». Nostalgi er også en politisk umulighet: Fortiden kan ikke gjenskapes.

Trenger ikke de andre

– Ungarn trenger ikke en eneste migrant for at økonomien skal fungere, for befolkningsvekst eller for at landet skal ha en framtid, har Ungarns statsminister ­Viktor Orban sagt. Nasjonal Fronts Marine le Pen har uttalt at fransk statsborgerskap bør enten være arvet eller fortjent. Disse uttalelsene viser hvor splittende den nativistiske populismen er: Elitene mot folket, de «opprinnelige» mot «inntrengerne».

Da er det også lett at en som kjenner han har tapt for globaliseringen, å ta feil. Selv om han mener at han mistet jobben fordi utlendingene kom og tok den, var det egentlige grunnen at arbeidsoppgavene ble automatisert.

Professor og ekspert på høyrepopulisme, Elisabeth Ivarsflaten kaller det å henge bjella på feil katt. Hun mener populismen er globaliseringstapernes opprør. Spesielt for menn, ettersom mange typiske mannsyrker i industri og transport er lagt ned eller rasjonalisert bort. Da er det lett å tenke tilbake på den tida alt var annerledes.

Hjemreise

Det er lenge siden legestudenten Johannes Hofer satte sammen de greske ordene nostos (hjemreise) og algos («smerte» eller «lengsel»). Dette ble beskrevet som «den smerten et sykt menneske føler fordi det ikke er i hjemlandet sitt eller frykter aldri mer å få se det igjen.» På slutten av 1600-tallet ble diagnosen satt på unge soldater som befant seg langt hjemmefra og ble fysisk syke av hjemlengsel eller unge jenter som ble sendt av gårde for å være ­tjenestejenter.

Diagnosen het nostalgi , og ble regnet som dødelig. I dag er nostalgien heller den bittersøte følelsen av det som var bedre før. Men den kan fortsatt være farlig.

2 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

144 innlegg  19765 kommentarer

Publisert 4 måneder siden
Une Bratberg. Gå til den siterte teksten.
– Ungarn trenger ikke en eneste migrant for at økonomien skal fungere, for befolkningsvekst eller for at landet skal ha en framtid, har Ungarns statsminister ­Viktor Orban sagt.

Så ser man at selv en statsminister ikke vet alt, eller ønsker en annen utvikling enn det han vet landet vil få. Fødselstallene pr kvinne i Ungarn var 1,43 i 2015, en liten forbedring fra forrige måling, men fortsatt langt unna målet for reproduksjon av ungarere. En dag i en ikke alt for fjern fortid vil den siste magyar ri inn i solnedgangen. Ungarn ligger på plass 208 av 224 mht fødselstall pr kvinne.

I mellomtiden kan det komme tilfeldige forbipasserende fra andre land, men ikke for lang tid for problemene er de samme hele veien. Europa taper i folketall. Et redusert folketall vil bety færre til å slåss om jobbene, ergo høyere lønninger...... eller...... hvis lønningene påvirkes av migrasjon andre steder vil ikke dette skje heller. Lønnsdannelsen er blitt internasjonal. 

Hva med automatiseringen? Den vil nok komme, men vil det være ungarske roboter? Selv Ungarn kan omgå vanskene en viss tid ved at det kan produseres videre ved hjelp av ungarske roboter i Ungarn, men konflikten vil alltid være intrikat og spisset, for det ungarske sporet lider samme skjebne som alle andre nasjonale spor. Over tid vil verden åpne seg for deling av godene. 

Og slik har det alltid vært. De som kjenner historien vet at det har vært stor handel landene i mellom i tusenvis av år. Det har vært en kamp om rikdommer og territorier, og det har ikke manglet på underleggelse av andre folkeslag ved å bruke religion som våpen. Ut fra dette kan man si at verden ville være et bedre sted om alle holdt seg for seg selv og ikke forsøkte seg på samrøre med andre, men det er aldri slik det virker i praksis. Verdens folk vil ut av grensene, videre og over i nytt, spennende terreng. Det er hele naturen. Derfor dør nasjonalismen sammen de synkende fødselstallene, men det er en støyende død som fra en rallende gamling som slett ikke finner seg i at hans tid er kommet. 

1 liker  
Svar
Kommentar #2

Oddbjørn Johannessen

163 innlegg  13096 kommentarer

Nettopp

Publisert 4 måneder siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Og slik har det alltid vært. De som kjenner historien vet at det har vært stor handel landene i mellom i tusenvis av år.

Mange globaliseringsmotstandere uttrykker seg som om globalisering er et nytt fenomen - og demonstrerer dermed et svært kortsynt historisk perspektiv.

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Riv kirkens pyramider
av
Gunnar A Nordby
rundt 1 time siden / 36 visninger
0 kommentarer
Talenten
av
Trygve Skogrand
rundt 1 time siden / 79 visninger
0 kommentarer
Ute av verden
av
Andreas Ribe
rundt 3 timer siden / 576 visninger
0 kommentarer
Ikke frykt
av
Joel Halldorf
rundt 4 timer siden / 175 visninger
1 kommentarer
HVEM HAR SKYLDA?
av
Levi Fragell
rundt 4 timer siden / 249 visninger
4 kommentarer
Smart kirketrim
av
Vårt Land
rundt 4 timer siden / 116 visninger
0 kommentarer
Sannhetsbegrepet
av
Gunnar Hopen
rundt 16 timer siden / 104 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Riv kirkens pyramider
av
Gunnar A Nordby
rundt 1 time siden / 36 visninger
0 kommentarer
Talenten
av
Trygve Skogrand
rundt 1 time siden / 79 visninger
0 kommentarer
Ute av verden
av
Andreas Ribe
rundt 3 timer siden / 576 visninger
0 kommentarer
Ikke frykt
av
Joel Halldorf
rundt 4 timer siden / 175 visninger
1 kommentarer
HVEM HAR SKYLDA?
av
Levi Fragell
rundt 4 timer siden / 249 visninger
4 kommentarer
Smart kirketrim
av
Vårt Land
rundt 4 timer siden / 116 visninger
0 kommentarer
Sannhetsbegrepet
av
Gunnar Hopen
rundt 16 timer siden / 104 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Levi Fragell kommenterte på
HVEM HAR SKYLDA?
9 minutter siden / 249 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
HVEM HAR SKYLDA?
21 minutter siden / 249 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
HVEM HAR SKYLDA?
36 minutter siden / 249 visninger
Dag Løkke kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 1 time siden / 303 visninger
Alf-Erik Hallert kommenterte på
Det blir ikke perfekt ved evolusjon
rundt 1 time siden / 1509 visninger
Hermod Herstad kommenterte på
Jo, Listhaug er politiker
rundt 1 time siden / 52 visninger
Dag Løkke kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 1 time siden / 303 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 1 time siden / 303 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 1 time siden / 303 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 1 time siden / 303 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Der kristne drepes for sin tros skyld
rundt 2 timer siden / 1198 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 2 timer siden / 303 visninger
Les flere