Kommentator Ane Bamle Tjellaug

Journalist i Vårt Land

«Små jenter er ikke små for alltid»

156 kvinner har fortalt hvordan idrettslegen forgrep seg på dem. Saken viser hvor fort ønsket om oppreising kan bikke over i hevnlyst.

Publisert: 2. feb 2018 / 733 visninger.

«Nå, Larry, er det din tur til å høre på meg.»

Sju dager. 156 kvinner. Én etter én inntar de vitneboksen. De henvender seg til ham direkte og bruker fornavnet hans: «Bordet har snudd, Larry. Vi er her, vi har en stemme, og vi kommer ikke til å forsvinne.»

Kjent lege 

Rettssaken som pågikk i Michigan forrige uke var historisk. Ikke bare fordi det var den verste overgrepssaken i amerikansk idrettshistorie, men fordi dommer Rosemarie Aquilina lot ofrene innta vitneboksen og fortelle sine historier: Om hvordan den anerkjente idrettslegen Larry Nassar, som skulle hjelpe turnerne, samtidig utnytta tilliten til å begå grove overgrep.

– Jeg hadde lært at det ikke var greit at noen tok på meg der nede, med mindre det var en lege. Og du var en verdenskjent lege, sa en av kvinnene henvendt til Nassar under rettssaken.

Forstå 

I USA har det vært vanlig praksis at ofrene ikke har en formell rolle i rettsprosessen, fordi en frykter at sterke følelsesmessige vitnemål kan påvirke juryen og dermed gi strengere straffer. Samtidig viser Nassar-saken at ofrene ønsker å bli hørt av gjerningspersonen, og at det i seg sjøl kan være viktig for å komme seg videre.

– Jeg er her for å møte deg ansikt til ansikt, Larry, så du kan se at jeg har fått styrken min tilbake og at jeg ikke lenger er et offer. Jeg er en overlever, sa Aly Raisman, en olympisk mester som hadde Nassar som landslagslege.

Kvinnene fortalte om hvilke fysiske og psykiske påkjenninger Larry Nassar hadde påført dem. De ville at han skal forstå hvilken skade han har gjort.

– Små jenter er ikke små for alltid. De blir til sterke, voksne kvinner som kommer tilbake for å ødelegge verdenen din, sa Kyle Stephens.

Det var hun som ringte politiet og fikk Nassar pågrepet. Til CNN forteller hun at sjøltilliten hennes vokste da hun skjønte at den sterke mannen som hadde påført henne så mye smerte, ikke orka å møte blikket hennes i rettssalen.

Unnskyldning

Men synker det inn? Under 22. juli-rettssaken hørte terroristen de overlevendes vitnemål. Det eneste som fikk ham til å gråte, var da han fikk se sin egen propagandavideo. Å vitne mot den som har påført deg skade, er også en påkjenning, men det må være ekstra vanskelig dersom vedkommende er tilsynelatende uberørt av det du forteller.

Det tok en stund ut i rettssaken før Larry Nassar løfta blikket og så på kvinnene i vitneboksen. I forkant av rettssaken hadde han skrevet et brev der han mente det var en for stor påkjenning for ham å sitte og høre på alle historiene. Til slutt valgte turnlegen likevel å komme med en unnskyldning.

– Jeg innser at mine følelser blekner i forhold til all smerte, traumer og følelsesmessige påkjenninger jeg har forårsaket, sa Nassar med tårer i øynene.

Over streken

At dommer Rosemarie Aquilina gir ofrene en stemme, har gjort et stort inntrykk på alle som har fulgt rettssaken. Samtidig har hun gått mye lenger enn vi er vant til fra en som representerer rettssystemet, ved å ta tydelig stilling i saken.

– Du skal reise deg, mens han vil falle, sa Aquilina, som omtalte kvinnene som survivors – overlevende – ikke ofre, fortalte dem hvor sterke de var, og takka dem for å bryte stillheten.

Men hun balanserer på en knivsegg. Da Nassar ble dømt til 175 år i fengsel, sa Aquilina at det var en «ære og et privilegium» å dømme ham, fordi han «ikke fortjener å sette sine føtter utenfor et fengsel igjen». Hun sa også at dersom grunnloven hadde tillatt det, ville hun latt Nassar bli utsatt for det samme som han hadde gjort med de unge jentene, altså grove seksuelle overgrep.

Dette viser at grensa mellom å ønske oppreisning for ofrene og ville hevne forbrytelsen, kan være hårfin. Og her bikker dommerens edle motiver om å gi de overlevende verdighet, over til å være et ønske om å hevne seg på overgriperen.

Kaldt

Vi forventer at rettssystemet skal være kaldt og rasjonelt. Følelser skal ikke få styre utfallet. Samtidig skal vi ikke undervurdere at noen ofre føler behov for å konfrontere gjerningspersonen med det han har gjort. Om det bør skje for åpen rett, er et annet spørsmål.

2 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Terje Tvedt - Myteknuser eller mytespinner?
rundt 5 timer siden / 1041 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Dommedag og benektelse
rundt 6 timer siden / 997 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Terje Tvedt - Myteknuser eller mytespinner?
rundt 6 timer siden / 1041 visninger
Alf Gjøsund kommenterte på
BCC trenger mer business
rundt 7 timer siden / 262 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 7 timer siden / 1965 visninger
Andreas Hesselberg kommenterte på
Tro uten fyrverkeri
rundt 7 timer siden / 2397 visninger
Renate Gulliksen kommenterte på
BCC trenger mer business
rundt 7 timer siden / 262 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Å gjenoppdage eller erstatte?
rundt 8 timer siden / 283 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Dommedag og benektelse
rundt 8 timer siden / 997 visninger
Audun Wold kommenterte på
Hvorfor blir innlegg og kommentarer borte uten forklaring ?
rundt 8 timer siden / 1965 visninger
Ben Økland kommenterte på
Terje Tvedt - Myteknuser eller mytespinner?
rundt 8 timer siden / 1041 visninger
Les flere