Spaltist Didrik Søderlind

Rådgiver i Human-Etisk Forbund

De onde brødrene

‘Det onde brorskapet’ er en farlig forestilling.

Publisert: 15. des 2017  /  972 visninger.

Saken er fæl. 30. november melder VG at hesten Toa er funnet død i Aust-Agder. Øret var blitt skåret av mens hesten var i live. Heste-eieren, som forståelig nok er oppbrakt, har søkt svar på nettet. Og kommet fram til at gjerningsmennene «kan være satanister».

VG stiller ingen oppfølgingsspørsmål, ringer ingen fagfolk.

Igjen sitter leseren med tanken om ­satanister som lemlester hester. Mens andre av oss sukker oppgitt.

Fra Kristi blod til spedbarnsblod

«Det onde brorskapet» kalles forestillingen i religionsforskningen.

Det var romerne som først ble oppmerksomme på de onde brødrene: En gjeng som samlet seg i skjul av mørket eller i katakombene, der de fortærte menneske-kjøtt og -blod. De prediket også kjærlighet på tvers av alle normer gode romere sto for.

Verst av alt var likevel at de benektet keiserens guddommelighet, og i stedet tilba en oppvigler.

De kristne (for det er så klart de vi snakker om) ble forfulgt på grunn av dette. Og da Romerriket ble kristent, fulgte forestillingen om «det onde brorskapet» med på lasset. Forestillingen kostet mang en «heks» livet.

Følgene av «det onde brorskap»-myten er så tragiske at de noen ganger tipper over i det komiske. I 1869 var det opptøyer i Oslo fordi det ryktes at frimurerne slaktet blonde barn, saltet ned kjøttet og solgte det til tyrkerne.

Verst gikk det utover jødene. Ikke bare var de Kristusmordere, de forgiftet brønner og blandet blod fra kristne spedbarn i brødet sitt. Holocaust gjorde at det lett blir dårlig stemning om folk snakker slik om jøder i dag, men forestillingen om «det onde brorskap» lever videre.

Ny vår for Gamle-Erik

På 80-tallet ble forestillingene født på ny gjennom en ­allianse av konservative kristne, ­feminister og politifolk. Flere fikk det for seg at det fantes en stor og mektig satanistisk konspirasjon. Disse satanistene var noe ganske annet enn langhårede svart-­metall-fans eller Church of Satan-medlemmer: De var samfunnsstøtter som dro på seg ritualkappen om natten, ofret barn i titusenvis og lemlestet dyr.

En moderne vri på et nå velkjent ­materiale var terapeuter som mente at mennesker fortrenger vonde minner. Mange som slet psykisk kunne gjennom sterkt manipulerende terapi plutselig «huske» at familien var satanister som misbrukte dem i forferdelige ritualer. ­Flere justismord fulgte.

FBI og Scotland Yard etterforsket barne- ofringene, men fant ingenting. ­Andre ­psykologer bestred at minner kan fortrenges. Moralpanikken la seg etter hvert.

Men «det onde brorskapet» dør aldri. Lenge etter at satanistsammensvergelsen var diskreditert, laget Egil Svartdahl program på TV 2 om det yrende satanismen i Stavanger, der samfunnstopper deltok i onde ritualer. Avisa Korsets Seier kunne melde om tre satanistkirker bare i Drammen. Helt ukjent for både Church of Satan og satanismeforskere (Norge har verdens ledende forskningsmiljø på satanisme).

Tilbake til røttene

«Det onde brorskapet» er en farlig forestilling, og aktiveres når samfunnet trenger busemenn og syndebukker. Grupper som er små og med trosforestillinger og skikker som er fremmede eller skremmende for storsamfunnet, er særlig utsatt. Hvem blir ofre neste gang?

Satanister, jøder og muslimer har fått gjennomgå. Men min mistanke er at kristne­ også står utsatt til. «Fortrengte minner» var en hjørnestein i Netflix’ ­dokumentarserie The Keepers , som spekulerer i at en nonne skal ha blitt myrdet for å skjule kirkens spor. Videoer med nifs kristen oppførsel går som farsotter i sosiale medier.

Men ingen kan vel få for seg at kristne er onde?

Å jo da, det kan de. Bare spør de kristne i Romerriket.

7 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Å inngå i kriminell kontekst - å gjøre kriminelle handlinger

Publisert nesten 2 år siden

Jeg er enig i at mistanker ikke innebærer (juridisk) skyld, men ærlig talt, gjør man kriminalitet enn si korrupsjon så får man værsågod ta både mistanke og etterforskning! Dette gjelder ihvertfall de styggeste, "menneskeetere" i vår tidsalder kan like gjerne fortære små barn så vel som være tilknyttet sykehus eller annet. Jeg tror nemlig det finnes noen om ikke så mange.

Ellers kan man jo nevne de som misbruker barn på det styggeste enn si torturerer dem!

Jo, mistanker må vi ha! Og (dyktig) etterforskning ved kompetent politi også!

Gjerne selvforsvar og borgervern ved revolvere og pepperspray også! Nå!?

Kommentar #2

Didrik Søderlind

59 innlegg  323 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden
Lukas F. Olsnes-Lea. Gå til den siterte teksten.
Dette gjelder ihvertfall de styggeste, "menneskeetere" i vår tidsalder kan like gjerne fortære små barn så vel som være tilknyttet sykehus eller annet.

Som nevnt i artikkelen er en av grunnene til at "satanpanikkene" ga seg at politi etterforsket og fant – ingenting som stemte med konspirasjonsteoriene. Ikke i USA. Ikke i UK. Ikke her hjemme. Jeg har manualen politiet i Norge brukte, og den er helt spinnvill (den oppgir "satanistiske festdager" som ikke fins i kalenderen og sånn).

 

Politiet skal selvfølgelig gripe inn ved mistanker om overgrep og kriminalitet, uansett miljø. Men å lage konspirasjonsteorier er bare bortkastet tid.

 

Borgervern med revolvere, du. Ånden fra pogromene der folk angrep jøder som ble anklaget for å myrde kristne barn lever videre, ser jeg. Selv foretrekker jeg rettsstat.

5 liker  
Kommentar #3

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Rettsstat, ja!

Publisert nesten 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
Borgervern med revolvere, du. Ånden fra pogromene der folk angrep jøder som ble anklaget for å myrde kristne barn lever videre, ser jeg. Selv foretrekker jeg rettsstat.

Jeg tenker borgervern kan være i tråd med den demokratiske rettsstaten og bøte på korrupt politi! Det er tanken. Ikke noe ånd fra pogromene her! :-)

Kommentar #4

Didrik Søderlind

59 innlegg  323 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Poenget med rettsstaten er at staten har voldsmonopol som utøves gjennom politi og forsvar. Borgervern tiltrekker seg gjerne de verste elementene i samfunnet, noe Soldiers of Odin var et ypperlig eksempel på.

5 liker  
Kommentar #5

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

#2A - The Second Amendment

Publisert nesten 2 år siden

Det er ikke riktig at staten har voldsmonopol. Alle har nemlig rett til å yte vold ved selvforsvar eller ved annen "gyldig" grunn som forhindre bortføring av barn osv.! Dette kan utvides som et ledd i en politisk debatt om hvor langt et eventuelt "2nd Amendment" skal gå i Norge. Et rettferdig borgervern i en demokratisk stat er selvsagt ikke noe problem og ihvertfall ikke noe problem hvis korrupt politi bøtes på!

Kommentar #6

Didrik Søderlind

59 innlegg  323 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Herre. At man har lov til å forsvare seg ved akutt fare er noe helt annet. Staten legger dog sterke begrensninger på nødverge. Dette blir for dumt.

 

Jeg skjønner såklart sjarmen med å gå sammen med noen actionglade kompiser, bevæpne seg og leke paramilitær styrke, men det er sjelden spesielt moro for dem som ikke er med. Det er derfor borgervern er forbudt etter norsk lov.

 

Det forelåpig siste forsøket på å etablere noe borgervernslignende i Norge var en fin forsamling av voldsmenn, voldtektsforbrytere og Breivik-beundrere. Bedre argument for å beholde dagens lovgiving kan jeg knapt tenke meg.

8 liker  
Kommentar #7

Lukas F. Olsnes-Lea

12 innlegg  150 kommentarer

Borgervern? Tenk Natteravnene! :-)

Publisert nesten 2 år siden

Riktig. Borgervern? Bare tenk på de fine Natteravnene! :-)

1 liker  
Kommentar #8

Oddbjørn Johannessen

190 innlegg  13478 kommentarer

?

Publisert nesten 2 år siden
Lukas F. Olsnes-Lea. Gå til den siterte teksten.
Riktig. Borgervern? Bare tenk på de fine Natteravnene! :-)

Natteravnene er da gudskjelov ikke bevæpnet!

4 liker  
Kommentar #9

Didrik Søderlind

59 innlegg  323 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden

Først snakker du om borgervern med skytevåpen. Så snakker du om Natteravnene, som verken er borgervern eller bevæpnet. Dette er bare tull og jeg orker virkelig ikke bruke fredagskvelden på det.

8 liker  
Kommentar #10

Tore Olsen

21 innlegg  5415 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.

Tilbake til røttene

«Det onde brorskapet» er en farlig forestilling, og aktiveres når samfunnet trenger busemenn og syndebukker. Grupper som er små og med trosforestillinger og skikker som er fremmede eller skremmende for storsamfunnet, er særlig utsatt. Hvem blir ofre neste gang?

Satanister, jøder og muslimer har fått gjennomgå. Men min mistanke er at kristne­ også står utsatt til. «Fortrengte minner» var en hjørnestein i Netflix’ ­dokumentarserie The Keepers , som spekulerer i at en nonne skal ha blitt myrdet for å skjule kirkens spor. Videoer med nifs kristen oppførsel går som farsotter i sosiale medier.

Men ingen kan vel få for seg at kristne er onde?

Å jo da, det kan de. Bare spør de kristne i Romerriket.

Dette er en måte å så splid på, en eldgammel metode. Det er en måte å venne oss til ondskap på, for å gjøre det lettere å akseptere - at det er slik.

1 liker  
Kommentar #11

Gunnar Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.
Det forelåpig siste forsøket på å etablere noe borgervernslignende i Norge var en fin forsamling av voldsmenn, voldtektsforbrytere og Breivik-beundrere. Bedre argument for å beholde dagens lovgiving kan jeg knapt tenke meg.

Bare ett lite innspill her.

Det er mange gode poenger for å ha ett privat vern, i tillegg til politi og militærstyrke.  Noen av de er:

1. Der hvor befolkningen er bevæpnet kommer aldri terrorister.  Overgripere/ terrorister angriper de steder som er ubevæpnet.

2. Historien viser oss at en politisk styrt politistat alltid vil gjøre og gjør overgrep imot folket. Gang på gang viser det seg i tillegg også at det finnes mennesker som også der er lette på avtrekkeren og leter etter ofre å skyte med loven i hånd.

3. Rettssikkerheten forsvinner, det kan vi også se her i Norge nå. Hvor er juryen? 

4. Mennesket blir slaver av staten, tvang, politiske og religiøse lover innføres.

5. I USA har man lov (grunnloven) til å bevæpne seg, for at individene skal kunne forsvare seg imot maktmisbruk fra alle hold, inkl. stat og politi. Det bla. for å ikke komme inn under maktapparater som man hadde reformasjonen.


Når det er sagt har ikke jeg våpen og tror ikke på ett privat våpenarsenal men jeg tror heller ikke på ett væpnet politi slik det nå også er blitt i Norge. Jeg er motstander av anarki, bare så det er sagt. Det er ingen imidlertid ei heller ingen trygghetsfølelse å se bevæpnet politi på gata, det er utrygt og skremmende. Personlig er jeg mere redd for de enn om det skulle komme en terrorist og skyte/ sprenge. Prinsippielt om politiet bærer våpen bør også privatbefolkningen kunne bevæpne seg, personlig vil jeg dog aldri bevæpne meg.

2 liker  
Kommentar #12

Gunnar Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

Publisert nesten 2 år siden
Didrik Søderlind. Gå til den siterte teksten.

Men ingen kan vel få for seg at kristne er onde?

Å jo da, det kan de. Bare spør de kristne i Romerriket.

Jeg tror alle kan se at kirken er ond i dens historie og med det at navnet "kristen" da ikke er av det gode.

Jeg var nesten ferdig med tenårene da jeg begynte å tro på Jesus men jeg ville ikke kalle meg kristen, kun troende (jeg omvendte meg ikke til troen, jeg bar troen inne i meg). Årsaken hadde med kirkens tro og historie etter disiplenes tid, ikke den tro som står beskrevet i GT og evangeliene. 

Så du gjør rett i å rette spørsmålet opp imot Rom, og det neste skritt er da å spørre seg om roms kristendom , og det påfølgende er av Kristus, altså om det egentlig kan bære navnet Kristent? 

2 liker  

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
3 dager siden / 3037 visninger
KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
21 dager siden / 1549 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
23 dager siden / 1419 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
2 dager siden / 954 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
23 dager siden / 857 visninger
Debatten om kvinners prestetjeneste er over
av
Bård Mæland
rundt 1 måned siden / 764 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere