Anders Ekström

47    271

Problemet Jerusalem

Jerusalems två sidor av samma mynt, Jerusalem som huvudstad för en världslig nation och Jerusalem som helig stad för tre religioner.

Publisert: 10. des 2017 / 219 visninger.

Jerusalem som huvudstad för den israeliska nationen, respektive det palestinska folket, är en världslig fråga. Frågan, vilket folk som skall ha Jerusalem som huvudstad, är en fråga som inte har med Guds rike att göra, det är en inomvärldslig fråga, det är ”myntets” ena sida, det är ett världsligt problem.

”Myntets” andra sida är de tre religionernas upphöjande av Jerusalem som en ”helig stad.” Även denna sida av Jerusalem är en världslig fråga som inte har något med Guds rike att göra. De tre religionerna för vilka Jerusalem är en helig stad; Judendomen, Islam och Kristendomen. Judendomen och Islam har inget med Guds rike att göra, ty Jesus är inte den Högste för någon av dem, så därför är det en världslig fråga. Problemet är hos kristendomen, ty kristendomen har blivit en religion bland andra religioner (om inte tidigare, så blev kristendomen en religion när den på 300-talet blev ”upphöjd” till statsreligion i romarriket) och det är den kristna religionen som har ställt sej sida vid sida med de andra två religionerna och upphöjt Jerusalem till en helig stad. Problemet är dubbelt, …. biblisk kristendom är ingen religion, och, …. bibliskt, är Jerusalem i det Nya Förbundet ingen helig stad. Att i det Nya Förbundet, kalla Jerusalem för, ”den heliga staden”, det är tillbakagång till det Gamla Förbundet, ett förbund som upphörde när Jesus på korset sade; ”Det är fullbordat.”

Jerusalem var i det Gamla Förbundet, staden där Gud fäste sitt namn, den store Konungens stad, staden som man skulle önska frid, staden som skulle vara den allra högsta glädje, staden som man kallade skönhetens fullhet, hela jordens fröjd, staden som man kallade, den heliga staden.

Kära läsare, allt detta är förbi, det är slut, Guds namn är inte fästat där nu, den store Konungen har tagit sin hand ifrån Jerusalem, det är inte någon fridens stad. Allt sedan Jerusalem förkastade Guds Helige, Jesus, så har den staden fallit ifrån sin höga position och är idag endast en vanlig världslig stad.

Jerusalem var den ”heliga staden”, under det Gamla Förbundets tid, men att i dag, i det Nya Förbundets tid kalla Jerusalem, ”den heliga staden”, det är att tala emot Guds Ord, det är att vara upptagen med en andligt död stad, en stad som Jesus har både dömt och övergivit.

I det Nya Förbundet, efter domen år 70, är det både obibliskt och en tillbakagång att upphöja Jerusalem och kalla den; ”den heliga staden.”

 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Kåre Kvangarsnes

5 innlegg  868 kommentarer

Publisert 10 måneder siden

Her er bl. a. noe av det Paulus sier om dette  i Romerbrevet , kap 4:

For Gud har makt til å pode dem inn igjen.24 Du ble hugget av fra et vilt oliventre og mot naturen podet inn på et godt tre. Hvor mye mer skal ikke da de naturlige greinene kunne bli podet tilbake på sitt eget oliventre?
   25 Jeg vil at dere skal kjenne til en hemmelighet, søsken, så dere ikke skal ha for høye tanker om dere selv: En del av Israel er blitt forherdet, inntil hedningene er kommet inn i fullt tall.26 På denne måten skal hele Israel bli frelst, slik det står skrevet:
           Fra Sion  skal redningsmannen komme,
           han skal ta bort gudløsheten  fra Jakob.
         
   27 
 Dette er min pakt  med dem
          
 når jeg tar bort syndene deres.

Det er er trist å se den hovmodigheten og borttolkningen av løftene til Israel  i GT dette innlegget representerer. Men slik blir det når  en  legger seg flat for  denne vranglæren som er en frukt av erstatningsteologien som de store kirker står for og som har sin opprinnelse allerede fra oldkirken.

Egentlig har denne teologien gjort jødenes liv og historie og deres tro helt irrelevant  for kristne, likeså Israes skjebne,for teologene  har åndeliggjort alle løftene til dette folket  i GT og latt dem oppfylles i Kristus som jødenene forkastet som Messias. Og så er vi blitt det åndelige Israel  i lag  med  de jøder som er kommet til tro på Kristus.

Men Gud inngikk en evig pakt med dette folket. Denne pakten skal få sin  oppfyllelse i fremtiden gjennom det fremtidige  Fredsriket. Jesus skal selv ordne opp med sitt folk og gjenreise sitt land ved sitt 2.komme Å frarøve Israel det som er lovt av Gud til jødene, tror jeg  blir en alvorlig sak for kristne og kirker  som legger seg under denne læren. 

Svært få jøder tar i mot  evangeliet, og erstatningsteologien er nok en viktig årsak til at mange jøder føler skuffelse og antipati  henimot kristne i dag og gjennom historien.

Erstatningsteologien er nødvendigvis en viktig drivkraft til at mange kristne ikke ser noen grunn til å se på Israels situasjon i verden som spesiell, eller at dette folket har noen relevans for oss i dag eller at  noen som helst bibelske fremtidige løfter er knyttet til dette landet.   

I dag må det være helt legitimt for kristne å kritisere israelsk politikk og israelske ledere på linje med andre land. Men det blir underlig når Israel ikke blir gjenstand for noen som helst sympati, men snarere   blir bedømt hardere enn andre land for eventuelle feiltrinn. Ledere fra våre kirker og kirkelige organisasjoner ser etter min mening  ut til å leve opp til en slik beskrivelse. 

Det blir nok ingen vekkelse blant jøder. Bibelen sier noe annet. Gud skal selv ordne opp og vekke jødene til å ta i mot sin Messias. Ikke først og fremst for jødene sin del vil han holde det løftet, men for å oppfylle sitt ord.

Fra jødene skal også  frelsen komme til den fremtidige verden, slik som jødene brakte oss sin frelser til oss historisk og i dag. Vi har mye å takke jødene for, og Gud har ikke glemt dem, selv om de sviktet.

Dette var det jeg ville formidle, og har ikke behov for å si noe mer nå..


2 liker  
Svar
Kommentar #2

Anders Ekström

47 innlegg  271 kommentarer

Publisert 10 måneder siden

Tack för din kommentar. Du har missförstått mitt inlägg, det är därför som du kallar det arrogant (hovmodigt). Det är lätt att missförstå, speciellt när det gäller djupa andliga frågor som här, därför förlåter jag dej ditt uttryck. Jag skrev att kristendomen har blivit en religion bland andra religioner, den kristna religionen är all organisations-kristendom.

Inom den kristna religionen finns det olika läror, en lära är, som du säger, den lära som de stora kyrkorna har, ”ersättningsteologin”, en annan lära är den fundamentalistiska menighetens lära, åter en annan är den kristna sionismen. Dessa läror är läror inom den organiserade kristendomen, mao. den kristna religionens läror, och dom strider mot varandra. 

Men det finns en lära utanför lägret, (Hebr. 13:13), den är, nu som då, då när Jesus var på jorden, på kollisionskurs med traditionens läror, traditionens läror som gör Guds Ord om intet, nu som då. Det är läran, ”utanför lägret”, som jag försöker förklara, men det är mycket svårt pga. att traditionens makt har så förblindat våra andliga ögon att vi inte kan se undren i Guds vägar med sitt egendomsfolk.

Eftersom du inte vill säja något mer i ämnet, så skall jag här inte försöka förklara vidare om Guds märkliga vägar med sina två folk, Juda hus och Israels hus.

Svar

Siste innlegg

Høyres maktdemonstrasjon
av
Berit Aalborg
rundt 1 time siden / 113 visninger
1 kommentarer
Løftebrudd å gå til høyre
av
Otto Strand
rundt 2 timer siden / 183 visninger
0 kommentarer
Plutselig verdikonservatisme?
av
Mathias Slettholm
rundt 3 timer siden / 153 visninger
0 kommentarer
Radikal aksjonsform fra KFUK-KFUM
av
Ernst Harbakk
rundt 5 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Bibelen til Østfold
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 180 visninger
1 kommentarer
Vær varsom
av
Didrik Søderlind
rundt 11 timer siden / 496 visninger
3 kommentarer
KrFU står sammen
av
Martine Tønnessen
rundt 11 timer siden / 87 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Høyres maktdemonstrasjon
av
Berit Aalborg
rundt 1 time siden / 113 visninger
1 kommentarer
Løftebrudd å gå til høyre
av
Otto Strand
rundt 2 timer siden / 183 visninger
0 kommentarer
Plutselig verdikonservatisme?
av
Mathias Slettholm
rundt 3 timer siden / 153 visninger
0 kommentarer
Radikal aksjonsform fra KFUK-KFUM
av
Ernst Harbakk
rundt 5 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Bibelen til Østfold
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 180 visninger
1 kommentarer
Vær varsom
av
Didrik Søderlind
rundt 11 timer siden / 496 visninger
3 kommentarer
KrFU står sammen
av
Martine Tønnessen
rundt 11 timer siden / 87 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Roald Øye kommenterte på
Vårt Land på ville veger
2 minutter siden / 1858 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
4 minutter siden / 2244 visninger
Tore Olsen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
8 minutter siden / 2244 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
9 minutter siden / 2244 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
14 minutter siden / 2244 visninger
Dag Løkke kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
15 minutter siden / 2244 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Høyres maktdemonstrasjon
35 minutter siden / 113 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
42 minutter siden / 2244 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
rundt 1 time siden / 2244 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
rundt 1 time siden / 2244 visninger
Karl Johan Hallaråker kommenterte på
Støtte til ærlig og åpen prosess
rundt 1 time siden / 1317 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
GT-tekstene bør ut igjen
rundt 2 timer siden / 2244 visninger
Les flere