Martine Tønnessen

Leder, Kristelig Folkepartis Ungdom
13

Bevisstløs matsatsning

Regjeringen har skuffet alle oss som ønsker en matkastelov. Vi må bruke politiske instrumenter for å nå bærekraftsmålene, og ikke bare overlate det til markedet.

Publisert: 30. nov 2017 / 281 visninger.

Det var stor jubel i KrFU da vi endelig fikk gjennomslag for en matkastelov, først i vårt eget moderparti, og deretter etter at Stortinget ga tilslutning til at en slik lov skal utredes. Dette er i tråd med FNs bærekraftsmål, der Norge har forpliktet seg til å halvere matsvinnet fra 2015 til 2030 – noe som betyr at vi må redusere matkastingen med 175 000 tonn.  Bransjeavtalen som ble inngått i juni er også et viktig steg på veien, men må komme i tillegg til en matkastelov.

Bransjeavtalens bakside

Skuffelsen var derfor stor da statsbudsjettet kom. For det første var det et paradoks at regjeringen kuttet i Matvett, som man da hadde signert avtale med tre måneder tidligere. Dette ble heldigvis ryddet opp i, og etter budsjettavtalen med KrF og Venstre var kuttet reversert. Men for det andre, bestemte regjeringen seg etter en utredning for at en matkastelov ikke skulle innføres, nettopp fordi bransjeavtalen la forholdende til rette for å redusere matsvinnet.  Altså det de akkurat hadde kuttet støtten i, skulle være et godt nok tiltak mot matsvinn, derfor trengte man ikke en matkastelov. Dette er spesielt.

Tror ikke på de ideelle

Hovedbegrunnelse for å avvise matkasteloven, i tillegg til bransjeavtalen, er at pålegg om donasjon ikke nødvendigvis vil øke donasjonen, samt utfordringer ved kapasiteten hos de ideelle aktørene. Begge deler er feil. I Oslo, der fattigdommen er størst, har kun 20 prosent av butikkene avtale med veldedige organisasjoner om donasjon. Altså kastes all mat som er utgått på dato i åtte av ti butikker i hovedstaden. Et pålegg ville redusert tallet, dessuten økt bevisstheten og mulighetene til donasjon. Dessuten ville lovfesting også sikre at matbransjen også gjennomfører de tiltakene som ikke nødvendigvis lønner seg for dem, men som må nås hvis 2030-skal oppnås. Når det kommer til kapasiteten hos de ideelle viser Framtiden i våre hender til at samtlige aktører de har kontaktet ønsker å øke kapasiteten, og sier selv de kan håndtere mer mat. Vi mener uansett at dette må forsøkes, da vi har alt å tape på å la være!

Dårlig tid

Som Vårt Land skrev for noen dager siden har 150 000 mennesker i Norge opplevd å ikke ha nok mat. Det er disse som trenger politikk. Vi har dårlig tid skal vi nå målet om å halvere matsvinnet innen 2030. Tiltakene regjeringen kommer med, vitner om voldsom tro på at markedet skal ordne opp i dette uten påbud. Men når ideelle aktører står i kø for å hjelpe, burde regjeringen faktisk se på muligheter, ikke bare problemer. Politikk handler tross alt om å ville!

1 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Siste innlegg

Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
29 minutter siden / 18 visninger
Tilliten er tynnslitt
av
Katarina Grønmyr
rundt 18 timer siden / 551 visninger
«Å ta en Ropstad»
av
Nils-Petter Enstad
rundt 18 timer siden / 502 visninger
Vil KrF overleve?
av
Berit Aalborg
2 dager siden / 2861 visninger
Seier uten verdi
av
Vårt Land
2 dager siden / 3975 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
2 dager siden / 336 visninger
Vårt Nytt på nytt-Land?
av
Stein-Vegard Antonsen
2 dager siden / 184 visninger
Var Hareide en god leder for Krf ?
av
Johannes Taranger
2 dager siden / 309 visninger
Om strutser og kameler
av
Johannes Strømstad
2 dager siden / 156 visninger
Derfor melder vi oss ut
av
Svein Helgesen
2 dager siden / 2811 visninger
Les flere

Mest leste

Hareides nødvendige veivalg
av
Ole Paus
3 måneder siden / 82083 visninger
Et barn er født, et barn er dødt
av
Magne Raundalen
rundt 2 år siden / 44583 visninger
Etter fallet kommer hevnen
av
Berit Aalborg
11 måneder siden / 35512 visninger
Stormløpet mot Israel er i gang.
av
Roald Øye
8 måneder siden / 28840 visninger
Kanten av klippen
av
Åshild Mathisen
11 måneder siden / 22850 visninger
Et sosialt ­eksperiment
av
Bent Høie
5 måneder siden / 22480 visninger
Sympati med skinke
av
Ane Bamle Tjellaug
4 måneder siden / 21887 visninger
Mens vi sover
av
Erik Lunde
11 måneder siden / 20383 visninger
Ord er handling
av
Hilde Frafjord Johnson
4 måneder siden / 19434 visninger

Lesetips

Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
29 minutter siden / 18 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
2 dager siden / 336 visninger
Derfor melder vi oss ut
av
Svein Helgesen
2 dager siden / 2811 visninger
TV-serien som forandret Tyskland
av
Karsten Aase-Nilsen
2 dager siden / 336 visninger
Å forvalte sitt pund
av
Jeffrey Huseby
3 dager siden / 153 visninger
Et statlig sugerør
av
Eva Buschmann
3 dager siden / 394 visninger
Norge bekjemper ulikhet i verden
av
Nikolai Astrup
3 dager siden / 48 visninger
Naive Oslo
av
Erling Rimehaug
4 dager siden / 667 visninger
Mangelfull bokomtale
av
Ola Tjørhom
4 dager siden / 140 visninger
Les flere

Siste innlegg

Nesten like utopisk
av
Line Alice Ytrehus
29 minutter siden / 18 visninger
Tilliten er tynnslitt
av
Katarina Grønmyr
rundt 18 timer siden / 551 visninger
«Å ta en Ropstad»
av
Nils-Petter Enstad
rundt 18 timer siden / 502 visninger
Vil KrF overleve?
av
Berit Aalborg
2 dager siden / 2861 visninger
Seier uten verdi
av
Vårt Land
2 dager siden / 3975 visninger
En annerledes lederdebatt
av
Magne Berg
2 dager siden / 336 visninger
Vårt Nytt på nytt-Land?
av
Stein-Vegard Antonsen
2 dager siden / 184 visninger
Var Hareide en god leder for Krf ?
av
Johannes Taranger
2 dager siden / 309 visninger
Om strutser og kameler
av
Johannes Strømstad
2 dager siden / 156 visninger
Derfor melder vi oss ut
av
Svein Helgesen
2 dager siden / 2811 visninger
Les flere