Gunn Pound

125    63

Hvorfor stemmer så mange blått? - Jeg stemmer Rødt

Vi må sammen skape et samfunn med samhold og solidaritet og vi må si adjø til ego-og grådighetskulturen

Publisert: 20. nov 2017 / 1721 visninger.

HVORFOR STEMMER SÅ MANGE BLÅTT?? – JEG STEMMER RØDT

Hvorfor stemmer så mange blått?  Når du har lest dette tror jeg du skjønner hvorfor jeg stemmer Rødt.

I Klassekampen leser jeg nylig at sykehusene over hele landet må kutte i stillinger og de ansatte må løpe fortere og fortere. En dag orker de ikke å løpe mer og Sykehus-Norge bryter sammen. De ansattes fagforeninger har slått alarm.

Samtidig leser jeg i VG om tall fra Finansdepartementet som viser hvordan fjerning av formuesskatt på arbeidende kapital fører til flere tusen nullskatteytere. På sikt vil FRP/Høyre-regjeringen avskaffe hele formuesskatten. I 2011 var det registrert 32 milliardærer i det norske skattesystemet og i 2016 var det 58. I 2013 da de fikk regjeringsmakten fjernet de arveavgiften for bl. a å subsidiere milliardærarvingene og for å legge til rette for at millionærer kan avansere til milliardærer.

På sikt fører dette til at fellesskapskassa blir tom og da må du og jeg betale for sykehusopphold og andre offentlige tjenester som vi i dag tar som en selvfølge. Folk flest har ikke råd til dette og likevel stemmer folk flest FRP og Høyre som jobber for et klassedelt helsevesen. De rike kjøper seg friske og vanlige folk og fattigfolka må lege seg selv.

Kuttlisten de Blå-blå med god hjelp fra KRF og Venstre er så uendelig lang og jeg må begrense meg til å nevne noen

Kutt i barnetillegget til enslige uføre

Kutt i bostøtten – fra 1.1.2015 har 23 700 mistet bostøtten

Kutt i særfradraget på selvangivelsen – 49 871 uføre har mistet særfradraget

Kutt til gratis fysioterapi – kronisk syke og folk med varige funksjonsnedsettelser har mistet retten til gratis fysioterapi

Kutt i fri rettshjelp – I 2018-budsjettet har regjeringen foreslått 15 millioner i kutt til fri rettshjelp som for milliardærene kun er dråpe, og som svekker rettssikkerheten til økonomisk vanskeligstilte

Kutt til overgrepsmottakene med 75 millioner

Listen kan gjøres mye lenger. Kun 5 % er født i rikdom og ca. 10 % i fattigdom her i Norge. Vi andre i den store massen har det bra pr. i dag. Men fortsetter kuttene i samme stil vil også vi få merke den kalde høyrevinden.

Med den urettferdigheten og de store forskjellene blir det mye uro, kriminalitet og radikalisering . Jeg er overbevist om at verden blir roligere og snillere hvis vi kan utjevne forskjellene. At alle kan få like muligheter til et godt liv uavhengig av hvem du er født av, om du er født i en familie med rus og vold, om du er født med sykdom/lyte eller med større utfordringer.

Skal vi greie å skape et godt liv for ALLE må vi ha en offentlig pengesterk sektor. For å nå dette målet må vi skape et samfunn med samhold og solidaritet – et samfunn fellesskapskulturen råder. Og vi må si adjø til ego- og grådighetskulturen.

Rødt har skjønt dette, og derfor stemmer jeg Rødt.

Gunn Pound

 

 

 

 

7 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Et lite epos om rødt og blått, slik jeg har forstått !

Publisert 26 dager siden
Gunn Pound. Gå til den siterte teksten.
Rødt har skjønt dette, og derfor stemmer jeg Rødt.

Blått er godt, rødt er dødt, Marx og Lenin, Mao og Stalin skulle aldri vert født  (-:)

10 liker  
Svar
Kommentar #2

Pål Georg Nyhagen

147 innlegg  1543 kommentarer

Rødt er nå større en KrF

Publisert 26 dager siden

Pussig nok? Vel, Rødt har blitt langt mindre navlebeskuende og revolusjonært drømmende; det religiøse elementet (marxist-leninismen) er dempet radikalt. Mens hos KrF skjer det motsatte: Jo mer støtte de mister, jo mer sære blir de og søker trygghet i kategoriske holdninger og mangel på samarbeidsvilje. Menighetspreget begynner å bli mer enn påfallende: Her er man seg selv nok og vel så det. Viktigere enn samarbeide, ansvarlighet og politisk stabilitet i landet er den egne identiteten, må vite.

 

Ref. Aftenposten.

7 liker  
Svar
Kommentar #3

Gunn Pound

125 innlegg  63 kommentarer

Publisert 25 dager siden

Jeg tenker på hva Jesus ville gjort. Han var for solidaritet og samhold. Han stod alltid på de svakes side. Jeg er så skuffet over KRF som stiller seg på den gale siden. Dvs. at de støtter partier som tar fra de fattige og gir til de rike. 

4 liker  
Svar
Kommentar #4

Torvid Høiland

9 innlegg  532 kommentarer

Dette er

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Blått er godt, rødt er dødt, Marx og Lenin, Mao og Stalin skulle aldri vert født  (-:)

å dra debatten ned i sandkassen. Trådstarter skrev et saklig og velargumentert innlegg, Hva om du prøver å argumentere saklig til en forandring?

4 liker  
Svar
Kommentar #5

Torvid Høiland

9 innlegg  532 kommentarer

Overveldende blått flertall på Stortinget.

Publisert 25 dager siden

Der er seks blå partier på Stortinget nå: Tre mørkeblå partier (Frp, H og V), to blå partier (KrF og Sp) og et lyseblått parti (Ap), Og der er kun to røde partier: Det lyserøde SV og det røde Rødt. Vi har en hard kamp foran oss hvis vi ønsker å få moral og solidaritet til å avløse det gryende oligarkiet vi ser i Norge i dag.

5 liker  
Svar
Kommentar #6

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden

Krf sine politiske idealer preges egentlig av at partiet ønsker å fremme sosialt ansvar, ikke minst i politikken for rettferdig, global fordeling. Partiet er nå en del av opposisjonen på Stortinget, og jeg tror Krf også vil komme til å bidra til å sette bremser på Sylvi Listhaug sin ondskapsfulle fremferd mot asylsøkere.

Vi vet ennå ikke hvilken skjebne de blåblå sitt forslag til statsbudsjett vil få. Det skal bli spennende å se i morgen om partiet rammes av tilbakefall til støtteparti-rollen og velger å binde seg til alle de blåblå kuttene for de svakt stilte i samfunnet - eller om Krf heller vil markere sin selvstendighet og uavhengighet som menneskevennlig parti.

2 liker  
Svar
Kommentar #7

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Torvid Høiland. Gå til den siterte teksten.
å dra debatten ned i sandkassen. Trådstarter skrev et saklig og velargumentert innlegg, Hva om du prøver å argumentere saklig til en forandring?

Uff - og jeg som trodde jeg hadde levert en poetisk perle i verdensklasse.

Så har jeg også fått sju fantastiske "liker", mer skal det ei til førenn Høiland meg fiker.

Jeg skjønner jo nå at ateister også har "hellige" guder som ikke tåler å spøkes med. Men de står jo ikke opp igjen, eller- kanskje Partiet Rødt kan gjøre et under, om de blir vesentlig større enn Kr.F. og de andre.


                                                                      (-:)


                                                                  


                                                                          

1 liker  
Svar
Kommentar #8

Roger Christensen

2 innlegg  264 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
Krf sine politiske idealer preges egentlig av at partiet ønsker å fremme sosialt ansvar, ikke minst i politikken for rettferdig, global fordeling.

De har en del gode punkter i programmet sitt, også om sårbare grupper i Norge. Dessverre er det ikke alltid disse sakene de bruker sitt forhandlingsrom til å fremme. Dessuten står de i en merkelig politisk spagat når de beskylder Fremskrittspartiet for en ekskluderende retorikk samtidig som KrF selv sterkere enn på lenge fremhever det de mener er kristen kulturarv og at denne må ha en særegen stilling.



Svar
Kommentar #9

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Roger Christensen. Gå til den siterte teksten.

Dessuten står de i en merkelig politisk spagat når de beskylder Fremskrittspartiet for en ekskluderende retorikk samtidig som KrF selv sterkere enn på lenge fremhever det de mener er kristen kulturarv og at denne må ha en særegen stilling.

 "Verdigrunnlaget skal framleis vere den kristne og humanistiske arven vår. Denne grunnlova skal tryggje demokratiet, rettsstaten og menneskerettane", lyder Grunnlovens §2. Når det gjelder å fremheve den kristne kulturarven, har altså Krf sitt på det tørre.

Fremskrittspartiet sin ekskluderende retorikk opplever jeg mest påtrengende i sammenheng med partiets forskjellsbehandling av innvandrere: 

Frp forfekter at partiet er kritisk til innvandring, men altså ikke til arbeidsinnvandring fra "vestlige" land som gagner arbeidsgivere; bidrar til "tilstrekkelig høy" ledighet og press mot lønns- og arbeidsvilkår.

Samtidig, og fra regjeringshold, hundser partiet asylsøkere fra Asia og Afrika. Er det "feil" nasjonalitet, "feil" religion, eller har de noe brunere hudfarge enn "tradisjonelle europeere", så er altså innvandrere uønsket. Hun som skulle integrere dem, arbeider for å bli kvitt flest mulig av dem.

Halvparten av innvandrerne til landet, altså arbeidsinnvandrerne, er hjertelig velkommen. Den andre halvparten, altså de som flykter hit, er slett ikke velkommen. Er så partiet virkelig motstander av innvandring, eller er partiet tilhenger av innvandring?

Ikke godt å si. Det hele virker umiddelbart noe underlig. 

En mulig ledetråd til gåtens løsning kan kanskje finnes i Diskrimineringslovens §4 som gir følgende definisjon på rasisme: "Diskriminering (forskjellsbehandling) på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn".

2 liker  
Svar
Kommentar #10

Torvid Høiland

9 innlegg  532 kommentarer

Du har overhodet ikke fattet poenget.

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

Så har jeg også fått sju fantastiske "liker", mer skal det ei til førenn Høiland meg fiker.

Jeg skjønner jo nå at ateister også har "hellige" guder som ikke tåler å spøkes med. Men de står jo ikke opp igjen, eller- kanskje Partiet Rødt kan gjøre et under, om de blir vesentlig større enn Kr.F. og de andre.

Her er det ikke snakk om å ha hellige guder, men om å ha respekt for meningsmotstandere. Jeg er enig i at verden ville vært et bedre sted dersom Stalin & Co ikke var blitt født, men dette har ingenting i denne debatten å gjøre. Trådstarter argumenterte for sitt syn ved å ta konkrete eksempler på usosiale kutt foretatt av denne regjeringen. Hva i all verden har det med Stalin å gjøre?

At du har fått en del "likes" er heller kke noe som imponerer meg. Dette er et diskusjonsforum primært for kristne personer, og det er mye rart som får "likes" her inne.

Hvis du vil harselere med Stalin (eller andre monstre) kan du vel starte din egen tråd for dette formålet. Jeg skal ikke motsi deg der. 

6 liker  
Svar
Kommentar #11

Gunn Pound

125 innlegg  63 kommentarer

Stalin hører ikke hjemme i debatten her

Publisert 25 dager siden

Jeg tror noen har misforstått hva jeg prøver å formidle. Stalin var overhodet ikke i mine tanker da jeg skrev innlegget. Det jeg prøver å si er at vi bør jobbe for et samfunn med mer nestekjærlighet. Der den heldige hjelper den mindre heldige - der den sterke hjelper den svake. Når partiene på høyresiden gradvis tapper fellesskapskassa kan ikke samfunnet hjelpe de som trenger det. En tom fellesskapskasse tilsier at sykehusene, skolene og andre viktige samfunnstjenester må stenge. Hva gjør vi da ? 

5 liker  
Svar
Kommentar #12

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Og-

Publisert 25 dager siden
Gunn Pound. Gå til den siterte teksten.
Stalin var overhodet ikke i mine tanker da jeg skrev innlegget

dine tanker var overhodet ikke i mine tanker, da jeg skrev kommentaren. Jeg tror nok helt sikkert at dine tanker og ambisjoner i forhold til politikk er gode og sunne.                         

Men samtidig er de naive, irrelevante og usanne fordi du suger dem i sin helhet inn fra et politisk parti, og da er de ikke lenger dine, ikke en gang fellesskapets.  Dette gjelder for så vidt alle parti. Men Rødt vil hente sin kraft, ikke fra fellesskapet, men som fordum, fra massemennesket. Selvsagt er de engler i dag, skulle bare mangle, men - - - ?

"Når partiene på høyresiden gradvis tapper fellesskapskassa kan ikke samfunnet hjelpe de som trenger det".  

Dette er løgn, ikke fra deg personlig, men fra "PARTIET", slik som alt annet vrøvl fra de fleste partier. Jeg stemmer verken på høyre eller venstresiden. 

Ingen partier eller politikere er fullkomne, men jeg beundrer Einar Gerhardsen og Co. for at de reddet oss ut av kommunistenes jernharde grep i sin tid, selv om de ikke var fullkomne de heller, på andre måter.

Kommunistene ble til slutt bare en liten urokråke i norsk politikk heldigvis, og det får de få lov til. På grunn av relativ fornuftig politikk i etterkrigstiden har vi råd til det. Håper vi også kan ha råd til å være med å hjelpe tidligere kommunistland som ennå sliter med å komme seg opp av grøfta.

2 liker  
Svar
Kommentar #13

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Ja -

Publisert 25 dager siden
Torvid Høiland. Gå til den siterte teksten.

At du har fått en del "likes" er heller kke noe som imponerer meg. Dette er et diskusjonsforum primært for kristne personer, og det er mye rart som får "likes" her inne.

Hvis du vil harselere

jeg ser at du har fått tre "likes" (:-)

Nei jeg vil ikke harselere. Det hele var en spøk i det dypeste alvor.  Ha en fin dag ! 

1 liker  
Svar
Kommentar #14

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.

"Når partiene på høyresiden gradvis tapper fellesskapskassa kan ikke samfunnet hjelpe de som trenger det".  

Dette er løgn, ikke fra deg personlig, men fra "PARTIET",

Like før oljeinntektene synker, og oljefondet ikke lenger kan tappes for samme summer som før, presterer de blåblå å dele ut et tyvetalls milliarder fra fondet som milde gaver til landets rikeste...

Du bør utvise så pass respekt for Gunn Pound som debattant her på forumet at du i det minste anerkjenner hennes tanker og utsagn som hennes egne. Når du beskylder en motdebattant for tankeløst å opptre som papegøye for et parti, så er det ganske respektløs opptreden mot vedkommende.

3 liker  
Svar
Kommentar #15

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
jeg beundrer Einar Gerhardsen og Co. for at de reddet oss ut av kommunistenes jernharde grep i sin tid

De norske kommunistene som gjennom årtier ble forfulgt av haukene i Ap, hadde slett ikke noe jerngrep om noen.

3 liker  
Svar
Kommentar #16

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
De norske kommunistene som gjennom årtier ble forfulgt av haukene i Ap, hadde slett ikke noe jerngrep om noen

Det har jeg heller ikke skrevet, og det vet du. Den gang var de villige døråpnere for det røde jerngrep i øst. Kanskje du burde unngå å lese inn i en tekst noe som ikke står der. Vis litt respekt du også da vel.

2 liker  
Svar
Kommentar #17

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Unnskyld !

Publisert 25 dager siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
Du bør utvise så pass respekt for Gunn Pound som debattant her på forumet at du i det minste anerkjenner hennes tanker og utsagn som hennes egne. Når du beskylder en motdebattant for tankeløst å opptre som papegøye for et parti, så er det ganske respektløs opptreden mot vedkommende.

Dersom det er slik hun oppfatter det kan jeg bare beklage.  Men det er nå engang slik i politikken, at slutter vi oss til et helhetlig partiprogram, så blir vi "papegøyer" alle sammen i den sammenheng. Slik er det, og det var slik jeg mente det, og det håper jeg hun forstår.

Men jeg ser nå at Rødt kanskje er det eneste partiet som ikke tåler motsigelser, og å bli minnet om fortiden. Kanskje burde de også si UNNSKYLD, om fortiden, før de går videre i verden.






2 liker  
Svar
Kommentar #18

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Den gang var de villige døråpnere for det røde jerngrep i øst.

Sovjetunionen mistet over to tusen mann på å frigjøre mesteparten av Finnmark. Deretter trakk de bare styrkene sine tilbake. Finnmarkingene var dem dypt takknemlige, men i resten av landet fikk kaldkrigs-propagandaen rotfeste...

Begynn nå ikke å sitere propagandafrasene fra den tiden. De er gått  av moten.

3 liker  
Svar
Kommentar #19

Ben Økland

13 innlegg  3947 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Men jeg ser nå at Rødt kanskje er det eneste partiet som ikke tåler motsigelser, og å bli minnet om fortiden. Kanskje burde de også si UNNSKYLD, om fortiden, før de går videre i verden

Hatten av for unnskyldningen din til Gunn Pound. Voksen handling fra din side.

Men ærlig talt: Rødt er et demokratisk, norsk parti som ble stiftet 11. mars 2007. Hva i all verden skjedde i 2007 eller senere som Rødt burde si unnskyld for?

2 liker  
Svar
Kommentar #20

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Demokrati og Rødt parti - er bare disharmoni.

Publisert 25 dager siden
Ben Økland. Gå til den siterte teksten.
Kanskje burde de også si UNNSKYLD, om fortiden, før de går videre i verden

 Kanskje de burde skifte til min yndlingsfarge, Lilla. 

 Det er lov å spøke om og rundt politiske partier, ikke sant  Eller blir jeg meldt til komi-sariatet nå ?

Jeg skrev om fortiden, siden de ennå smykker seg med den kommunistiske rødfargen uten å rødme.

Takk for meg (:-) 

2 liker  
Svar
Kommentar #21

Roger Christensen

2 innlegg  264 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Magnus Leirgulen. Gå til den siterte teksten.
Ingen partier eller politikere er fullkomne, men jeg beundrer Einar Gerhardsen og Co. for at de reddet oss ut av kommunistenes jernharde grep i sin tid, selv om de ikke var fullkomne de heller, på andre måter.

Faktisk var AKP i sin tid så kritiske mot samtidens Sovjetunionen at det fikk de etablerte partienes kritikk til å blekne. Dessuten eksisterte ikke AKP i 1948. Hvilket jerngrep lå vi under før Gerhardsen «reddet oss ut av» det?


Svar
Kommentar #22

Magnus Leirgulen

61 innlegg  3706 kommentarer

Jeg ser det -

Publisert 25 dager siden
Roger Christensen. Gå til den siterte teksten.
Hvilket jerngrep lå vi under før Gerhardsen «reddet oss ut av» det?

«reddet oss ut av» var vel ikke det retteste uttrykket. Beklager. 

Reddet oss fra, er vel rettere. Og det var nok av dem som ville det annerledes.

Hva AKP sentralt og offisielt kommunis(t)erte utad vet jeg ikke så mye om.

Svar
Kommentar #23

Bjørn Erik Fjerdingen

101 innlegg  6001 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Roger Christensen. Gå til den siterte teksten.
Faktisk var AKP i sin tid så kritiske mot samtidens Sovjetunionen at det fikk de etablerte partienes kritikk til å blekne.

De støttet Mao og  Pol Pots skrekkregimer - og massemyrderiene av egen befolkning. 

Har du noen dokumentasjon på AKPs voldsomme kritikk av kommunistiske Sovjet?

Kommustiske Albania var heller ingen lysende stjerne for å si det mildt.  Støtten fra mini Rødt var sikkert kjærkomment.

2 liker  
Svar
Kommentar #24

Pål Georg Nyhagen

147 innlegg  1543 kommentarer

Fra AKP(ml) til Rødt er det et stykke vei som er gått

Publisert 25 dager siden

Man behøver ikke dokumentere AKP(ml)s massive slakt og kritikk av Sovjetstaten. Dette var viden kjent; det var Kina som var partiets wonderland. De to statene var to motsatte ytterligheter på godhets- og sannhetskalaen der i gården. Begge holdningene resulterte i til dels tragikomiske og elendige kortslutninger den gangen. Eks: I et Klassekampen, så anbefalte de på sin TV-side et naturprogram som var laget i Sovjet. Dagen etter presentere de "sjølkritikk"; de burde absolutt ikke ha anbefalt noe fra fascistsataten Sovjet. Og alt hva Kina gjorde og ytret var utmerket: KK var som et avskrivningsbyrå for det statlige kinesiske propagandaapparat. Da Kina gikk inn i Nord Vietnam, så sto det på KKs forside: "En lærepenge!" Og slik kan man fortsette.

I dag så tar heldigvis langt de fleste i Rødt avstand fra denne sekteriske og religiøse holdningen som regjerte i AKP. Men det var direkte absurd. Det var også noen som gikk under da de ble anklaget for "høyrerevisjonisme" og annet; og dét kunne gjelde noe så uhørt som støtte til et SV-standpunkt (!) f.eks.

3 liker  
Svar
Kommentar #25

Roger Christensen

2 innlegg  264 kommentarer

Publisert 25 dager siden
Bjørn Erik Fjerdingen. Gå til den siterte teksten.
Har du noen dokumentasjon på AKPs voldsomme kritikk av kommunistiske Sovjet?

I Store Norske Leksikon står det: 

Ideologisk har partiet i perioder identifisert seg med Kina og Albania, med skarp front mot Sovjetunionen.

Det er litt komplisert dette, de kalte seg jo leninister. Men Sovjet og Kina var erkefiender på 70-tallet. 

I boken «Sykle på vatnet» om avisa Klassekampens historie kan vi lese at Klassekampen var like krasse i dekningen av Treholt-saken som mer etablerte aviser nettopp på grunn av sin anti-sovjetiske holdning. 

Dette begynner å bli lenge siden, AKP finnes ikke som eget parti lenger og Klassekampen er partipolitisk uavhengig.  Men det er ingen grunn til å si at holdningen deres til Sovjet utgjorde en risiko. 

Svar
Kommentar #26

Trygve Hansen

0 innlegg  1 kommentarer

blått eller rødt

Publisert 24 dager siden

Hei Gunn, takk for et tankevekkende innlegg. Jeg synes at innlegget ditt ikke har fått den oppfølgingen som det fortjener, for slik jeg ser det, har debatten sporet helt av. Innlegget ditt får meg til å spørre meg: Skal vi som kristne bruke tiden og ressursene våre til å kjempe for mindre skatter, lavere flyseteavgift og starte underskriftskampanjer for lavere bensinpriser? Eller har vi et høyere siktemål?

Hvis vi leser Bibelen, ser vi at den utfordrer oss radikalt. Den utfordrer oss på valgene våre, på pengene våre og vår nestekjærlighet. Gang på gang stiller Jesus seg sammen med de svakeste, de fattigste og de som er utstøtte i samfunnet.

Jeg er forundret over at så mange kristne uten motforestillinger setter likhetstegn mellom dette og det å være på høyresiden i norsk politikk. På mange saker fra regjeringen den siste tiden, kan jeg klistre mottoet: «Meg og mitt». Det blir aldri nok - selv om vi lever i verdens rikeste land. Derimot synes jeg at mange av sakene som partier på venstresiden i norsk politikk kjemper for - fremmer likeverd, menneskerettigheter og menneskeverd, og et mer rettferdig samfunn. 

Jeg tror på at en kristen tro bør føre til en verden preget av mer solidaritet og fellesskap på tvers av skillelinjer, og mindre preget av undertrykkelse og urettferdighet. Å bruke politikken som du sier i overskriften: «Vi må sammen skape et samfunn med samhold og solidaritet og vi må si adjø til ego-og grådighetskulturen».

Som en kommentar til debatten etter innlegget ditt vil jeg sitere den brasilianske biskopen Dom Helder Camara, som sa: :«When I gave food to the poor, they called me a saint. When I asked Why the poor were hungry, they called me a communist»

2 liker  
Svar
Kommentar #27

Gunn Pound

125 innlegg  63 kommentarer

Publisert 24 dager siden

Hei Trygve Hansen ! Tusen tusen takk for et flott innlegg som traff hjertet mitt. Du er blant de få som skjønner hva Nestekjærlighet er. Jeg skulle så gjerne gitt innlegget ditt 1000 likes, men det er ikke mulig. Jeg er oppvokst i det konservative kristne miljøet - pinsekirken og har aldri forstått hvor neste alle der stemte KRF som er et parti på høyresiden. Har i alle år følt meg alene om å tenke slik jeg gjør. Og mange skjønner ikke hvorfor jeg som kristen befinner meg på venstresiden i politikken. Jeg er overbevist om at Jesus ville vært med i Rødt eller SV. Igjen tusen takk. 

2 liker  
Svar
Kommentar #28

Gunn Pound

125 innlegg  63 kommentarer

Publisert 24 dager siden

Debatten dreier seg ikke om Albania, Sovjet og Kina og heller ikke om kommunismen. Det jeg vil formidle er at de rike må gi til de fattige. Vi må fordele rikdommen på mange, for ikke alle har vært så heldige å bli født inn i velstand. 

1 liker  
Svar
Kommentar #29

Roger Christensen

2 innlegg  264 kommentarer

Du har rett

Publisert 24 dager siden
Gunn Pound. Gå til den siterte teksten.

Debatten dreier seg ikke om Albania, Sovjet og Kina og heller ikke om kommunismen. Det jeg vil formidle er at de rike må gi til de fattige. Vi må fordele rikdommen på mange, for ikke alle har vært så heldige å bli født inn i velstand. 

Jeg var blant dem som bidro til at debatten sporet av ja, jeg beklager det. Det skjedde fordi venstresiden ofte demoniseres på grunn av hva noen har ment for lenge siden og jeg så behov for å nyansere bildet. Men det fikk for mye plass på bekostning av det du skrev om. 

Jeg trykket liker på innlegget ditt og er enig i det aller meste som står der. Du har mange gode poenger både om konkrete lutt og om fordelingen av ressurser mellom offentlig og privat sektor.

I noen innlegg her drøftes det om hva som er naturlig å mene om politikk ut fra et kristent synspunkt. Jeg er ikke kristen selv, men det er selvsagt en god ting  (og slett ikke uvanlig) at vi kan være enige om viktige samfunnsspørsmål på tvers av slike skiller. 

2 liker  
Svar
Kommentar #30

Gunn Pound

125 innlegg  63 kommentarer

Publisert 24 dager siden

Tusen takk. Dette gleder. 

Svar
Kommentar #31

Carl Wilhelm Leo

4 innlegg  508 kommentarer

Politisk parodi.

Publisert 24 dager siden
Gunn Pound. Gå til den siterte teksten.

At alle kan få like muligheter til et godt liv uavhengig av hvem du er født av, om du er født i en familie med rus og vold, om du er født med sykdom/lyte eller med større utfordringer.

Skal vi greie å skape et godt liv for ALLE må vi ha en offentlig pengesterk sektor.

Herlt enig i at statens oppgave er å ivareta den velferdsstaten skattebetalere og seriøst arbeidende mannesker har betalt for å få til.

Her er det snakk om en stor glupsk stat som prioriterer pengebruken , men er alltid påpasselig med å si at skatt må vi betale , ellers ryker sykehusene og velferdsstaten. Inntrykket er at politikerne med nebb og klør kjemper for de syke , gamle og uføre. Tar seg godt ut i valgkampen.

Men å gjøre det det man er valgt inn for å gjøre  gir ikke oppslag i utenlandske media , hvor man måper mot oss med åpen lommebok - dvs vår åpne lommebok.

Foruten å formelig velte penger ut av landet til over 100 "bistandsland" , hvor selvfølgelig ikke noen av befolkningen lenger kan si hvilke land som får "bistand"fra Norge. Det er lettere å si hvem som ikke får norsk "bistand". FN får ganske romslig , en del organisasjoner er flinke til å sikre seg penger fra bistandsmilliardene , Clinton fondene fikk millionene i "små" posjoner..

Brasil med enorme ressurser får selvfølgelig mest norsk bistand , det er jo likt seg.

Brasil i sin tur betaler bistand til fattige land hvor bistand gir mer logisk mening.

Onde tunger mener at det er politikere som har basert sin politiske image på å overby hverandre i å gi boret penger i "bistand" og bruker flittig moteordene "fred" , "klima", "bærekraftig", "menneskerettigheter" og på toppen av det hele ser seg kompetent til å sprenge hele økonomien i vesten og omfordele den slik de kan best av alle.

Og det verste er at det finnes ingen politisk motvekt - alle partier har latt seg bløffe og presse av billig politisk korrekt retorikk.

Hva er så forferdelig galt i å passe vår egen business og ta problemene her hjemme før man skal løse alle verdens problemer ?

---

Uten å være noen Marx, hvordan ville det i teorien gått dersom vi lokalt delte nasjonalformuen likt mellom alle i Norge ?

Vi hadde da klart den mest rettferdige omfordeling - de første dagene , i alle fall.

Men hva når alle disse forskjellige menneskene hadde prioritert hvordan midlene skulle brukes opp ? Hadde blitt mye bistand eller hadde man prioritert egen komfort ?

Regner med Vinmonopolet hadde opplevd noen gode dager fra sin målgruppe , andre ville kanskje reist på dyre turer , spilt på børsen , betalt , gjeld , oppgradert egen bolig , kjøpt ny bil , campingbil , realisert sine drømmer  dratt kredittkortet og havnet i "Luksusfellen" osv osv.

Hvor lang tid ville det gått før ulikhetene i økonomi og velstand var tilbake der man startet og kravet fra de samme tenkerne om en ny rettferdig omfordeling av ressursene kom til syne på plakatbærernes plakater ? 

Og hvorfor ikke ? De lever jo av å opptre som bedrevitere og fortelle oss andre hva vi skal gjøre , hva vi bør spise , hva slags bil vi bør kjæpe , hvor vi skal reise osv uten å ha noen som helst kompetanse i den retning.

Spørsmålet er om det er forsvarlig å gi staten mer penger ? Når de ikke prioriterer å bruke disse i eget land og på egne borgere , hvorav ganske mange har bygget opp det landet og velferden  disse typene i dag slår rundt seg med , både i form av  penger, åpne grenser for ukontrollert innvandring  og rotet med de for landet livsviktige ressurser som Vannkraften ?

Glemte jeg å si politisk gjennomført vanstyre ?

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Borgerlig tilbakekomst
av
Berit Aalborg
rundt 8 timer siden / 160 visninger
1 kommentarer
Ingen konspirasjonsteori
av
Erling Grape
rundt 12 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Trenger Gud mat?
av
Erik Andreassen
rundt 14 timer siden / 331 visninger
2 kommentarer
Islam som en tolkningsaktivitet
av
Farhan Shah
rundt 18 timer siden / 917 visninger
1 kommentarer
Vil verden bedras?
av
Jostein Sandsmark
rundt 19 timer siden / 684 visninger
28 kommentarer
Liberalistisk tospann
av
Vårt Land
rundt 20 timer siden / 118 visninger
1 kommentarer
De onde brødrene
av
Didrik Søderlind
rundt 20 timer siden / 708 visninger
10 kommentarer
Les flere

Lesetips

Gammel vin, ferskt brød
av
Åste Dokka
2 dager siden / 767 visninger
2 kommentarer
av
Søren Ferling
2 dager siden / 46 visninger
0 kommentarer
Tente Trump lunta?
av
Erling Rimehaug
8 dager siden / 7417 visninger
224 kommentarer
Himmel nå!
av
Erling Rimehaug
16 dager siden / 2601 visninger
71 kommentarer
Den barmhjertige Trump
av
Åste Dokka
25 dager siden / 3441 visninger
29 kommentarer
Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
rundt 1 måned siden / 7687 visninger
309 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
rundt 1 måned siden / 8284 visninger
225 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
rundt 2 måneder siden / 2497 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Borgerlig tilbakekomst
av
Berit Aalborg
rundt 8 timer siden / 160 visninger
1 kommentarer
Ingen konspirasjonsteori
av
Erling Grape
rundt 12 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Trenger Gud mat?
av
Erik Andreassen
rundt 14 timer siden / 331 visninger
2 kommentarer
Islam som en tolkningsaktivitet
av
Farhan Shah
rundt 18 timer siden / 917 visninger
1 kommentarer
Vil verden bedras?
av
Jostein Sandsmark
rundt 19 timer siden / 684 visninger
28 kommentarer
Liberalistisk tospann
av
Vårt Land
rundt 20 timer siden / 118 visninger
1 kommentarer
De onde brødrene
av
Didrik Søderlind
rundt 20 timer siden / 708 visninger
10 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Roger Christensen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 5 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Robin Tande kommenterte på
Det samme, gamle evangeliet?
rundt 7 timer siden / 1215 visninger
Tore Olsen kommenterte på
De onde brødrene
rundt 7 timer siden / 708 visninger
Johan Rosberg kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Les flere