Trond Ali Linstad

9    7

Sionisme er rasisme

Ervin Kohn, nestleder i Antirasistisk Senter og leder av Det mosaiske trossamfunn - står for rasisme

Publisert: 17. nov 2017 / 1213 visninger.

Sionisme er rasisme

Trond Ali Linstad

Ervin Kohn, 2. nestleder i Antirasistisk Senter og leder av Det mosaiske trossamfunn, har en kronikk i Klassekampen 9. november mot èn form for rasisme; antisemittisme. Men står selv for en annen form for rasisme; sionisme. Ervin Kohn er erklært sionist.

Sionisme er «en form for rasisme og rasediskriminering», fastslo FNs Hovedforsamling i 1975, resolusjon 3379 (senere trukket etter press fra USA og Israel). Rammer en slik vurdering, om rasisme, Ervin Kohn?

Sionismen er den ideologi som fremmer at èn befolkningsgruppe i Palestina (jøder) skal ha fortrinn fremfor en annen befolkningsgruppe (ikke-jøder/palestinere) og at staten Israel skal kunne videreføre dette i statens regler og lover. Ervin Kohn bes kommentere dette.

2 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1896 kommentarer

Publisert 29 dager siden

Nei, sionisme er ikke rasisme, det er derimot dette:

«Vær kritisk til jøder i verden, når det gjelder den innflytelsen de har, innen aviser og andre medier, i mange politiske organer, og ved kontakter og nettverk som finnes til der hvor beslutninger fattes.»

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/linstad-om-joedeuttalelser-staar-for-det-jeg-har-skrevet/a/10055926/

12 liker  
Svar
Kommentar #2

Søren Ferling

0 innlegg  4486 kommentarer

Publisert 29 dager siden

Sionisme er «en form for rasisme og rasediskriminering», fastslo FNs Hovedforsamling i 1975, resolusjon 3379 (senere trukket etter press fra USA og Israel). Rammer en slik vurdering, om rasisme,

Det mener jeg ikke den gør. FN er en magtpolitisk entitet og således udtryk for magt og ikke sandhed. Aktuelt er der her tale om den såkaldt islamiske stemmeblok.

Sionismen er den ideologi som fremmer at èn befolkningsgruppe i Palestina (jøder) skal ha fortrinn fremfor en annen befolkningsgruppe (ikke-jøder/palestinere) og at staten Israel skal kunne videreføre dette i statens regler og lover.

Zionisme renset for konspirative betragtninger er vel jødisk nationalisme og dermed vel ikke kritisabel for andre end kommunister og andre antinationalister som islamister og globalister.

6 liker  
Svar
Kommentar #3

Pål Georg Nyhagen

147 innlegg  1543 kommentarer

Apropos:

Publisert 29 dager siden

Det er ikke rasisme at jøder flytter hjem. Vi har å gjøre med et særdeles spesielt fenomen: Jødene har så og si til alle tider levd på andre myndigheters og makters nåde; den skrekkelige og lange lidelseshistorien burde være kjent. Jødene har altså endelig fått et eget land; og det er faktisk mindre enn Hedmark fylke. Kristne har en rekke store land, muslimene likeså... Men altså ikke jødene. Sionismen er heller ikke en ensartet ideologi; den  har til dels forskjellige uttrykk i f.eks. religiøs og/eller politisk sionisme - hvor disse igjen preges av respektive interne differenser med hver sine nyanser og retninger. At det finnes ekstreme jødiske grupperinger er en høyst beklagelig kjensgjerning; men det finnes det også i alle andre ideologier og religioner -. uten at dette poenget er ment som billig relativisering: Ekstremisme er alltid galt; og direkte livsfarlig når det begrunnes med henvisning til en gud. 

Apropos rasisme:. NRK melder at et flyselskap tillates å nekte israleske statsborgere.

17 liker  
Svar
Kommentar #4

Greta Aune Jotun

122 innlegg  993 kommentarer

Publisert 29 dager siden
Trond Ali Linstad. Gå til den siterte teksten.
FNs Hovedforsamling i 1975

Se hvilke land som stemte for resolusjonen! Mange ønsket Israel utslettet. Hva kjennetegner disse statene i dag; fred og menneskerettigheter? Nei. 

Israel er ikke rasistisk. Om araberne/muslimene (som styrer i 22 stater fra før) skulle bli flere i antall i Israel enn det jødiske folk, vet vi hva som ville skjedd. Det er fullt lovlig å ta vare  på eget land. 

9 liker  
Svar
Kommentar #5

Rune Holt

8 innlegg  10504 kommentarer

Helt uhørt.

Publisert 29 dager siden

Bør slike påstander få stå i fred her på VD ?

6 liker  
Svar
Kommentar #6

Kåre Kvangarsnes

5 innlegg  614 kommentarer

Publisert 29 dager siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Bør slike påstander få stå i fred her på VD ?

Ja, slik at toskeskapen kan bli behørig tilbakevist, slik det her i denne tråden er blitt gjort.

9 liker  
Svar
Kommentar #7

Rune Holt

8 innlegg  10504 kommentarer

Joda.

Publisert 29 dager siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Ja, slik at toskeskapen kan bli behørig tilbakevist, slik det her i denne tråden er blitt gjort.

Er enig i det.

4 liker  
Svar
Kommentar #8

Stefan Bonkowski

0 innlegg  366 kommentarer

Ultraortodokse

Publisert 29 dager siden

En god del av de ultraortodokse jødene,sier at sionisme er rasisme,En kan jo også se dette i lærebøkene og tekstene de bruker.

Svar
Kommentar #9

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1896 kommentarer

Nei.

Publisert 28 dager siden
Stefan Bonkowski. Gå til den siterte teksten.
En god del av de ultraortodokse jødene,sier at sionisme er rasisme,En kan jo også se dette i lærebøkene og tekstene de bruker.

De ultraortodokse antisionistene er imot sionismen fordi de mener at jødenes landsforvisning fra Landet Israel er en straff fra Gud og at denne straffen først opphører når Messias kommer og fører jødene tilbake til landet. Fram til da skal jødene leve i landsforvisning i underkastelse ovenfor folkeslagene.

9 liker  
Svar
Kommentar #10

Dan Lyngmyr

162 innlegg  887 kommentarer

Publisert 28 dager siden
Trond Ali Linstad. Gå til den siterte teksten.
Ervin Kohn, nestleder i Antirasistisk Senter og leder av Det mosaiske trossamfunn - står for rasisme

Niks !


8 liker  
Svar
Kommentar #11

Pål Georg Nyhagen

147 innlegg  1543 kommentarer

Bonkowski

Publisert 28 dager siden

Men nå er ikke de ultra-ortodokse representative; de består vel av ca 10% av den jødiske familien. For øvrig mener de ultra-ortodokse at sionismen først skal initieres av Messias selv.

At det er uenighet og debatt i Israel er da ingen nyhet, snarere tvert imot er demokratiet og ytringsfriheten der å anse som en frisk oase i et stort midtøsten-område med ensretting, streng monokultur, religionspolitisk diktatur og manglende rettigheter for folk flest. Ikke minst for kvinner, for religiøse minoriteter og seksuelle sådanne. Å reise seg mot det politiske styre der, slik f.eks, de ultra-ortodokse i Israel gjør,  gjør man klokt i å la være med.

Flere er visst langt mer (!) opptatt av Israel enn kaoset i Libanon, Syria, våren i Egypt som endte med en kald død høst, Saudi Arabia, Yemen, Tyrkia, Iran, Irak, etc etc. Trond Ali Lindstads fokus må mildt sagt sies å være besynderlig om man har rettferdighet og menneskerettighetene som referanse for sitt engasjement. Vårt Lands konsekvensetiske avdeling burde snart spørre ham om om ikke det er viktig å feie i eget hus også?

15 liker  
Svar
Kommentar #12

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Neturei Karta er "En god del av de ultraortodokse jødene"?

Publisert 28 dager siden
Stefan Bonkowski. Gå til den siterte teksten.
En god del av de ultraortodokse jødene

De 5000 medlemmene av Neturei Karta ikke utgjør "En god del av de ultraortodokse jødene".   5000/15000000=0,03% av jødene for å være spesifikk.

Altså 99,96% av jødene ikke mener at sionisme er rasisme. 

7 liker  
Svar
Kommentar #13

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Feil

Publisert 28 dager siden

De 5000 medlemmene av Neturei Karta tilsvarer 0,03% av jødene ikke 10%.   5000/15000000=0,03% av jødene for å være spesifikk. Altså 99,96% av jødene ikke mener at sionisme er rasisme.

Videre, jeg synes det er ganske underholdende å se liberale som bruker den nærmeste versjon til ISIS (tja, Neturei Karta tolker bibelen i like måte som ISIS tolker Koranen).
Arameisk: Neturei=Voktere Karta= Skriften (bibelen). 

5 liker  
Svar
Kommentar #14

Stefan Hallman

17 innlegg  373 kommentarer

Sionisme er nasjonalisme

Publisert 28 dager siden

Sionisme er nasjonalisme, og i den grad sionisme er rassisme, er all nasjonalisme rassistisk - også norsk nasjonlisme - så dette utsagnet om at sionisme skulle være rasisme ligner på idioti og er et forsøk på å forkludre debatten.

4 liker  
Svar
Kommentar #15

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1896 kommentarer

Publisert 28 dager siden

Neturei Karta  betyr "byens voktere", ikke "skriftens voktere".

Og nei, Neturei Karta tolker ikke Bibelen på samme måte som ISIS tolker Koranen.

Som Leif Knutsen skriver i sitt svært lesverdige innlegg "Jødene og Bibelen": "Det er ingen jøder som følger en ordrett fortolkning av bibelske skrifter. Ikke en gang såkalt ultraortodokse."

2 liker  
Svar
Kommentar #16

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Feil

Publisert 28 dager siden

Du har flere feil:

1. Karta=papir (skriften). Neturei=Voktere (både på hebraisk og arameisk).
2. 5000 ut av 15 millioner er ikke en stor andel.
3. Neturei Karta følger skriften som jeg skrev ovenfor.

Ellers Leif Knudsen som jeg har stor respekt til er ikke noe Neturei Karta ekspert.

Synes det er merkelig at du kommenterer om sak og ting du har lite kunnskap om.

Ellers hva er morsmålet deres? Mitt er hebraisk. Flere ord er det samme på hebraisk og arameisk, men takk at du prøver å lære meg mitt morsmål..

1 liker  
Svar
Kommentar #17

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1896 kommentarer

Publisert 27 dager siden
On Elpeleg. Gå til den siterte teksten.
Synes det er merkelig at du kommenterer om sak og ting du har lite kunnskap om.

Ellers hva er morsmålet deres? Mitt er hebraisk. Flere ord er det samme på hebraisk og arameisk, men takk at du prøver å lære meg mitt morsmål..

Moderne hebraisk og jødisk-babylonsk arameisk er ikke samme språk.

Fra hebraiske Wikipedia:

נְטוּרֵי קַרְתָּא (מארמית: 'שומרי העיר') היא קבוצה חרדית קטנה המוכרת בהתנגדותה החריפה למדינת ישראל ולציונות.

 

Fra Neturei Kartas egen hjemmeside:

"Neturei-Karta is the Aramaic term for "Guardians of the City.""

 

Du skriver at Leif Knutsen ikke er noen ekspert på Neturei Karta. Er du det?

2 liker  
Svar
Kommentar #18

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Ok - du har rett der

Publisert 27 dager siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.

Moderne hebraisk og jødisk-babylonsk arameisk er ikke samme språk.

:)
Kilde: Neturei Karta selv  http://www.nkusa.org/aboutus/

Men fortsatt feil når det gjelder tolking av skriftene. 

Svar
Kommentar #19

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1896 kommentarer

Publisert 27 dager siden

Nei, Neturei Karta er rabbinske jøder, ikke karaitter. 

Og rabbinske jøder tolker ikke Bibelen bokstavelig. 

Se f.eks. hvordan 5. Mosebok 21,18 blir tolket i den babylonske Talmud, Sanhedrin 71a.



Svar
Kommentar #20

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Du har rett i teori men ikke i praksis

Publisert 27 dager siden

Du har rett i teori men ikke i praksis.
Neturei Karta lever de facto i følge gamle reglene fra bibelen og Talmud tolking. Du har helt sikkert vært i Meaaha Shearrim i Jerusalem og så alle plakatene de henger rund med sitering fra bibelen hver gang de har noe "nytt" å dele med sine følgere.


Prøv å kjøre i Meaah Shearim på Shabat og forvent å bli steinet som i følge av:
http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0231.htm#12

De bruker 100% ren "organisk" klær som i følge av: http://www.holybooks.info/leviticus.html#Chapter19

Du kan selvfølgelig argumentere at "filosofisk" finnes det andre grupper som foreholder seg til skriftene mer, men praksis sett står Neturei Karta "på toppen". De er religiøse ekstremister.

Videre og tilbake til konteksten, jeg synes det er underholdende å se liberale, anti religiøse og anti-sionister som forsøker å bruke disse religiøse ekstremisters tankegang som "inspirasjon". Hvis de finner jødisk religiøse ekstremister så inspirerende hvorfor bruker de ikke sine egne kristne religiøse ekstremister for inspirasjon? Hva med ISIS? ;-)

Forresten, det finnes mange som mener at ISIS ikke følger sin egen religion og..  men i like måte som Neturei Karta er de også enige (med Neturei Karta) når det gjelder steining som straff. 

1 liker  
Svar
Kommentar #21

Didrik Søderlind

48 innlegg  284 kommentarer

Publisert 27 dager siden

Mannen som er så bekymret over rasismen i samfunnet sender selv ut mailer som dette. Ord blir fattige.
https://twitter.com/DidrikSoderlind/status/775615720323416065

5 liker  
Svar
Kommentar #22

Trond Ali Linstad

9 innlegg  7 kommentarer

Publisert 27 dager siden

Kristne må skjerpe seg!

Av Trond Ali Linstad

Jeg viser til debatten om sionisme som sionisme. Det er på tide at dette blir lagt på bordet: Sionisme som er det ideologiske grunnlaget for staten Israel, er rasistisk! Israel er en rasistisk stat.  Den ideologi som ligger bak - og forklarer - når israelske sionister reiser bosettinger på okkupert mark, fordriver befolkningen (palsetinerne) som bor der og innlemmer områder i den israelske (jødiske) staten, er rasistisk. Det er en apartheid-ideologi der to befolkningsgupper (palestinere og jøder) skal leve adskilt med diskriminerende lover slått fast i Israels lovverk.

Israel og sionisme

Er ikke det sant? Dette er den grunnleggende diskusjonen.Og prinsipper og referanser for det er slått fast i allmenne, allmennmenneskelige og internasjonale sammenhenger, uttrykt blant annet i menneskerettighetene. Flere internasjonale konferanser har slått fast at sionisme er en form for rasisme og rasediskimminering. FN har vedtatt at Israels okkupasjon av palestinske områder, Israels bosettinger og innlemmelse av palestinske områder i den israelske staten er illegitimt og ulovlig. Israel bryr seg ikke om det. De har en annen referanse enn menneskerettighetene; de baserer seg på sionisme som betyr at de som jøder har "rett" til å ta seg til rette som de ønsker. De gjør som de vil - og gjerne med henvisning til Det gamle testamentet; Tora - i "sitt" land. Om det så betyr undertrykking og fordriving av andre.

De kristne og referanser

Hvor står mange kristne? Er deres referanse menneskerettigheter og internasjonale overenskomster og regler? Allmenn anstendighet, så å si? Nei, mang kristne har ikke denne referanse - men sin egen, eller den de israelske sionistene har: Landet tilhører "egentlig" jødene, som må organisere sin stat som de ønsker, med primære rettigheter for jøder og diskriminering av palestinere. Det følger av den kristen-jødiske troen. Det er referansen.

Sionister og sionistiske kristne hindrer løsning

Da stiller disse kristne seg utenfor diskusjonen. Menneskerettigheter og allmenn anstendighet kunne vært grunnlag for en diskusjon, men disse kristne har ikke dette som referanse når det gjelder Israel og palestinerne, de har sin egen referanse.

Den deles ikke av andre enn sionister og disse sionistiske kristne. Det er ikke et allment grunnlag for diskusjon. Vi ender opp med å snakke forbi hverandre. 

Konflikten fortsetter, det er ikke et felles grunnlag - allmenn anstendighet - for å finne løsning. Sionister og sionistiske kristne er ansvarlig for det.






1 liker  
Svar
Kommentar #23

Pål Georg Nyhagen

147 innlegg  1543 kommentarer

"Menneskerettigheter og allmenn anstendighet kunne vært grunnlag for en diskusjon"

Publisert 27 dager siden

Ja, dét er sant. Men Trond Ali Lindstad oppfatter visst disse berettigede kravene som subjektive variabler og konjunkturbestemte verdier: Å vise til disse verdiene her i Europa, hvor vi lever fritt og trygt med vennligsinnede naboland og derfor tar dem som selvfølgelige, mobiliserer selvsagt alltid sympati og tilslutning hos oss.

Men dog: Om man internt bestemt og tydelig reiser seg de store muslimske landene som ligger rundt Israel og viser til nettopp disse "selvfølgelige" verdiene og krever at de skal gjennomføres med handlingsmessig konsekvens, så blir vel dette det siste man gjør. 

Så spørs det dermed om man egentlig skal ta Trond Ali Lindstads engasjement for menneskerettigheter og rettferdighet på alvor her. Og videre et NB: De gode verdiene Lindstad refererer til gjelder visst ikke andre enn den muslimske gruppen man selv representerer. Det er nemlig en kjent sak at mange muslimer er ofre for andre muslimers terror, vold og undertrykkelse. I hvert sett fall fra et godtroende og kunnskapsløst utenfraperspektiv. Dette er dog ikke så absurd som det høres ut til: De «andre»  muslimene som rammes er nemlig å anse som vranglærere og blasfemikere av den ene angripende rett-troende muslimske retningen: Derfor, så er det like vel ikke muslimer per se som drepes og rammes av de rettroende og egentlige muslimene. Det er nemlig bare de rettroende som rydder opp. Her plasseres muslimske vranglærere, hedninger og annerledestroende/tenkende i samme container. Det blir faktisk temmelig absurd når nettopp Lindstad kontinuerlig hamrer løs på Israel, når de store muslimske landene rundt preges av religionspolitiske diktaturer som radikalt mangler de friheter og rettigheter han så moralsk fortørnet etterlyser. Og ikke minst hvor jøder og kristne jages ut.

Lindstad faller brutalt for eget snedige grep. Det kan faktisk altså  virke som verdireferansene bare benyttes ad hoc i retorikken: Ut fra LIndstads egne referanser og tilhørighet blir dette hendige retoriske virkemidler som benyttes for å mobilisere moralsk indignasjon mot israel; og for all del: Det har sviktet, det har blitt gjort og gjøres feil. Og de påtales da også høylydt internt i Israel og utenfra. Mulig den moralske troverdigheten ville bli sterkere om de eksterne kritikerne viste konsekvens og var like opptatt av de demokratiske verdier og rettigheter i landene rundt. Brytes disse konsekvent der, samtidig somlet langt mer demokratiske  Israel kontinuerlig trues og erfarer terror, så skaper ikke dette god grobunn for å gjennomføre ett demokrati etter skandinavisk mønster nettopp i Israel.

Når nettopp Trond Ali LIndstad efterlyser allmenn anstendighet i debatten, så blir det faktisk bare tragikomisk. Vi har et mer enn spesielt tilfelle og utfordringer å løse; nemlig jødenes rett til, og behov for, å slippe å leve på andre staters nåde og forgodtbefinnenhet. Jødene har etter hundrevis på hundrevis av år fått et eget lite land; og det er temmelig tettbefolket der: Det bor faktisk 8,6 millioner i dette mikrolandet som er mindre enn Hedmark; et fylke som på sin side bare har 197 000 innbyggere. 

Mulig de stadige referansene til allment vedtatte verdier her i Norge også bør føre til ettertanke om den reelle geografiske, historiske og samfunnsmessige betingelsene, konteksten og verdiene så skal realiseres innenfor? Det som er en selvfølge i Europa, har ikke nødvendigvis ubetinget overføringsverdi et helt annet sted, f.eks. i midtøsten. Alle gode og sanne verdier skal selvsagt være utgangspunkt og mål, for all del, men de reelle og virkende betingelsene i det mildt sagt ustabile storområdet rundt gjør at her trekkes en rekke vanskelige og risikable faktorer inn samtidig. Eksempel: Om lille Sveits var eneste demokrati og kristne land i Europa, og de små og store landene rundt var preget av religionspolitisk diktatur, monokultur, ensretting og undertrykkelse, så måtte myndighetene og innbyggerne i Sveits tenke annerledes enn de gjør i dag. Spesielt fordi landene rundt dette tenkte Sveits i tiår etter tiår har truet det lille landet med utslettelse, bedriver grov terror inne i landet og angriper sveitsiske borgere i andre europeiske land. Også kristne som IKKE er borgere blir angrepet i landene rundt; kafeer og kirker m.m. blir bombet. Utelukkende fordi de er kristne. Dette skaper verken trygghet eller gode betingelser og rammer for å realisere det samfunnet som Sveits er I DAG.

Lindstads tydelige krav om at "kristne må skjerpe seg!" lyder ikke bare hult, men er direkte hyklerisk og umoralsk. Han har visst sett lyset, men ender med å legitimere og spre mørket.

5 liker  
Svar
Kommentar #24

Georg Bye-Pedersen

21 innlegg  4710 kommentarer

Koranen er rasistisk.

Publisert 27 dager siden
Trond Ali Linstad. Gå til den siterte teksten.
Jeg viser til debatten om sionisme som sionisme. Det er på tide at dette blir lagt på bordet: Sionisme som er det ideologiske grunnlaget for staten Israel, er rasistisk! Israel er en rasistisk stat.  

 Utdrag fra Wikipedia: Sionisme, betegnelse på det jødiske folks ønske og håp om å vende tilbake til Jerusalem og landet Israel.

Så du mener dette er rasisme?

Jerusalem og hele Midtøsten som ble erobret i 638, av arabiske jihadister og hvor jøder måtte leve som dhimmier, og betale ekstra skatt etter dette. Og du sier at sionister er rasister?

I Koranen står det:

Sura 9 vers 29 Bekjemp dem som ikke tror på Allah og dommens dag, som ikke forbyr det Allah og Hans sendebud har erklært forbudt, og som ikke bekjenner sannhets religion av skriftfolkene, til de punger ut med tributt i ydmykhet.

Ja bekjemp dem! I Sura 9 vers 5 står det drep dem. Er Koranen rasistisk?

2 liker  
Svar
Kommentar #25

Stefan Hallman

17 innlegg  373 kommentarer

Publisert 27 dager siden

Dem som sier at sionisme er rasistisk er rasister. 

3 liker  
Svar
Kommentar #26

On Elpeleg

0 innlegg  172 kommentarer

Mer om Kirkens Nødhjelp, penger og Hamas

Publisert 26 dager siden

Synes at noen bør granske forholdene i denne organisasjonen og undersøke om det bør bli bokført som terrororganisasjon :

"Norwegian Church Aid/Kirkens Nødhjelp

Norwegian Church Aid (NCA) states on its website that it receives money from MFA and from NORAD. In 2007, NCA receivedNOK 178.5 million from the MFA and NOK 119.9 million from NORAD.

Following Hamas’ takeover of Gaza in 2006, NCA, along with NRC (see above) and Norwegian People’s Aid (see below), criticized the Norwegian government for “withdrawing economic support” to the “Hamas government.” These groups claimed that “[i]t is difficult to see that Hamas in government position has acted in a way that should lead to the economic sanctions against the Palestinian government that these cuts in reality are...."

2 liker  
Svar
Kommentar #27

Søren Ferling

0 innlegg  4486 kommentarer

Publisert 25 dager siden
On Elpeleg. Gå til den siterte teksten.
Mer om Kirkens Nødhjelp

Nå, sådan en tinig har i også. Vi har en Folkekirkens Nødhjælp, der ikke er en del af folkekirken, men har stjålet navnet.

De udmærker sig ved at være lodret Israelfjendtlige og jeg mener man kan kalde dem antisemitter, når de arbejder på den såkaldte erstatningsteologi, der går ud på at hævde at de arabiske palæstinensere i virkeligheden er de ægte jøder.

Som f.eks. da daværende næstformand Rasmus Hylleberg engang i Kristeligt Dagblad omtalte Jesus som 'en fattig araberdreng'.

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Borgerlig tilbakekomst
av
Berit Aalborg
rundt 8 timer siden / 160 visninger
1 kommentarer
Ingen konspirasjonsteori
av
Erling Grape
rundt 12 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Trenger Gud mat?
av
Erik Andreassen
rundt 14 timer siden / 331 visninger
2 kommentarer
Islam som en tolkningsaktivitet
av
Farhan Shah
rundt 18 timer siden / 917 visninger
1 kommentarer
Vil verden bedras?
av
Jostein Sandsmark
rundt 19 timer siden / 684 visninger
28 kommentarer
Liberalistisk tospann
av
Vårt Land
rundt 20 timer siden / 118 visninger
1 kommentarer
De onde brødrene
av
Didrik Søderlind
rundt 20 timer siden / 708 visninger
10 kommentarer
Les flere

Lesetips

Gammel vin, ferskt brød
av
Åste Dokka
2 dager siden / 767 visninger
2 kommentarer
av
Søren Ferling
2 dager siden / 46 visninger
0 kommentarer
Tente Trump lunta?
av
Erling Rimehaug
8 dager siden / 7417 visninger
224 kommentarer
Himmel nå!
av
Erling Rimehaug
16 dager siden / 2601 visninger
71 kommentarer
Den barmhjertige Trump
av
Åste Dokka
25 dager siden / 3441 visninger
29 kommentarer
Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
rundt 1 måned siden / 7687 visninger
309 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
rundt 1 måned siden / 8284 visninger
225 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
rundt 2 måneder siden / 2497 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Borgerlig tilbakekomst
av
Berit Aalborg
rundt 8 timer siden / 160 visninger
1 kommentarer
Ingen konspirasjonsteori
av
Erling Grape
rundt 12 timer siden / 162 visninger
2 kommentarer
Trenger Gud mat?
av
Erik Andreassen
rundt 14 timer siden / 331 visninger
2 kommentarer
Islam som en tolkningsaktivitet
av
Farhan Shah
rundt 18 timer siden / 917 visninger
1 kommentarer
Vil verden bedras?
av
Jostein Sandsmark
rundt 19 timer siden / 684 visninger
28 kommentarer
Liberalistisk tospann
av
Vårt Land
rundt 20 timer siden / 118 visninger
1 kommentarer
De onde brødrene
av
Didrik Søderlind
rundt 20 timer siden / 708 visninger
10 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Roger Christensen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 5 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 6 timer siden / 1491 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Robin Tande kommenterte på
Det samme, gamle evangeliet?
rundt 7 timer siden / 1215 visninger
Tore Olsen kommenterte på
De onde brødrene
rundt 7 timer siden / 708 visninger
Johan Rosberg kommenterte på
Guds vrede – og den ubegripelige forsoningen
rundt 7 timer siden / 1491 visninger
Les flere