Mai Lene Fløysvik Hæåk

Kommentator i Vårt Land
41

Dobbeltmoral

Franklin Graham burde ikkje blitt invitert til Norge og Håpets Festival.

Publisert: 16. nov 2017

Franklin Graham leia bønna og talte under seremonien då Donald Trump vart president i USA. Han har uttalt at Gud dukka opp i det amerikanske valet for eitt år sidan.

Tidlegare har han uttalt at Obama leia USA på vegen bort frå Gud. 

Kva har «Håpets Festival» i Oslo Spektrum med dette å gjere? Mange vil hevde at Franklin Graham ikkje er der for å snakke om politikk, men for å forkynne. Petter Olsen skriv i Sambåndet: «Jeg er uenig i Franklin Grahams vurdering av den sittende amerikanske presidenten og hvordan han kom til makten, men jeg mente det var mulig og forsvarlig å skille mellom Grahams politiske uttalelser og hans funksjon som evangelist.»

Ekstremt rart. Sjølvsagt er det bra at Graham ikkje kom som politikar til Norge, men mange av dei som var med på å arrangere Håpets Festival og som var på arrangementet har tydelegvis ei meir prinsipiell haldning til skiljet mellom politikk og religion enn hovudpersonen sjølv.

I tillegg synest eg det er ekstremt rart at mange av dei som til dømes ikkje vil ha den lokale presten til å snakke på bedehuset fordi han meiner ulikt i enkelte saker, synest det er heilt greit å invitere ein (ekstremt) islamkritisk Trump-fan for å snakke til fleire tusen i Oslo Spektrum. Mange av dei som meiner kyrkja ikkje burde meine så mykje om miljø og flyktningar og sånt, fordi det er sosialistisk, meiner det er heilt greit at ein person som meiner valsigeren til Trump var Guds vilje, kjem og snakkar til kristne i Norge. 

Sterkt ubehag. Dette er ein person som har kalla islam for «a evil and wicked religion» og som støtta Putin sine lover mot homofile slik at unge i Russland skulle sleppe å bli utsett for homopropaganda. 

Eg kjenner på eit sterkt ubehag, fordi sjølv om andre meiner dei politiske meiningane hans ikkje har noko å seie, så meiner eg at det faktisk er veldig alvorleg å invitere Graham som forkynnar til Norge. Eg er veldig glad for at fleire arrangørar trekte seg på førehand. 

Det er rart kor mykje me tolererer den eine vegen, men kor lite me tolererer andre vegen.

 

På trykk i Vårt Land 16. november 2017. 

5 liker  

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Audun Wold

4 innlegg  738 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Mai Lene Fløysvik Hæåk. Gå til den siterte teksten.
Det er rart kor mykje me tolererer den eine vegen, men kor lite me tolererer andre vegen.

Det er helt riktig det, Fløysvik Hæåk.

Hvor var din kritikk forut - og etter -  Shaykh-ul-Islam Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri sin opptreden på fredskonferansen i Sarpsborg?

Shaykhen som Sylvi Listhaug utfordret på hans syn på steining som straff, dødsstraff for blasfemi og hans uttalelser om at islamske lover skal gå foran vestlige lover. Spørsmål hun aldri fikk svar på.  Listhaug fikk pepper av alle, senest i går av Berit Aalborg, fordi hun i frustrasjon over manglende støtte, uttalte at Hareide "sleiket imamene oppetter ryggen".  Noe Hareide karakteriserte som skivebom fordi han alltid hadde vært motstander av "ekstremisme".  Goddag, mann hostesaft!

Nå kjenner ikke jeg noe til Franklin Graham, men hans holdninger er kanskje farligere for Norge enn Shayken sine?

 

9 liker  
Kommentar #2

Kåre Kvangarsnes

23 innlegg  932 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Mai Lene Fløysvik Hæåk. Gå til den siterte teksten.
Eg kjenner på eit sterkt ubehag,

Ein skal vere på vakt når menneske framstår som småjesusar uansett kva hald dei kjem frå og kva dei bekjenner seg til. Jesus vil ikkje  ha godheita vår eller gjerningane våre, aller minst når vi ropar dei ut. Ikkje  vil han takast til inntekt for KrF sin politikk heller.

5 liker  
Kommentar #3

Knut Nygaard

488 innlegg  6965 kommentarer

Selvsagt ble

Publisert nesten 3 år siden
Mai Lene Fløysvik Hæåk. Gå til den siterte teksten.
Eg kjenner på eit sterkt ubehag, fordi sjølv om andre meiner dei politiske meiningane hans ikkje har noko å seie, så meiner eg at det faktisk er veldig alvorleg å invitere Graham som forkynnar til Norge

det veldig alvorlig for alle de som tok imot frelse og som tok på seg et fornyet ansvar for disippelskap.  Selvsagt var det oppløftende at Graham tok turen til et Norge i en fase der avkristningsmaskineriet jobber på høytrykk.  Selvsagt skulle det være lov å være politisk oppdatert og fronte politiske ideer- men her har de veket plassen for Oppdraget - det som ble gitt til oss alle som valgte å følge Ham.

Har et menneske politiske meninger, så finnes det selvsagt noen som ikke deler disse selv om anser seg selv som troende.  Nå var det jo ikke Clinton som vant valget - et presidentvalg vil jo ende opp med en president og her var det gjerne ikke den liberale utgaven som vant, men den mer konservative.  Her var det gjerne heller ikke globalistene som vant, men de som ser det viktig å ha et blikk på det nasjonale samholdet.

Det kan vel neppe kalles en skandale at det velges en president på demokratisk vis?    

Eller mener du at det er skandale at sønnen til Billy Graham - en verdensevangelist av dimensjoner - brukte sin rett som borger til å velge side i et presidentvalg og i bønn og nærvær bidro til et annet resultat enn det du og pk ønsket?  

Et lite tilbakeblikk på verdensevangelisten skader ikke ... eller?  Som vi ser i innledningen, så har det ikke manglet på presidenter i hans nærvær:  Her et møte med Graham i en alder av 95 der han tar oss med bakover og som også er stå'a i Norge smerter det han at mennesker av idag ikke får del i og velger å ta del i det budskap som fører til frelse og forsoning med den levende Gud - her er hans budskap til Amerika - ikke ukjent for evangelister - korset

https://www.youtube.com/watch?v=bba2Dqaw6SI

Det er en tradisjon i USA - så langt jeg har skjønt det - at både bibel og bønn er med i innsettelsessermonien.  Trolig ville det gjøre det vanskelig for en amerikansk variant av en hef'er å bli president.  

Franklin ønsker som mange andre Guds velsignelse over den som bærer denne store nasjonen på sine skuldre gjennom 4 år - her tror jeg det blir 8.  Trump kunne ha valgt annerledes - et liv i ro og fred med kone og barn, men han valgte i en alder av 70 år å vie de kommende år til det beste for nasjonen - hvis han ble innsatt - og det ble han.  Her står vi - og han - ved begynnelsen av en reformasjonsfase.

Franklin ledet verden til 1 Timoteus 2: "Framfor alle ting formaner jeg derfor til at det blir gjort bønner, påkallelser, forbønner og takk til alle mennesker, for konger og alle i som er i høy stilling, så vi kan leve et stille og rolig liv i all gudsfrykt og ærbarhet.  Dette er godt og til behag for Gud, vår frelser, han som vil at alle mennesker skal bli frelst og komme til sannhets erkjennelse.  For det er en Gud, og en mellommann mellom Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus, han som gav seg selv til en løsepenge for alle, et vitnespyrd i sin tid,"  

Bønn  - kommuniksjon med den levende Gud er og blir viktig - særlig i en tid av igangsatt reformasjon og endring i så stor og viktig for verden nasjon som USA. 

 Jeg har sagt det i mang en tråd - en troende er ikke lik den troende som skriver etter deg - eller den som sitter ved siden av deg i den menigheten du oppsøker.  Vi er alle skrudd sammen på individuelt subjektivt vis og har med oss hver vår unike historie der vi har lagt forskjellig opp i verdi- og identitetssekken vi bære med oss gjennom livet.  

Det er selvsagt forskjell på en konservativ pånytt født troende og en som har et hjerteforhold til Ap og kanskje har en gave til anvendelse til det beste for noen uten dermed å adressere i all tydelighet som noe som følger med en  personlig levende kristen tro.

4 liker  
Kommentar #4

Anne Jensen

36 innlegg  4891 kommentarer

Publisert nesten 3 år siden
Mai Lene Fløysvik Hæåk. Gå til den siterte teksten.
Det er rart kor mykje me tolererer den eine vegen, men kor lite me tolererer andre vegen.

Hørte at han snakket om abort og at kvinner som har tatt abort, har syndet. Så han forsvarer barnet i mors liv (noe vi alle bør), samtidig som han støtter en president som truer med å utslette Nord Korea, og da hvor mange 1000 menneskeliv?

Det sies at et tresifret antall ble frelst i disse møtene. Jeg håper noen "lærer dem å holde alt det Jesus har befalt" og ikke holdningene til denne Graham m.fl.

 

3 liker  
Kommentar #5

Bjørn Bråtveit

3 innlegg  126 kommentarer

God dag mann

Publisert nesten 3 år siden
Audun Wold. Gå til den siterte teksten.

Det er helt riktig det, Fløysvik Hæåk.

Hvor var din kritikk forut - og etter -  Shaykh-ul-Islam Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri sin opptreden på fredskonferansen i Sarpsborg?

Shaykhen som Sylvi Listhaug utfordret på hans syn på steining som straff, dødsstraff for blasfemi og hans uttalelser om at islamske lover skal gå foran vestlige lover. Spørsmål hun aldri fikk svar på.  Listhaug fikk pepper av alle, senest i går av Berit Aalborg, fordi hun i frustrasjon over manglende støtte, uttalte at Hareide "sleiket imamene oppetter ryggen".  Noe Hareide karakteriserte som skivebom fordi han alltid hadde vært motstander av "ekstremisme".  Goddag, mann hostesaft!

Nå kjenner ikke jeg noe til Franklin Graham, men hans holdninger er kanskje farligere for Norge enn Shayken sine?

Så var det dette med å holde seg til saken, og det var vel uttalelser og holdninger til Franklin Graham.

1 liker  
Kommentar #6

Bjørn Bråtveit

3 innlegg  126 kommentarer

Så langt har vel Donald fremstått

Publisert nesten 3 år siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Franklin ledet verden til 1 Timoteus 2: "Framfor alle ting formaner jeg derfor til at det blir gjort bønner, påkallelser, forbønner og takk til alle mennesker, for konger og alle i som er i høy stilling, så vi kan leve et stille og rolig liv i all gudsfrykt og ærbarhet.

Som en som klart trenger all forbønn, veiledning og rettledning han kan få.

1 liker  
Kommentar #7

Bjørn Bråtveit

3 innlegg  126 kommentarer

Ja eg er og på vakt

Publisert nesten 3 år siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Ikkje  vil han takast til inntekt for KrF sin politikk heller.

Når eg les diverse absolutte uttalingar.

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere