Tiril Eid Barland

2    0

Bedre behandling av barn på flukt

Asyldebatten har denne høsten blusset opp igjen, som flere parallelle debatter om både asylbarn med midlertidig opphold, UNEs uavhengighet og sikkerhetssituasjonen i Afghanistan. For noen partier er målet å liberalisere asylpolitikken, andre vil holde fast på at Norge skal være en av de strengeste i klassen. Målet bør i denne omgang være å sikre et regelverk der barn på flukt blir behandlet bedre.

Publisert: 14. nov 2017 / 201 visninger.

Den rødgrønne regjeringen innførte midlertidig opphold for enslige mindreårige asylsøkere mellom 16 og 18 år. I praksis betyr det at barn med en uavklart familiesituasjon får opphold frem til de fyller 18, for da er de myndige. Asylforliket gjorde en dårlig ordning enda verre. Da regjeringen sammen med Arbeiderpartiet og Senterpartiet under flyktningkrisen i 2015 fjernet rimelighetsvilkåret ved internflukt fikk det store konsekvenser for asylbarn. Antallet med midlertidig opphold steg kraftig da det ikke lengre ble tatt hensyn til om det er «urimelig» å henvise barn til internflukt. Internflukt innebærer at en asylsøker som flykter fra en utrygg del av landet blir returnert til en del av landet som anses som trygt.


Midlertidig opphold er i seg selv en dårlig ordning, der barns liv blir satt på vent. Bare i løpet av september i fjor til i år har 467 barn rømt fra mottak, og halvparten av dem vet vi fremdeles ikke hvor er. Noen ender opp på gata i andre europeiske land med håp om en bedre fremtid og å slippe å bli returnert tilbake til Afghanistan.


Blant annet Venstre har foreslått å skrote ordningen med midlertidig opphold, men det er langt fra flertall for det. Men jeg håper Stortinget i det minste kan gjeninnføre rimelighetsvilkåret ved internflukt, for å sikre en bedre vurdering før man sender 18-åringer til for eksempel Kabul. Sikkerhetssituasjonen i Afghanistan er også under debatt. Men så lenge deler av Afghanistan kan bli vurdert som trygt åpner det for å henvise afghanere til internflukt dit. Dermed er rimelighetsvilkåret fremdeles viktig, nettopp for å ta vare på de mest sårbare barna. Arbeiderpartiet har tatt til orde for noen «sårbarhetskriterier», men det er fremdeles uklart hva det konkret vil innebære. Er målet å ta bedre vare på de mest sårbare barna bør heller rimelighetsvilkåret gjeninnføres, fremfor mindre endringer i forskrifter.


Asyldebatten er betent og komplisert. Det er dessverre ikke flertall på Stortinget for å gjøre de viktigste endringene, som å slutte å gi midlertidig opphold til barn. Men nær sagt alle partier uttaler at det er viktig å behandle sårbare flyktninger, spesielt barn, bedre enn i dag. Asylbarna trenger politisk handling, ikke bare ord. Derfor håper jeg et flertall på Stortinget vil gjeninnføre rimelighetsvilkåret, slik at ikke barn blir urimelig returnert. 

 

 

 

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rune Holt kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
37 minutter siden / 1826 visninger
Levi Fragell kommenterte på
Oase - eller religiøs villmark?
rundt 2 timer siden / 1589 visninger
Robin Tande kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 7 timer siden / 1826 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 7 timer siden / 1826 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 8 timer siden / 1826 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Oase - eller religiøs villmark?
rundt 8 timer siden / 1589 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 8 timer siden / 1826 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 8 timer siden / 1826 visninger
Robin Tande kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 9 timer siden / 1826 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Bibelsk økumenisme vs skjøgekirkenes falske økumenisme
rundt 9 timer siden / 1166 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 9 timer siden / 1826 visninger
Tore Olsen kommenterte på
22. JULI OG OPPGJØRET MED EKSTREMISMEN
rundt 9 timer siden / 1826 visninger
Les flere