Tor Jakob Welde

5    126

"Med holocaust fikk Martin Luther det akkurat som han ville"

Med vantro leser jeg denne påstanden på side 2 i gårsdagens Vårt Land (papirutgaven).

Publisert: 11. nov 2017 / 2719 visninger.

Påstanden står i en ingress, som innledning til Åste Dokkas kommentar "Sivilisasjonens blodspor", i anledning at det er 79 år siden Krystallnatten. Antagelig skyldes påstanden en glipp, fra noen som ville sprite kommentaren litt opp?

Vårt Land og kommentatoren bør snarest dementere denne useriøse og løgnaktige påstanden, som fortsatt står svart på hvitt i avisen som ligger på bordet foran meg. Selv om man er svært kritisk til Martin Luther, er det ikke bare å pøse på med hva som helst. 

Nasjonalsosialistene gravde på 1930-tallet fram Luthers voldsomme spissformuleringer og misbrukte dem i sitt raserenhetsprosjekt, noe Luther aldri kunne tenkt seg. Han var ingen tilhenger av raseideologi eller utryddelse av jøder. Luther hatet all falsk lære, både pavens, tyrkens og jødenes, - men ikke jødene som jøder/mennesker. Han elsket Jesus, Maria, og apostlene, jøder alle sammen. 

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #101

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 7 dager siden
Arne Dahl Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Derfor synes jeg at som kristen er det vanskelig å feire eller markere Luther med glede. Jeg er først og fremst kristen, selv om jeg er medlem i Den norske kirke. Jeg ser ikke på meg som lutheraner, katolikk, ortodoks eller pinsevenn, men som sagt kristen.

På gresk betyr "diablo" splittelse, det tror jeg også på Welde.

Jeg hadde tenkt jeg skulle kommentere også denne interessante siste delen av svaret ditt. 

Det er veldig trist med den store splittelsen innen den ytre kristenheten på jorden, der er vi helt enige. Uavhengig av hvem som har skylden for splittelsen. («El Diablo» er selvsagt den som står bak, hvis vi går litegrann dypere). Likevel eksisterer det alltid en indre og usynlig kristen enhet. Vi tror på "en hellig alminnelig kirke, de helliges samfunn." Alle som tror på Jesus som sin frelser, de er ett. 

Men Paulus skriver: "Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem!" (Rom 16,17)

Det viktigste er å tilhøre Kristus og være en kristen. Sant. Han sier: «Hvis dere blir i mitt ord, er dere virkelig mine disipler. Da skal dere kjenne sannheten, og sannheten skal gjøre dere fri.»

Men obs: sannheten må komme foran den ytre kirkelige enheten.

Hva tenker du f.eks. om hvordan et menneske blir frelst? Hva er sannheten om denne viktige saken? Her skiller katolikker og lutheranere og pinsevenner seg fra hverandre, dessverre. Hva slags syn har du selv? Jesus og apostlene sier i NT mye om dåpen. Du er vel selv døpt? Hva betyr det? Ble du et Guds barn i dåpen? Eller avviser du barnedåpen? Sikkert ikke, du er jo medlem i Dnk. Men pinsevenner og karismatikere gjør det. De mener at dåpen jeg er døpt med ikke er den ekte. Og jeg fikk ikke Guds tilgivelse i dåpen, sier de. Det er bare voksendåp, "troendes dåp", "åndsdåp" som gjelder, påstår mange. Og det må være full neddykkelse...

Slike spørsmål (og andre) er jo du og jeg nødt for å forholde oss til, vi kan ikke være «nøytrale» og si at vi vil ikke ta stilling til dette, for vi er først og fremst kristne og ser ikke på oss selv som lutheranere, katolikker eller...  ?

Som medlem i Den norske kirke, sender du et sterkt signal til omverdenen at du er lutheraner (og bekjenner deg til f.eks innholdet i Luthers lille katekisme). Du er også medansvarlig/medskyldig i hva kirkesamfunnet ditt driver med.

Akkurat som et medlem i f.eks. det politiske partiet Rødt med sitt medlemsskap bekjenner seg som sosialist  ( og er medansvarlig for hva partiet gjør for noe).

Å si at «nei, jeg er bare kristen», blir ikke det litt som å stemme blankt ved hvert stortingsvalg og kommune&fylkestingsvalg, for "jeg er nøytral"? 

 

 

Svar
Kommentar #102

Morgan Lindstrøm

8 innlegg  657 kommentarer

Ansvar

Publisert 6 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Å klandre Luther for Hitlers gjerninger blir bare helt feil.

Man kan ikke stille Luther til ansvar for hele Nazismen. Og reformasjonen har etter hvert ikke bare blitt negativ for jøder. Her, sakset fra konklusjonen i artikkelen "Reformation" fra Jewish Virtual Library:

In modern times some Reformation patterns of worship and behavior and modes of thought influenced not only the Reform trend in Judaism but also some of the Orthodox communities, in particular in Anglo-Saxon countries. The ideology of religious pluralism accepted in the U.S., and welcomed by Jews, is a direct result of Reformation development. On the other hand, Nazism reawakened in Europe all the scars and problems of the Reformation's antisemitic inclination.

Så i følge denne konklusjonen er begge deler er sant: 1) The ideology of religious pluralism ... is a direct result of Reformation development, og 2) Nazism reawakened in Europe all the scars and problems of the Reformation's antisemitic inclination.

Så man kan ikke stille Luther til ansvar for hele Nazismen. Men man kan stille ham til ansvar for - og ta et oppgjøre med - the Reformation's antisemitic inclination, som ble ytterligere forsterket hos Nazistene.

Svar
Kommentar #103

Arne Dahl Nygaard

10 innlegg  17 kommentarer

Takk for svar

Publisert 6 dager siden

Å gi Luther ene og alene skylden for Hitlers jødeforfølgelser er helt galt, som de fleste enfaktor-forklaringer. Det var vell så mye vulgær-darwinisme, bitterhet fra 1. verdenskrig, økonomisk krise, nasjonalisme osv... Hendelsesforløp til 2. verdenskrig er komplisert. At "Med holocaust fikk Martin Luther det akkurat som han ville", blir noe tabloid, ja. Men både Luther og Paulus har vært særdeles viktige metaforer for jødehat, sammen med alt det andre.

Når det gjelder Eidsvollsmennene var det presten Nicolai Wergeland sammen med Christian Magnus Falsen sentral i å få vedtatt forbudet mot jøder i Norge. Tror det var  ca 30 prester der og det var disse tom fikk inn "Jødeparagrafen". Nicolai Wergeland snudde senere og støttet sin sønn som arbeidet intenst for å oppheve jødeforbudet.

Svar
Kommentar #104

Arne Dahl Nygaard

10 innlegg  17 kommentarer

En viktig teolog, men

Publisert 6 dager siden

Man kan ikke avskrive Luthers intellekt. Han var en stor teolog. Og han så nok heller ikke for seg konsekvensene av sine handlinger, politisk og hvordan det forandret maktbalansen i Europa og definitivt ført til ca 200 år med intens og grusom religionskrig. Så selv om han skal ha æren for at Norge med kirken i spissen relativt tidlig fikk en allmenn skolegang for å lære barna katekismen, og gjorde guds ord tilgjengelig for allmuen, så stiller jeg fortsatt spørsmålstegn om det var verdt det. Men rent teologisk bidro han til viktige reformer også for den katolske kirke.

1 liker  
Svar
Kommentar #105

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 6 dager siden
Morgan Lindstrøm. Gå til den siterte teksten.
Så man kan ikke stille Luther til ansvar for hele Nazismen.

Man kan ikke stille Luther til ansvar for nazismen i det hele tatt. Luther ville ha hatet nazismen 100 prosent. Hitler og Goebbels (begge forøvrig fra katolske familier) ønsket egentlig å utrydde all kristendom. Nazistene ville hindre tyske jøder å bli/være kristne (som jeg påpekte i kommentar #96). De mislikte Paulus' brever fordi forfatteren var jøde. De var egentlig helt anti-Luther, selv om de (mis-)brukte hans navn til det de ville. Luther kan klandres for at han skrev det han skrev om jødene mot slutten av sitt liv, men ikke for hva nazistene drev med 400 år senere. 

Svar
Kommentar #106

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1844 kommentarer

Publisert 6 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Luther ville ha hatet nazismen 100 prosent.

Bortsett fra det med å "sette fyr på jødenes synagoger, skoler og hus, til  å ta fra dem alle bønnebøker og Talmudbøker, til å forby deres rabbinere å undervise, til å oppheve deres frie leide og rettigheter, til å ta fra dem alt de har i kontante penger og kostbarheter i gull og sølv" da.


Altså ikke helt 100 prosent.

Svar
Kommentar #107

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Det er ikke Luther som er det etiske problemet i dag.

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Man kan ikke stille Luther til ansvar for nazismen i det hele tatt. Luther ville ha hatet nazismen 100 prosent.

Man kan ikke stille Luther til ansvar for nazismen - selv om Luther var en av katolikken Hitlers helter.

Vi vet ikke om Luther ville hatet nazismen. Jeg har mine tanker om det. Han ville uansett ikke hatet nazismen like mye som han hatet jødene og deres religion.

Men det er ikke Luther som er det etiske problemet i dag. Det etiske problemet i dag er at Luther av mange fortsatt holdes frem som et forbilde.

 

“To them belong, not only the truly great statesmen, but all other
great reformers as well. Beside Frederick the Great stands Martin
Luther as well as Richard Wagner.”

- Adolf Hitler, “Mein Kampf”, Vol. 1

https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2006/08/23/list-of-hitler-quotes-he-was-q/

 

 

 

 

Svar
Kommentar #108

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

"Luther var en av katolikken Hitlers helter..."

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.

Man kan ikke stille Luther til ansvar for nazismen - selv om Luther var en av katolikken Hitlers helter.

Vi vet ikke om Luther ville hatet nazismen. Jeg har mine tanker om det. Han ville uansett ikke hatet nazismen like mye som han hatet jødene og deres religion.

Men det er ikke Luther som er det etiske problemet i dag. Det etiske problemet i dag er at Luther av mange fortsatt holdes frem som et forbilde.

 

“To them belong, not only the truly great statesmen, but all other
great reformers as well. Beside Frederick the Great stands Martin
Luther as well as Richard Wagner.”

- Adolf Hitler, “Mein Kampf”, Vol. 1

https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2006/08/23/list-of-hitler-quotes-he-was-q/

Interessant sitatkolleksjon du linket til der... (Hitler "was quite the vocal Catholic".) Men vi bør vel ikke tro på alt vi leser, selv om det er selveste Der Führer som har sagt/skrevet det... Det er da en kjent sak at Hitler, Goebbels og mesteparten av nazibevegelsen egentlig var anti-kristendom, anti-"Judeo Christian values". (Norrøn mytologi, okkultisme, hedonisme, derimot... )? 

"Spørsmålet om Kristi guddom er latterlig og uvesentlig. Vi har nå fått et nytt svar på hva Kristus og kristendommen egentlig er: Adolf Hitler." (Hanns Kerrl,  religionsminister, februar 1937)  http://www.americanthinker.com/2007/11/the_nazis_and_christianity.html#ixzz4yX1JGzfn

Men selvfølgelig var Martin Luther også i Adolf Hitlers øyne en slags helt,  "a great reformer"; hvem andre i tysk historie har hatt like stor betydning? Uten Luther, intet tysk felles skriftspråk og ingen Bach, Brahms, Goethe, Heine, osv. osv. Tenk på at Luther ble hyllet også i DDR (!) Og tirsdag 31. oktober i år var fridag (!) for tyske universiteter og høyskoler m.m, fordi den dagen skulle alle minnes de 95 tesene og reformasjonens store betydning.

Josef Goebbels sa at Luther var Hitlers "åndelige forløper". Propaganda, som lurte mange den gangen (men forhåpentligvis ikke nå lenger, i 2017...) 



Svar
Kommentar #109

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Stemmekveg

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Josef Goebbels sa at Luther var Hitlers "åndelige forløper". Propaganda, som lurte mange den gangen (men forhåpentligvis ikke nå lenger, i 2017...) 

Man beregner sitt publikum.

Ateister, homofile, jøder, sosialister, kommunister og annet dekadent skrap, fiender som de var, var utelukket som stemmekveg.

NSDAP måtte stole på de kristne, nasjonalistene og de konservative for å få en fot innenfor regjeringen.

Hitler, i likhet med Putin og Trump, fant det kanskje opportunt å hykle kristen tro. Hva vet vel jeg?

Men Luther var god å ha med på laget - uten tvil.

Svar
Kommentar #110

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Nazismen var fullstendig anti-luthersk

Publisert 5 dager siden
Isak BK Aasvestad. Gå til den siterte teksten.
Altså ikke helt 100 prosent.

Jo. Luther ville ha blitt svært opprørt over at nazibandittene tok hans person og autoritet til inntekt for sin elendige sosialdarwinistiske raseideologi, utnyttet hans navn i sin rasepropaganda. De rykket hans skrifter/sitater ut av sin historiske kontekst (400 år før Krystallnatten).  

Nazismen var egentlig fullstendig anti-luthersk! Som kjent ønsket Luther jødenes omvendelse, ikke utryddelse. Nazistene derimot ville altså nekte tyske jøder å bli/være kristne, de måtte bare utryddes. Og man mislikte Paulus' brever (inkl. Romerbrevet, Martin Luthers favorittbok i Bibelen1), fordi forfatteren var jøde. Hitler ville ha forsøkt å myrde Paulus, Peter og de andre apostlene, hvis det hadde vært mulig, fordi de tilhørte en «skadelig rase». Luther derimot elsket og høyaktet disse jødene. 

Nazistene forsøkte å innbille folk at Jesus var av arisk rase, ikke jødisk (!) Mens Luther hadde i 1523 utgitt skriftet Daß Jesus ein Geborner Jude Sei, der han la vekt på at Jesus tilhørte det jødiske folk. ("Vi bør huske at vi selv stammer fra hedninger, mens jødene stammer fra Kristus. Vi er fremmede og inngifte, der er nære slektninger, søskenbarn og brødre av vår Herre. Om man derfor vil berømme seg av kjøtt og blod, er jødene faktisk nærmere Kristus enn vi.") 

Luther ville ha spydd av nazistene og alt deres vesen, og motsatt seg å bli brukt/misbrukt av dem til noe som helst. Men han døde altså ca fire. hundre. år. før. nazismen. 

........

Ved konferansen "500 Years of Reformation. Jews and Protestants - Judaism and Protestantism" i Jerusalem, februar 2017, konkluderte man bl.a. med en 

rejection of teleological reading of German theology ("from Luther to Hitler").

Ideen om at målet/hensikten med Luthers skriverier "gikk i oppfyllelse" med nazismen, må avvises.

Jf. påstanden i Vårt Land, «Med holocaust fikk Martin Luther det akkurat som han ville» (!)

( http://www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-7172 )

   

 

Svar
Kommentar #111

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Men Luther var god å ha med på laget - uten tvil.

“On November 10, 1938, on Luther’s birthday, the synagogues are burning in Germany,” wrote Martin Sasse, the pro-Nazi Lutheran bishop of Thuringia state. “The German people must hear the words of this man, the greatest anti-Semite of his time, the warner of his people against the Jews.”


http://religionnews.com/2017/10/19/berlin-exhibition-highlights-how-the-nazis-exploited-martin-luthers-legacy/

Svar
Kommentar #112

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
wrote Martin Sasse, the pro-Nazi Lutheran bishop of Thuringia state. “The German people must hear the words of this man, the greatest anti-Semite of his time, the warner of his people against the Jews.”

Fra den norske wikipedia-artikkelen om Martin Sasse: "Sasse benyttet altså den eldre Luthers jødeskrifter for å rettferdiggjøre voldstiltakene mot jødene. Rettferdiggjørelse og støtte av Krystallnatten kom også fra en rekke andre protestantiske kirkeledere, som overkirkerådets leder landesbischof Schulz, selv om dette grepet med henvisning til Luther var enestående for Sasse."

Martin Sasse var den eneste... Alle andre syntes sikkert det ble for dumt å koble Krystallnatten til Martin Luther... 

Svar
Kommentar #113

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Javisst!

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Rettferdiggjørelse og støtte av Krystallnatten kom også fra av rekke andre protestantiske kirkeledere, som overkirkerådets leder landesbischof Schulz

Vi finner eksempler i overflod.

Svar
Kommentar #114

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Luther er som poteten - kan brukes/misbrukes til alt...

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Men Luther var god å ha med på laget - uten tvil.
Fra nåtiden: Martin Luther ville nok også ha mislikt å lese en artikkel i avisa Dagen, søndag 26. mars 2017: «Takker Luther for god kvinnehelse». Om at Trine Skei Grande i Stortinget tok Luther til inntekt for «kvinners reproduktive helse» (= eufemisme for abort…). "Dersom det er en mann vi skal hylle i denne sammenheng må det kanskje være Martin Luther. Det var han som tydeligvis organiserte de landene som er på riktig side her,» sa V-lederen.

Luther er visst som poteten, kan brukes/misbrukes til det meste. Men det går ingen rød tråd fra Luther til Norges nåværende abortpraksis og holdninger, heller.

Svar
Kommentar #115

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Luthers egne ord:

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Som kjent ønsket Luther jødenes omvendelse, ikke utryddelse.

Han hadde ikke så mye håp om "omvendelse":

"What shall we Christians do with this rejected and condemned people, the Jews? Since they live among us, we dare not tolerate their conduct, now that we are aware of their lying and reviling and blaspheming. If we do, we become sharers in their lies, cursing and blasphemy. Thus we cannot extinguish the unquenchable fire of divine wrath, of which the prophets speak, nor can we convert the Jews......."

http://www.ccjr.us/dialogika-resources/primary-texts-from-the-history-of-the-relationship/273-luther-1543


Svar
Kommentar #116

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Vi finner eksempler i overflod

Det var altså flere andre "nazi-prester" som støttet selve Krystallnatt-ugjerningene. Men: wikipedia-artikkelen gjør et poeng av at denne Martin Sasse var alene om å koble Krystallnatten til reformatoren Martin Luther. Interessant. De andre syntes kanskje at akkurat det ble for dumt... Det var altså ingen andre som hoiet og jublet: "Yeahh! Luther! Det er hans ord som nå gikk i oppfyllelse! Nå fikk han det akkurat som han ville!" (jf. hva man skriver i avisene i Norge i 2017...) 

Svar
Kommentar #117

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Han hadde ikke så mye håp om "omvendelse":

Opprinnelig hadde han en drøm om jødenes omvendelse. Men håpet svant etter hvert, og i året 1543 var det visst lite igjen. 

Men i 1546, dødsåret, sa/skrev han: "...men hvis de kaller Maria for hore og Jesus for hennes bastard, må vi likevel vise kristen kjærlighet mot dem slik at de kan bli omvendt og ta imot vår Herre. ... Hvis de vender seg fra sin blasfemi, må vi med glede tilgi dem, men hvis ikke må vi ikke tillate at de forblir!"  (forblir, altså oppholder seg innenfor landets grenser). Så der ser du at han til det siste ønsket jøders omvendelse (ikke utryddelse).

(Nazistene derimot ville nekte jøder å omvende seg (tyske jøder som faktisk var blitt troende kristne, måtte ekskluderes av kirken) - de måtte bare utryddes)

Svar
Kommentar #118

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Det var altså flere andre "nazi-prester" som støttet selve Krystallnatt-ugjerningene

Det var altså flere andre protestantiske kirkeledere som støttet selve Krystallnatt-ugjerningene.

Så kan du prøve å finne ut hvorfor du kaller protestantiske kirkeledere for "nazi-prester". Du kan også se om det er noen sammenheng mellom deres støtte for Krystallnatten og deres protestantiske bakgrunn. 

1 liker  
Svar
Kommentar #119

Gjermund Frøland

9 innlegg  4903 kommentarer

Merkelelapp

Publisert 5 dager siden
Tor Jakob Welde. Gå til den siterte teksten.
Det var altså flere andre "nazi-prester" som støttet selve Krystallnatt-ugjerningene

Hvis jødehatende, protestantiske kirkeledere automatisk får merkelappen "nazi-prest", er det vel ingen grunn til å la være å gi jødehateren Luther den samme merkelappen?

Svar
Kommentar #120

Tor Jakob Welde

5 innlegg  126 kommentarer

Publisert 5 dager siden
Gjermund Frøland. Gå til den siterte teksten.
Hvis jødehatende, protestantiske kirkeledere automatisk får merkelappen "nazi-prest", er det vel ingen grunn til å la være å gi jødehateren Luther den samme merkelappen?

Se min kommentar #110 (ovenfor), for hvorfor vi ikke kan gi Luther merkelappen "nazi-prest".

 

(Men nå er det "kvelden" her...) 

Svar

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 3 timer siden / 64 visninger
0 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 5 timer siden / 136 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 7 timer siden / 93 visninger
0 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 7 timer siden / 294 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 19 timer siden / 1026 visninger
10 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 20 timer siden / 733 visninger
13 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 22 timer siden / 283 visninger
5 kommentarer
Les flere

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
13 dager siden / 6573 visninger
296 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
16 dager siden / 6881 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
21 dager siden / 2234 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
24 dager siden / 3577 visninger
5 kommentarer
Når det er bra at det er glemt
av
Benedicte Aass
rundt 1 måned siden / 484 visninger
0 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
rundt 1 måned siden / 490 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3547 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8046 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2687 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 3 timer siden / 64 visninger
0 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 5 timer siden / 136 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 7 timer siden / 93 visninger
0 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 7 timer siden / 294 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 19 timer siden / 1026 visninger
10 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 20 timer siden / 733 visninger
13 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 22 timer siden / 283 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Lise Martinussen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
3 minutter siden / 1534 visninger
Lise Martinussen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
8 minutter siden / 1534 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
11 minutter siden / 1534 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
13 minutter siden / 1851 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
17 minutter siden / 1534 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
31 minutter siden / 1534 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Makten og ærbødigheten
34 minutter siden / 1026 visninger
Didrik Søderlind kommenterte på
Tvilsom type
36 minutter siden / 2798 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Reis deg og gå inn
42 minutter siden / 136 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Makten og ærbødigheten
rundt 1 time siden / 1026 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
Spor i ørkensanda
rundt 1 time siden / 589 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Spor i ørkensanda
rundt 1 time siden / 589 visninger
Les flere