Torunn Arntsen Sajjad

Forsker (PhD)
1    2

Feil løsning på feil spørsmål

Ingenting tilsier at Norge bør innføre et forbud mot søskenbarn-ekteskap – annet enn mørkeblå vinder fra flere kanter.

Publisert: 23. okt 2017 / 240 visninger.

‘Søskenbarnekteskapet er beheftet med betydelige medisinske og sosiale ­problemer, og bør forbys’, skriver barnelege Ingvild Heier i Vårt Land 17. oktober. Hun anfører at det har «ingen plass i et moderne samfunn».

Vi er altså uenige, selv om begge er opptatt av arvelige og/eller medfødte tilstander i blant annet norskpakistanske familier.

Har opptatt meg. Tilstander assosiert med søskenbarnforeldre er ikke et folkehelseproblem, men likevel et tema som har opptatt meg forskningsmessig siden 1990, og en tematikk kjenner jeg godt fra Pakistan. Jeg forholder meg til norsk og internasjonal forskning, og til resultater i egen forskning.

I påvente av nye norske data forholder jeg meg til Pål Surén med kolleger fra Folkehelseinstituttet (2007). De viser kort sagt at søskenbarn som blir foreldre er synkende. Slike ekteskap er også lavere enn i den opprinnelige befolkningen i Pakistan, og sterkt redusert sammenlignet med tidligere data.

Helt siden 1800 har det vært lov å gifte seg med søskenbarn i Norge, og jeg forventer at de nye tallene vil vise ytterligere reduksjon.

Opplæring og bevisstgjøring. Både Verdens helseorganisasjon og internasjonale kapasiteter på feltet anbefaler informasjon (kunnskap) og ikke et forbud mot at søskenbarn skal kunne gifte seg (og i tur få barn sammen).

Egne etnografiske studier viser at norskpakistanske familier ønsker informasjon om risiko, og at de ønsker at de hadde hatt kunnskap før de valgte ektefelle. Hvis meningen er å hjelpe, er det tilgang til informasjon og genetisk kunnskap om konkret risiko de aktuelle familiene trenger.

Ikke bare etter at de har fått syke barn, men også før de tenker på hvem de skal få barn med.

De fleste søskenbarn får friske barn, selv om det også foreligger generell risiko for flere typer helseproblemer. I Norge opptrer arvelige sykdommer tilfeldig, mens de i inngiftede befolkningsgrupper opptrer i klynger. Ergo er forebyggende informasjon et viktig tiltak for sistnevnte.

Heier argumenterer med samfunnsøkonomiske besparelser. Dette bør få pasient- og funksjons­hemmedes interesseorganisasjoner til å ta til motmæle, og delta i debatten. Arvelige sykdommer kan faktisk ikke utryddes! Det er ikke noe nytt rent kunnskapsmessig som tilsier at Norge bør innføre et søskenbarnforbud annet enn et politisk klima som blåser mørkeblå vinder fra flere kanter.

Dessverre er det ikke et krav til politikere at de setter seg grundig inn i en tematikk før de fremmer forlag. Min egen analyse av medie­debatten gjennom elleve år er ikke lystig lesning. Jeg etterlyser andre aktører i en debatt som er polarisert og delvis ganske stygg.

Ikke hensiktsmessig. Og ja, jeg venter på en invitasjon fra helsepolitikere som vil orientere seg på en saklig måte om hvorfor en omfattende inngripen i folks privatliv, som et forbud er, ikke er hensiktsmessig.

Det er lite konstruktivt å
reprodusere argumenter som har vært brukt i innvandringsdebatten gjennom to årtier, heller enn å forstå hva som vil være hensiktsmessig for å bistå familier i risikosonen.



Torunn 
Arntsen 
Sajjad, Sosialantropolog 
og forsker (PhD), Institutt for helse 
og samfunn UiO

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Egil Andre Gjerde

3 innlegg  150 kommentarer

Publisert 28 dager siden

Jeg synes Ingvild Heier argumenterte meget bra for sitt standpunkt. 

Det er unødvendig å kalle motstandere av slike ekteskap for mørkeblå, så lenge de kan argumentere godt for sine standpunkter. 

2 liker  
Svar
Kommentar #2

Torunn Arntsen Sajjad

1 innlegg  2 kommentarer

Publisert 28 dager siden

Jeg er helt enig i at Heier og også andre i denne debatten argumenterer godt for seg , men det betyr ikke at deres argumentasjon holder. Å forby søskenbarn å gifte seg reiser mange flere spørsmål og utfordringer enn konstruktive løsninger. Hvis vi ønsker at færre barn med arvelige sykdommer skal bli født, vil et forbud ha minimal betydning. Dvs. det vil ikke ha den ønskede effekten. Dessuten, er det ekteskapet eller reproduksjon en ønsker å ramme eller begge deler ved et slikt forbud? Hva med de som får barn uten å være gift? Det finnes andre enn pakistanere som får barn med noen i nær slekt. Skal forbudet bare gjelde ved ekteskap over landegrensene eller også inngått her? Hvem skal håndheve et forbud? Leger? Helsepersonell? Nabokjerringer? Eller bare Udi? Hva med de som allerede har barn med arvelige sykdommer, eller som ikke har barn, men vet at de har økt risiko for å få sike barn og som derfor trenger tilgang til riktig informasjon tilpasset dem og deres situasjon? Kan de søke helsehjelp (genetisk veiledning) om deres relasjon er at de er søskenbarn? Hvis et forbud bare skal gjelde eketskap over landegrenser, hva med de som allerede bor i Norge og finner seg et søskenbarn, slik som flere med samisk bakgrunn gjør, kurdere, pakistanere og mange andre. Og, hva med argumenter om samfunnsøkonomi? Hvilke andre mennesker med holdninger eller praktiser som "vi" ikke liker, bør få beskjed om at de ikke har lov til å få barn? Hvis det da er reproduksjon som ønskes rammet, og ikke innvandringen. Ja, for så lenge det argumenteres med at det er best å forby søskebarn å gifte seg fordi det er bedre for helsa til deres barn, så handler det faktisk om reprodusjon og ikke hvorvidt foreldrene er gift eller ikke.  Kunnskap er viktig til de familiene som trenger slik kunnskap, og den bør de få tilgang til uten å bli forbrytere. Som sagt, dette er et alvorlig problem for de som rammes, men det er ikke et folkehelseproblem, og får derfor ufortjent mye oppmerksomhet.                          

Svar
Kommentar #3

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1844 kommentarer

Publisert 28 dager siden
Torunn Arntsen Sajjad. Gå til den siterte teksten.
Jeg er helt enig i at Heier og også andre i denne debatten argumenterer godt for seg , men det betyr ikke at deres argumentasjon holder.

Nei, men det betyr ikke deres argumentasjon er "mørkeblå" heller. 

1 liker  
Svar
Kommentar #4

Torunn Arntsen Sajjad

1 innlegg  2 kommentarer

Publisert 27 dager siden

Tar gjerne selvkritikk og endrer til kalde vinder fra mange kanter.    

Svar
Kommentar #5

Isak BK Aasvestad

20 innlegg  1844 kommentarer

Publisert 27 dager siden
Torunn Arntsen Sajjad. Gå til den siterte teksten.
Tar gjerne selvkritikk og endrer til kalde vinder fra mange kanter.  

Litt bedre, men ved å bruke ordet "kald" gjør du forsatt en moralsk bedømmelse (eller bedre sagt, fordømmelse) av dine meningsmotstandere.

1 liker  
Svar

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 3 timer siden / 65 visninger
0 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 5 timer siden / 137 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 7 timer siden / 95 visninger
0 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 7 timer siden / 296 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 19 timer siden / 1036 visninger
10 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 20 timer siden / 734 visninger
13 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 22 timer siden / 283 visninger
5 kommentarer
Les flere

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
13 dager siden / 6574 visninger
296 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
16 dager siden / 6881 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
21 dager siden / 2234 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
24 dager siden / 3577 visninger
5 kommentarer
Når det er bra at det er glemt
av
Benedicte Aass
rundt 1 måned siden / 484 visninger
0 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
rundt 1 måned siden / 490 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3547 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8046 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2687 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 3 timer siden / 65 visninger
0 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 5 timer siden / 137 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 7 timer siden / 95 visninger
0 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 7 timer siden / 296 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 19 timer siden / 1036 visninger
10 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 20 timer siden / 734 visninger
13 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 22 timer siden / 283 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Lise Martinussen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
7 minutter siden / 1537 visninger
Lise Martinussen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
11 minutter siden / 1537 visninger
Torry Unsgaard kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
14 minutter siden / 1537 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
17 minutter siden / 1853 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
20 minutter siden / 1537 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
34 minutter siden / 1537 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Makten og ærbødigheten
38 minutter siden / 1036 visninger
Didrik Søderlind kommenterte på
Tvilsom type
40 minutter siden / 2799 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Reis deg og gå inn
rundt 1 time siden / 137 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Makten og ærbødigheten
rundt 1 time siden / 1036 visninger
Runar Foss Sjåstad kommenterte på
Spor i ørkensanda
rundt 1 time siden / 589 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Spor i ørkensanda
rundt 1 time siden / 589 visninger
Les flere