Lederartikkel Vårt Land

På tide med egen minister

Bistanden kan lett havne i skyggen av alt det andre som statsråden er satt til å bestyre.

Publisert: 16. okt 2017 / 1062 visninger.

Regjeringen overlevde valget og er uforandret siden 11. september. Endringer vil likevel skje i nær fremtid, enten det blir med eller uten Venstre-folk på noen av plassene rundt kongens bord. I midten av september ble det kjent at Børge Brende går ut av regjeringen for å bli president i World Economic Forum. En avskjed i nåde er trolig nært forestående nå som statsbudsjettet er levert.

Som statsråd i Utenriksdepartementet har Brende hatt ansvar for både utenrikspolitikk og bistandspolitikk. Jens Stoltenberg organiserte mannskapet sitt på en lignende måte i fem av de åtte rødgrønne årene, da han ga Erik Solheim ansvaret for både ­bistandspolitikk og klimapolitikk fra 2007 til 2012. Den koblingen var ikke ukontroversiell, men ble av mange også oppfattet som forfriskende og fremtidsrettet.

Mange – særlig de som jobber med og for bistand – ønsker seg likevel en egen minister på dette feltet nå. Få er uenige i at utenrikspolitikk kan flyte over i både klimapolitikk og bistandspolitikk, så det er ikke mangelen på logisk sammenheng som gjør at bindestreksporteføljene har høstet kritikk. Den viktigste innvendingen er at bistanden lett kan havne i skyggen av alt det andre som statsråden er satt til å bestyre.

Dessuten har en minister større tyngde og tilgang på flere talerstoler i relevante internasjonale fora, enn en statssekretær eller en diplomat, påpekte Arbeiderpartiets Åsmund Aukrust her i avisen i sommer. Han fikk støtte KrF-generalsekretær Hilde Frafjord Johnson, som flere ganger har gitt uttrykk for tilsvarende bekymring. I forbindelse med fremleggingen av statsbudsjettet før helgen, gjentok hun kritikken av dagens kombiløsning. «Det er stort sett bare mer av det samme, og viser bare hvor viktig det er å ha en egen minister som tar seg av dette store saksfeltet», uttalte KrF-generalen, som selv har vært utviklingsminister, om bistandskapittelet i regjeringens budsjettforslag.

I fjor brukte Norge 1,1 prosent av brutto nasjonalinntekt på utviklingshjelp. Det er mest i verden. Med bare 5,3 millioner innbyggere er vi nummer ni på lista over gavmilde land, målt i rene tall. Bare det i seg selv taler for at vi bør ha en egen minister med ansvar for bistandspolitikken. Statsminister Erna Solberg bør benytte første anledning til å sørge for det. Den muligheten kan komme allerede i statsråd på fredag.

1 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

En mer interessant innfallsvinkel til dette er om utenriksministeren heter Hareide. Da vil behovet Krf ser for en egen minister sikkert reduseres betraktelig. Da kan det bli en skilling mer til bistand også. 

2 liker  
Svar
Kommentar #2

Arnt Thyve

17 innlegg  1319 kommentarer

Nei

Publisert rundt 1 måned siden

Vi har ministre til å styre dette landet, ikke til å gå FN i næringen. Vi har nå 19 ministre i Norge, så det er ikke naturlig å ha en egen minister for 1% av budsjettet. Det er flott at Norge er gode på bistand, men det er ikke så viktig at vi trenger en egen minister til det. Vi sparer de titlene til viktige områder og store budsjettposter som skole, helse, forsvar, osv.

5 liker  
Svar
Kommentar #3

Trond Bollerud

5 innlegg  64 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

Dette innlegget burde vært slettet. Det er et usaklig, og et ondsinnet angrep på Knut Arild Hareide.

Svar
Kommentar #4

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Bollerud. Gå til den siterte teksten.
Dette innlegget burde vært slettet. Det er et usaklig, og et ondsinnet angrep på Knut Arild Hareide.

Dette må være Orwellsk nytale. Jeg ser ikke hva som skal være ondsinnet med å peke på Hareide i denne sammenhengen. Han vil sikkert kle rollen bra samtidig som partiet får noe igjen for å delta i regjering. Som eksellense vil han til og med kunne bevise sine evner som mer enn en politiker fra en snever gruppe men få muligheten til å tale på hele nasjonens og regjeringens vegne i viktige saker. De fleste politikere jeg vet om ville ha gnagd av seg høyre arm for å få et slik tilbud. 

Svar
Kommentar #5

Trond Langen

29 innlegg  187 kommentarer

Bistands- eller Europa-minister ?

Publisert rundt 1 måned siden

Da Erna Solberg overtok som statsminister i 2013 ble bistands-funksjonen lagt inn under utenriksministeren.  Samtidig ble det opprettet en statsråd-post som Europa-minister.  I tur og orden har Vidar Helgesen, Elisabeth Aspaker og nå Frank Bakke-Jensen hatt denne posten.  Uten at de har gjort så mye av seg i media.

Jeg synes det høres mer naturlig ut at Europa-politikken hører innunder utenriksministeren.  Og så kan noen av dagens oppgaver overfører til en ny bistandsminister.

1 liker  
Svar
Kommentar #6

Trond Bollerud

5 innlegg  64 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

Ditt innlegg er og blir usaklig og ditt svar til meg er et forsøk på å vri deg unna det.. Når har Knut Arild Hareide ytret ønske om å bli utenriksminister? Når har Krf satt fram det kravet?

Svar
Kommentar #7

Roald Øye

183 innlegg  1139 kommentarer

Carpe diem!

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Bollerud. Gå til den siterte teksten.
Når har Krf satt fram det kravet?

Før valget i fjor var det flere som skrev i den kristne dagsavisen "Dagen" at de mente Hans Olav  Syversen ville egne seg som utenriksminister hvis høyresiden vant valget. Og det gjorde den jo. Syversen falt dessverre ut av Stortinget, og Krf gikk ikke inn i regjeringen, til manges store skuffelse. Nå kan Knut  Arild Hareide rette opp inntrykket av seg som en vinglete venstrevridd partileder og sørge for at Krf  får inn partiets flotteste representant  i  regjeringen han skulle ha sluttet seg til umiddelbart etter valget. Bedre sent enn aldri. Carpe diem! Kan hende skuffede Krf-velgere i et slikt scenarium  kan finne tilbake til partiet som de har støttet i hele sitt liv. 

2 liker  
Svar
Kommentar #8

Trond Bollerud

5 innlegg  64 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

Jeg er sjeleglad for at Krf ikke gikk inn i den blåblå regjeringen. Og hvordan kan du karakterisere Hareide som en vinglete, venstrevridd partileder? Med en slik karakteristikk bidrar du til å spre usannheter og Hareide. For øvrig er jeg like redd de ultrablå som jeg er for de ultrarøde.

Svar
Kommentar #9

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Bollerud. Gå til den siterte teksten.
Ditt innlegg er og blir usaklig og ditt svar til meg er et forsøk på å vri deg unna det.. Når har Knut Arild Hareide ytret ønske om å bli utenriksminister? Når har Krf satt fram det kravet?

Du oppgir i profilen din at du er bare ett år gammel, og denne gangen begynner jeg faktisk å tro det når du henger så dårlig med i svingene. Kanskje er det vare vranglesning. 

Jeg sier ikke at Hareide har gjort krav på å bli utenriksminister, men politikk er det muliges kunst. Høyre-Fremskrittspartiet, muligens med følge av Venstre, står fritt til å tilby Hareide/Krf posisjonen som utenriksminister hvis han vil delta i regjering. Slik skapes politikk og muligheter for at regjeringen får et spikret flertall i Stortinget. Hvis prisen er en posisjon det er naturlig at en leder for et samarbeidsparti skal ha, og som i tillegg er ledig, kan det vise seg å være en grei ordning for alle parter bortsett fra de i Krf som alltid vil sverme for Ap. Det må være en forutsetning at de lar Hareide være i fred frem til 2021 og ikke herser med ham i offentlighetens lys med omkamper for hver korsvei. Han må få ryggen fri internt hvis det skal være mulig. 

Svar
Kommentar #10

Trond Bollerud

5 innlegg  64 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

Et så usaklig innlegg fortjener ingen kommentar.

Svar
Kommentar #11

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Bollerud. Gå til den siterte teksten.
Et så usaklig innlegg fortjener ingen kommentar.

Hvorfor begynte du å skrive her?

1 liker  
Svar
Kommentar #12

Roald Øye

183 innlegg  1139 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Bollerud. Gå til den siterte teksten.
For øvrig er jeg like redd de ultrablå som jeg er for de ultrarøde.

Hvem du er skremt av eller begeistret for, er egentlig uinteressant i denne sammenheng. 

Du skriver dessuten: "Og hvordan kan du, (Roald Øye) karakterisere Hareide som en vinglete, venstrevridd partileder? Med en slik karakteristikk bidrar du til å spre usannheter om Hareide."

Du må ha sovet i timen som ikke har fått med deg medienes vurdering av Hareide før og etter valget.

1 liker  
Svar
Kommentar #13

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

Men da virker det som at spørsmålet om utenriksminister er avklart. Om Krf skal inn i regjering vil det kanskje bli gjenopprettet en post som bistandsminister. Men jeg tviler. Utenriksministerposten var tross alt det største agnet Krf kunne få. 

1 liker  
Svar
Kommentar #14

Roald Øye

183 innlegg  1139 kommentarer

Kr.f. må inn i regjeringen.

Publisert rundt 1 måned siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
. Om Krf skal inn i regjering vil det kanskje bli gjenopprettet en post som bistandsminister

Ine Eriksen Søreide var et godt valg som utenriksminister, så nå håper jeg Hans Olav Syversen blir tilbudt et annet  departement når regjeringen skal utvides etterat budsjettet er i havn. Hans politiske ressurser må Kr.f. ta vare på etter fiaskoen i valget. Det kan redde partiet.    

Svar
Kommentar #15

Njål Kristiansen

140 innlegg  18779 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
Det kan redde partiet.  

.........inshallah!:-)

Svar
Kommentar #16

Trond Langen

29 innlegg  187 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden

I følge de pålitelige "ryktene" som NRK presenterte i går ser det ut som at Europa-minister-posten forsvinner.  Og at alt samles hos den nye utenriksministeren.

Jeg tror en større endring kommer når Venstre får bestemt seg for om de vil inn i regjeringen eller ei.  Og at en bistandsminister-post tilbys Venstre hvis de velger å gå inn.

Svar
Kommentar #17

Trond Langen

29 innlegg  187 kommentarer

Publisert rundt 1 måned siden
Roald Øye. Gå til den siterte teksten.
håper jeg Hans Olav Syversen blir tilbudt et annet  departement

Det vil være en naturlig kandidat HVIS partiet skulle velge å gå inn i regjering i nærmeste framtid.  Han kan brukes i flere departementer.

Partileder Hareide var i mine øyne ingen aktuell kandidat som utenriksminister.  Dette er en posisjon som er vanskelig å kombinere med det å skulle profilere et parti.  Mange av de beste utenriksministrene har vært nærmest partipolitisk "nøytrale", med KrFs Vollebæk som et godt eksempel.

Nå gjelder det å ønske Ine Marie Søreide lykke til med den nye posisjonen hun etter all sannsynlighet får i morgen.  Og så håper jeg at hun snart får en kollega som kan ta seg av bistandsfeltet.

Svar
Kommentar #18

Roald Øye

183 innlegg  1139 kommentarer

Ine Marie Søreide må skjerpe seg: Sporene skremmer!

Publisert rundt 1 måned siden
Trond Langen. Gå til den siterte teksten.
Nå gjelder det å ønske Ine Marie Søreide lykke til med den nye posisjonen hun etter all sannsynlighet får i morgen.


Rachel Suissa i Senter mot Antisemittisme (SMA) skriver i en artikkel på deres hjemmeside blant annet dette:

Det er en veletablert tradisjon her i landet at man ikke skal stille formelle kvalifikasjonskrav til dem som velges til eller innsettes i politiske verv.  Politikere kvalifiserer seg med de standpunkter og meninger de gir uttrykk for i valgkampen og den offentlige debatt.  

Når vi nå har fått ny utenriksminister, er det derfor viktig at folket og velgerne blir minnet om standpunkter som vi må kunne regne med at vi etter hvert kommer til å møte igjen under den nye statsrådens utøvelse av sin politikk. Når det gjelder Ine Marie Eriksen Søreides forhold til Midtøsten er det særlig ett punkt vi alle må være spesielt oppmerksomme på: 

Utenriksministeren har tidligere gitt uttrykk for et særlig forståelsesfullt forhold til organisasjonen Det muslimske brorskap som i Egypt er fradømt makten og ansett som en terroristorganisasjon.  Denne organisasjonen som har sitt utspring blant radikale muslimer i Egypt, er også moderorganisasjon og ideologisk opphav til filialer som Hamas og Al-Qaida.

Mot slutten av en tv-sendt debatt i Litteraturhuset 31. mars 2011 hvor man bl.a. drøftet Norges deltakelse i krigen i Libya, avla daværende utenrikspolitiske talskvinne for Høyre, Ine Marie Eriksen Søreide, følgende vitnesbyrd på vegne av Det muslimske brorskap: “Det muslimske brorskapet er jo en kraft som er til stede i alle landene i regionen.  I noen, langt sterkere enn i andre land.  Men det er altså ingen grunn til å tro at dette skulle være en bevegelse man hverken skulle snakke med eller lytte til.  Det er en viktig bevegelse.  Det er ikke en ekstrem islamistisk bevegelse på noen måte, det er en relativt konservativ og moderat bevegelse i de fleste fasetter, og det er altså en meget viktig aktør i regionen, både for å forstå det som skjer, men ikke minst for utviklingen videre.  Så, skal man forstå og snakke med og ha innflytelse i regionen, så er det faktisk viktig også å snakke med Det muslimske brorskap.”(applaus fra salen) 

Vi merker oss at hun unnlot å minne om denne organisasjonens motto som lyder: “Allah er vårt mål.  Profeten er vår leder.  Koranen er vår lov.  Jihad er vår vei.  Å dø for Allahs sak er vårt høyeste ønske.” 

Det er vel kanskje etter hvert blitt noe utvannet hva man oppfatter som "en ekstrem islamistisk bevegelse," men så sent som året før (i 2010) uttalte daværende leder for brorskapet, Muhamed Morsi, følgende om sine jødiske naboer: “Enten godtar du sionistene og alt de krever, ellers blir det krig. Det er dette disse okkupantene av landet Palestina forstår, –disse blodsugerne, som angriper palestinerne, – disse krigshisserne, etterkommere etter aper og svin.”

Vi er i en tid hvor det levende demokratiet er den sterkeste garantien vi har for friheten.  Men demokratiet er under press.  Vi er i mange sammenhenger på vikende front, og blir mer og mer avhengige av at landet har en ledelse med ryggrad, kunnskaper og vilje til å forsvare de skansene som ennå består.  Det er på dette området vår bekymring vokser mest.  Har vi ledere som behersker det å skulle fronte et lands og et folks frihet og velferd i en verden som er så til de grader preget av holdningsmessig forfall og kunnskapsløshet, eller var forsvaret for demokratiet og det liberale samfunn noe som døde med Churchill?  

Hentet fra  SMAs hjemmeside: http://sma-norge.no/ 


Svar
Kommentar #19

Trond Langen

29 innlegg  187 kommentarer

Ingen bistandsminister med denne regjeringen

Publisert rundt 1 måned siden

Så ble det i dag en helt ny EU- og EØS-minister.  Og med det tror jeg ikke det blir noen snarlig bistandsminister.  3 statsråder fra samme departement er lite realistisk.  Og Marit Berger Røsland har nok ikke blitt hentet inn for så å bli omplassert om 2-3 måneder.

Ser ut som det må en ny regjering til før en egen bistandsminister-post gjenopprettes.

Svar
Kommentar #20

Arne Mørk Midtbø

0 innlegg  8 kommentarer

Hilde F. Johnsen kunne jo vært den ministeren

Publisert 29 dager siden

Hilde Frafjord Johnsen kunne jo hatt den ministerposten, men KrF har valgt å si nei til regjeringssamarbeid. 

Svar

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 7 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 9 timer siden / 155 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 131 visninger
1 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 11 timer siden / 398 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 23 timer siden / 1383 visninger
11 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 23 timer siden / 850 visninger
17 kommentarer
Les flere

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
13 dager siden / 6609 visninger
296 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
16 dager siden / 6885 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
21 dager siden / 2236 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
24 dager siden / 3583 visninger
5 kommentarer
Når det er bra at det er glemt
av
Benedicte Aass
rundt 1 måned siden / 484 visninger
0 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
rundt 1 måned siden / 493 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3549 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8053 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2688 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Show i kirken
av
Paul Nergård Wirkola
rundt 7 timer siden / 132 visninger
1 kommentarer
Reis deg og gå inn
av
Ida Marie Haugen Gilbert
rundt 9 timer siden / 155 visninger
1 kommentarer
Et symboldokument
av
Vårt Land
rundt 11 timer siden / 131 visninger
1 kommentarer
Klarere på grensene
av
Joav Melchior
rundt 11 timer siden / 398 visninger
1 kommentarer
Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 23 timer siden / 1383 visninger
11 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 23 timer siden / 850 visninger
17 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
1 minutt siden / 1988 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
4 minutter siden / 1988 visninger
Laurits Hallum kommenterte på
Ateisme og humanisme II
5 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
9 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
12 minutter siden / 1988 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
17 minutter siden / 1988 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
18 minutter siden / 1661 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Spor i ørkensanda
28 minutter siden / 612 visninger
Kjell Haugen kommenterte på
Noahs Gud hadde nåde med Noah
33 minutter siden / 346 visninger
Anders Ekström kommenterte på
Noahs Gud hadde nåde med Noah
40 minutter siden / 346 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Hvorfor stemmer så mange blått? - Jeg stemmer Rødt
rundt 1 time siden / 175 visninger
Magnus Leirgulen kommenterte på
Show i kirken
rundt 1 time siden / 132 visninger
Les flere