Mahmoud Farahmand

7    7

HRS på fotosafari

Å ta bilder for å dokumentereislamifisering av Norge, slik HRS oppfordrer til, har en del implikasjoner som initiativtageren neppe har tatt høyde for.

Publisert: 5. okt 2017 / 2496 visninger.

Å TA BILDER for å dokumentere
islamifisering av Norge, slik HRS oppfordrer til, har en del implikasjoner som initiativtageren neppe har tatt høyde for.

For det første er det ganske individuelt hva mennesker legger i islamifisering. Det finnes ingen klar definisjon på hva islamifisering innebærer.

Det er fort gjort å tenke at man skal ta bilder av muslimer, eller mennesker som kan «se muslimske ut», hva nå enn det skal bety.

Alle farger og fasonger. Muslimer kommer i alle farger og fasonger, og islam som religion er ikke en ensartet praksis.

Hvilke aspekter som kalles islamifisering blir derfor i stor grad en individuell vurdering.

Og det er vel ikke muslimer generelt HRS ønsker å vise frem?

Det er ingen hemmelighet at islam, slik den praktiseres av enkelte, vanskelig lar seg i forene med hvordan vi ønsker at Norge skal være. Det er ikke til å underslå at noen velger å skyve disse problemstillingene under teppet, som om de blir borte av seg selv. Dette er en uheldig tilnærming, kanskje like problematisk som å ta bilder av «islamifiseringen».

Ironisk nok er det nettopp denne unnvikende tilnærmingen som skaper rom for «tiltak» av typen HRS har initiert denne uken.

Krever seriøs tilnærming. Menn ikke håndhilser på kvinner, barnehijab, kjønnsdelt undervisning, nikab og lignende – de fleste er enige i at dette er uønskede kulturelle og religiøse praksiser. Men dersom man skal ta disse utfordringene på alvor, må man ha en troverdig og seriøs tilnærming.

Dette vet jeg: Fotosafari til innvandringstette bydeler er ikke løsningen.

2 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Publisert 12 dager siden

Vi driver ikke med angiveri her i landet. Etter et utspill i valgkampen begynte jeg å gå med binders for å vise solidaritet slik man gjorde i tider da folk levde mer utsatt til, for å vise at de sto sammen mot en felles fiende. 

Oppfordringen går videre; alle som er mot angiveri anbefales å vise det med en binders i jakkeslaget. 

2 liker  
Svar
Kommentar #2

Kåre Kvangarsnes

5 innlegg  469 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Oppfordringen går videre; alle som er mot angiveri anbefales å vise det med en binders i jakkeslaget. 

Jeg er mot angiveri, men ikke i mot at den synlige delen av islamiseringen dokumenteres gjennom bilder. Når ble det noe stygt? Alle nordmenn vet etter hvert hva som representerer den uønskede  ytre islamifisering av det offentlige rom og bybildet generelt. Det er at kirker nedlegges og moskeer popper opp. Det er at kvinner og barn tildekkes. Det er at kvinner og barn segregeres fra gutter og menn i det offentlige rom . Det er at matserveringen er halal og haram. Det er utflytting av etniske norske fra bydeler og etableringen av paralellsamfunn. Det er at det er blitt stengsler og hindringer for fri ferdsel  i gågater(koranklosser). Det er rosetogene når terroren inntreffer. 

Islam må flagges og demonstreres av den troende muslim ser det ut til. Det påvirker bybildet og det offentlige rom i en grad som fremmedgjør de etniske og vantro i økende grad i eget land. Men denne flaggingen skal altså ikke kunne dokumenteres?

 Reaksjonen mot HMR tyder på at media er i ferd med å selvpålegge seg enda et bildeforbud når det gjelder islam. Fra før kjenner vi konsekvensene av å avbilde Profeten. Media har lite å leve opp til og nå samler de seg i flokk mot de som vil dokumentere gjennom bilder. Er det rart at de mister troverdighet?



12 liker  
Svar
Kommentar #3

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Jeg er mot angiveri, men ikke i mot at den synlige delen av islamiseringen dokumenteres gjennom bilder. Når ble det noe stygt?

I denne kontekst ble det stygt da en del innvandrere fra muslimske land tok med seg skikken fra sin landsbygd og bedrev angiveri overfor andre muslimer. Dette har vært et utbredt fenomen overfor ungdom som er ute alene uten foreldre, eller jenter som går uten skaut på offentlig sted. Jeg tar avstand fra denne typen angiveri for det er med på å holde bygdedyrene i live. Men, det må naturligvis stå deg fritt å leke angiver på linje med en hvilken som helst knøl fra bygdene i Pakistan. 

1 liker  
Svar
Kommentar #4

Oddbjørn Johannessen

150 innlegg  12376 kommentarer

Utidig sammenblanding

Publisert 12 dager siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Det er at kirker nedlegges og moskeer popper opp

I det siterte bedriver du en utidig sammenblanding av forhold med høyst ulike årsaker.  At kirker legges ned er ikke en følge av at det bygges nye moskeer.  Jeg går ut fra at du her skriver mot bedre vitende, og i så fall er dette en svært uredelig måte å debattere på.

For øvrig spørs det om det ikke er lovstridig å oppfordre til offentliggjøring av fotografier på den måten HRS legger opp til.  Det finnes strenge regler i personvernlovgivningen når det gjelder slikt (f.eks. offentliggjøring av fotografier/videoer fra alle overvåkningskameraene vi har rundt oss).

2 liker  
Svar
Kommentar #5

Kåre Kvangarsnes

5 innlegg  469 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
I denne kontekst ble det stygt da en del innvandrere fra muslimske land tok med seg skikken fra sin landsbygd og bedrev angiveri overfor andre muslimer. Dette har vært et utbredt fenomen overfor ungdom som er ute alene uten foreldre, eller jenter som går uten skaut på offentlig sted.

Jo, du vet å legge begrensninger på deg selv og oss andre i godhetens tjeneste. Så nå vil du altså ha bildeforbud av ansamlinger av tildekkede muslimer av den grunn?? Hva med oversiktsbilder, flyfoto på lang avstand?

8 liker  
Svar
Kommentar #6

Kåre Kvangarsnes

5 innlegg  469 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
For øvrig spørs det om det ikke er lovstridig å oppfordre til offentliggjøring av fotografier på den måten HRS legger opp til.  Det finnes strenge regler i personvernlovgivningen når det gjelder slikt (f.eks. offentliggjøring av fotografier/videoer fra alle overvåkningskameraene vi har rundt oss).

HRS er vel ikke så ignorante  at de ikke har tenkt på det , vel? 

Når det gjelder kirker og moskeer så er der selvsagt  ikke en direkte sammenheng slik jeg ubetenksomt kom til å antyde.


3 liker  
Svar
Kommentar #7

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Kåre Kvangarsnes. Gå til den siterte teksten.
Jo, du vet å legge begrensninger på deg selv og oss andre i godhetens tjeneste.

Du åpner for et nærliggende spørsmål når du skriver som du gjør. Hvis det er godt å ikke sende inn bilder, hvorfor velge å være ond? Jeg ser ikke hva det skal tjene til . 

2 liker  
Svar
Kommentar #8

Mona Ekenes

7 innlegg  617 kommentarer

Hvorfor ikke?

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Fotosafari til innvandringstette bydeler er ikke løsningen.

Trodde det var meget viktig for muslimer å eksponere seg selv på de fleste områder, enten det gjelder i yrkeslivet, forsvaret, skoleverk, medier, politikken, barnehager etc...etc...etc... . Mange synes faktisk at flere muslimer er påfallende overivrige i å eksponere seg selv på de fleste omsråder.

Hva er problemet da?

8 liker  
Svar
Kommentar #9

Knut Nygaard

484 innlegg  6826 kommentarer

Hvorfor ikke?

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Og det er vel ikke muslimer generelt HRS ønsker å vise frem?

De stiller mer enn villig til fotosession ....ikke noe galt i det ..... også vi kristne gikk en gang i tog og prosesjoner som her ...

men nå ser det ut til at de fleste har tatt til seg det sekulære budskapet om å holde troen skjult for ... ikke å såre dere og andre som tror på noe annet enn den oppstandne Jesus Kristus .... og for at alle de ikke-troende og likegyldige i sekulære Norge skal kjenne seg støtt .... 

de er rimelig sensitive ... det vil dere merke med større tyngde dess synlige ... og dermed .... ulydige dere blir ....   

Her et par snutter fra siste Ashura i Oslo 

https://www.youtube.com/watch?v=uEjsV5JvyJI

https://www.youtube.com/watch?v=_Vn7mFvj-DE

Som alt annet - vold, terror og drap - så vil vi sikkert tilpasse oss også dette - selv om det sånn sett virker litt uvant og påtrengende.  

Ikke for å såre deg og andre muslimer, men vi er mange i Norge som ikke er vant med å få ideologien i islam så tett innpå oss.  Jeg vet jo ikke om dere vil ta til dere budskapet om å underordne dere sekulærstaten og finne deres rolige og underdanige plass i det norske samfunn og la annerledes troende få leve ut sin tro i fred etter hvert som dere vokser i antall, men ..... det er lov å håpe.   

 

9 liker  
Svar
Kommentar #10

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Fantastisk!

Publisert 12 dager siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Ikke for å såre deg og andre muslimer, men vi er mange i Norge som ikke er vant med å få ideologien i islam så tett innpå oss.  Jeg vet jo ikke om dere vil ta til dere budskapet om å underordne dere sekulærstaten og finne deres rolige og underdanige plass i det norske samfunn og la annerledes troende få leve ut sin tro i fred etter hvert som dere vokser i antall, men ..... det er lov å håpe.   

Det sier litt om holdningene når du bruker uttrykk som underordne seg og finne deres rolige og underdanige plass i det norske samfunnet...... og samtidig insinuerer du at muslimer ikke lar andre leve ut sin tro i fred. Har det vært episoder som tilsier at dette er et problem? IRL og ikke på snutt? 

Dere er mange som ikke er vant med å få ideologien i islam tett på skriver du. Hvor lang "inkubasjonstid" tror du at du trenger? Vil du noen gang bli vant? 

2 liker  
Svar
Kommentar #11

Knut Nygaard

484 innlegg  6826 kommentarer

Vold, terror og drap - never,

Publisert 12 dager siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
Dere er mange som ikke er vant med å få ideologien i islam tett på skriver du. Hvor lang "inkubasjonstid" tror du at du trenger? Vil du noen gang bli vant

men at folk lever i sin tro og fred i sameksistens med oss andre er med på å forkorte tilvenningen.  Som sagt - jeg jobber sammen med muslimer og er på besøk hos muslimer titt som det er - det er ikke alle som har så varierte muligheter til tilvenning.  Jeg klarer meg fint og jeg tror dette skal gå rimelig greit med god grensevokting og et blikk på demografien knyttet til islam iblant oss.

7 liker  
Svar
Kommentar #12

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
men at folk lever i sin tro og fred i sameksistens med oss andre er med på å forkorte tilvenningen.  Som sagt - jeg jobber sammen med muslimer og er på besøk hos muslimer titt som det er - det er ikke alle som har så varierte muligheter til tilvenning.  Jeg klarer meg fint og jeg tror dette skal gå rimelig greit med god grensevokting og et blikk på demografien knyttet til islam iblant oss.

Men ingen svar relatert til min kommentar. 

1 liker  
Svar
Kommentar #13

Oddbjørn Johannessen

150 innlegg  12376 kommentarer

"...deres rolige og underdanige plass..."

Publisert 12 dager siden
Knut Nygaard. Gå til den siterte teksten.
Ikke for å såre deg og andre muslimer, men vi er mange i Norge som ikke er vant med å få ideologien i islam så tett innpå oss.  Jeg vet jo ikke om dere vil ta til dere budskapet om å underordne dere sekulærstaten og finne deres rolige og underdanige plass i det norske samfunn og la annerledes troende få leve ut sin tro i fred etter hvert som dere vokser i antall, men ..... det er lov å håpe.   

Språkbruken her er forbausende ekstrem og fordomsfull - selv til deg å være, Nygaard.

For øvrig registrerer jeg at du ikke aner hvem Mahmoud Fahramand er og hva han står for.  Du som er så glad i snutter og lenker, kan jo lese litt her:

https://www.rights.no/author/mahmoud-farahmand/

2 liker  
Svar
Kommentar #14

Knut Nygaard

484 innlegg  6826 kommentarer

Dette smaker ....

Publisert 12 dager siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.

or øvrig registrerer jeg at du ikke aner hvem Mahmoud Fahramand er og hva han står for.  Du som er så glad i snutter og lenker, kan jo lese litt her:

https://www.rights.no/author/mahmoud-farahmand/

Jeg har det litt travelt, men hvis dette er hva jeg aner det er ... så ingenting er bedre ..... kritiske og modige stemmer må vi ta vare på ... i tider som dette.

3 liker  
Svar
Kommentar #15

Mona Ekenes

7 innlegg  617 kommentarer

Hvem besitter denne type definisjon du benytter deg av?

Publisert 12 dager siden
Oddbjørn Johannessen. Gå til den siterte teksten.
Språkbruken her er forbausende ekstrem og fordomsfull

Hvem besitter denne type definisjon du benytter deg av?

3 liker  
Svar
Kommentar #16

Mahmoud Farahmand

7 innlegg  7 kommentarer

Publisert 12 dager siden

Nuvel. En tilnærming som male alle muslimer, uavhengig av ståsted, som noe uønsket bidrar ikke i positiv retning. 

Skal man motvirke de  problematiske side ved innvandring finnes det bedre tilnærminger enn fotografering.
Hvilke muslimer er det som stiller villig opp på såkalte fotosessions? OG er en fremstilling av muslimer som en nyansering gruppe virkelig og troverdig? 


2 liker  
Svar
Kommentar #17

Mahmoud Farahmand

7 innlegg  7 kommentarer

Publisert 12 dager siden

Det HRS hatt på trykk har i stor grad vært på trykk i andre medier. Jeg har ikke så veldig mye å skjule. Hvordan dette skal være injurierende må jeg neste få en liten forklaring på..

1 liker  
Svar
Kommentar #18

Oddbjørn Johannessen

150 innlegg  12376 kommentarer

Injurierende?

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Det HRS hatt på trykk har i stor grad vært på trykk i andre medier. Jeg har ikke så veldig mye å skjule. Hvordan dette skal være injurierende må jeg neste få en liten forklaring på..

Nå skjønner jeg virkelig ikke hva du mener.  Du må ha misforstått min kommentar.  Jeg lenket til disse artiklene for å korrigere Nygaards oppfatning av deg som en muslim som ikke ville "underordne seg sekulærstaten".

1 liker  
Svar
Kommentar #19

Mahmoud Farahmand

7 innlegg  7 kommentarer

Publisert 12 dager siden

Beklager misforståelsen. Det er vanlig at jeg får kritikk for at HRS har publisert tekstene jeg har skrevet, reformen reaksjonen. 

2 liker  
Svar
Kommentar #20

Oddbjørn Johannessen

150 innlegg  12376 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Beklager misforståelsen.

Greit. Det er fort gjort :-)

Svar
Kommentar #21

Mona Ekenes

7 innlegg  617 kommentarer

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Hvilke muslimer er det som stiller villig opp på såkalte fotosessions? OG er en fremstilling av muslimer som en nyansering gruppe virkelig og troverdig? 

Mange eksponeres massivt og tydelig frivillige via mediene i mange og ulike forhold, påfallende mange eksempler på det.  Såpass mye at mange virker meget påfallende stolte av sin kultur, samt x-antall av vestlig kultur har tydelig merket en sterkt nedlatende holdning og fått skjellsord kastet etter seg.  Samt den brutale  voldelige delen av den islamske kulturen, har mange også fått merket den. Noe som grassrota her i landet og verden forøvrig umulig kan unngå å registrere. Da måtte en i så fall være totalt følelsesløs blind, døv og stum, egentlig i en komatilstand eller frivillig totalt ignorant; hvis en ikke registrerte det.

Hva forventer du egentlig? Vestlige land invaderes av en fremmed kultur som også utviser påfallende brutale og voldelige terrorhandlinger, vanlige folk på grassrotplan har igjennom flere generasjoner blitt oppdratt til at slikt er ikke akseptabelt. Flere som kommer fra grassrota har forkastet sin barnelærdom, og motarbeider sin egen befolkning; samtidig som de dypt forakter sin egen kultur, land og befolkning. Helt i tråd med den islamske kulturen som oppfører seg tilsvarende dem, i de land de invaderer på politisk "korrekt" imperialistisk vis.

Vestlige land minner nå mye mer om apartheidstater, der egen befolkning undertrykkes og ignoreres. Spør grassrota om de ønsker slike tilstander der en (i beste fall) blir trakassert på gaten, gater barrikaderes, aktiv terrorberedskap, frykt for umiddelbar terror overalt. 

Nei, ikke alle muslimer er direkte voldelige, x-antall faktisk det motsatte. X-antall muslimer er jo selv sterkt undertrykte av egne ledere og kultur; islam betyr jo total underkastelse og undertrykkelse under fullstendig trelldom når den praktiseres etter koranen. Jo da, den også tolkes og praktiseres ulikt, men de som følger den fundamentalt har jo blitt beryktet verden over. Bl.a. Japan har forbud mot islam, hvor mye terror er det der? Hvorfor er islam forbudt i Japan, tror du?

Det finnes nok av skrekkeksempler fra Israel, muslimske land, Sverige, Tyskland, Frankrike, England etc., i alle land der terrorberedskapen er konstant aktive. Jo da, det finnes også eksempler på gode forhold mellom etniske norske og muslimer, der - reell gjensidig respekt og forståelse er aktive -.

Det er som oftest de muslimer som er meget stolte av egen kultur, som vil ha særrettigheter, som vil at alle i landet skal spise halalkjøtt, som presser fram å vise hvilken kultur de tilhører på de fleste arenaer. Mens det da samtidig forlanges at nordmenn skal gi avkall på egen kultur og tradisjoner, vi skal tvinges til å endres; vi som er vokst opp med vårt land og befolkning. De politisk "korrekte" kaller det "demokrati", men det er mer apartheid, for fundamentale muslimer (ikke alle er det) vil aldri blande seg med de "vantro". Derfor dannes det bydeler som kun består av slike muslimer, nordmenn og andre "vantro" presses vekk når det blir for mange fundamentale muslimer på et sted. Slike muslimer som også gjerne vil eksponeres i mediene, mens de forakter landets befolkning som presser vekk.

I en mangeårig sivilisert befolkning, sitter det langt inne eller er totalt utenkelig å yte motstand på voldelig vis (unntak finnes overalt uansett hva det er), vi er oppdratt til å vise hensyn, være høflige m.m. lovbrudd m.m. skal staten ordne opp i ; unntaket er generasjonene fra 1970 - tallet der fri oppdragelse kom på moten. En ser jo hva det har medført, avkristning og forakt for eget land, kultur og befolkning. Mange muslimer mener jo da at befolkningen fortjener jo ikke bedre, da er det jo bare å ta seg til rette.

Du med flere kan ikke forvente at alle er enige i det, heller ikke alle som er født etter 1970 generasjonen er enige i det. Noen kjenner sin historie og vet at Norge er bygd opp av slitere, hardbarkede arbeidskarer, mødre som slet hjemme i stor fattigdom. Mange ofret sitt eget liv under ww2 etc. .

Har du og dine likesinnede noen forståelse for det?

5 liker  
Svar
Kommentar #22

Mona Ekenes

7 innlegg  617 kommentarer

Leste akkurat dette innlegget:

Publisert 12 dager siden
Mahmoud Farahmand. Gå til den siterte teksten.
Det er vanlig at jeg får kritikk for at HRS har publisert tekstene jeg har skrevet, reformen reaksjonen.

Moralens utgangspunkt   http://www.verdidebatt.no/innlegg/11700210-moralens-utgangspunkt?side=1#svar-11700442

"3. Det kristne livssynet motiverer til nestekjærlighet og tjeneste for andre gjennom Jesu forbilde og i lys av det kristne håp om en rettferdig dom og en gjenopprettelse. Det gir mening å kjempe for det gode, selv når det synes håpløst".

Synes dette passer meget godt også i dette tilfellet, for det er også å kjempe for det gode å ta til motmæle mot voldelige tilstander også urett mot egen befolkning. For Det er Herren Allhærs Gud som har gitt befolkningen kjærlighet til eget land og folk, samt yte bistand og hjelp der det er nødvendig. Men noen kristne er samtidig forberedt på andre tider, Skriftene forteller om det.

5 liker  
Svar
Kommentar #23

Mona Ekenes

7 innlegg  617 kommentarer

Det kristne ansvaret.... (forts.)

Publisert 12 dager siden

... innebærer også å ta vare på sine egne, som også innebærer sitt eget folk og land når det er nødvendig. Den egentlige kristne moralen er sterkt i mot all umoral, disse tider viser jo hva som skjer når umoralen løper løpsk. 

Samtidig er viljen til å yte hjelp der det er nødvendig tilstedeværende, pågående krav oppfattes som noe negativt. Rop om hjelp er noe helt annet, når behovet er reelt. Slike kristne forstår også at et land kan heller ikke yte så mye hjelp og bistand, slik at landet selv går konkurs og selv blir hjelpetrengende det gjør bare vondt verre. Mange her i landet sliter, alvorlige syke får ikke de medisiner og den hjelp de trenger, mange eldre stues bort og får heller ikke den hjelpen de trenger. Hverken privat eller i offentlige institusjoner. Det samme gjelder de psykisk syke:

Når alt håp er ute  http://www.verdidebatt.no/innlegg/11700360-nar-alt-hap-er-ute

Det er stor nød også blant nordmenn, umulig å ignorere det. Stor og uforsvarlig egentlig kynisk innvandring skjer på de svakestes bekostning, umulig å ignorere også det. 

Den mer dyriske holdningen: "De sterkestes rett" er i total motsetning til den kristne moralen og holdningen, der de svakestes rett er mer i fokus. Det gjelder også dem som ikke har mulighet til å flykte, helsemessig og/eller økonomisk. Derfor er det flere kristne som støtter f.eks. bistand til opprettede friområder nærmest mulig de stedene der krigshandlinger og terror skjer, eller annen nødvendig reell nødhjelp.

Da nordmenn utvandret til USA p.g.a. stor nød og fattigdom her hjemme, måtte de starte sitt nye liv der med to tomme hender. Det var ikke et velferdssystem som møtte dem. Så da blir det noe historiemessig forvrengt og feilaktig å henvise til at nordmenn selv måtte flykte fra dårlige kår, som noen gjør. Disse som av stor nød reiste til USA fikk ikke noe gratis der, men måtte arbeide temmelig hardt for å overleve. Noen klarte seg bedre enn andre, og noen fikk det lettere enn andre; men store velferdsordninger eksisterte ikke. Under ww2 kjempet jo nordmenn  (med noen unntak) mot den ytre og indre okkuperende nazist fienden, noen måtte flykte til Sverige, men krevde ikke bedre kår enn svenskene selv hadde; noe som i utgangspunktet var utenkelig eller ble oppfattet som noe uanstendig, frekt og utakknemlig. Snarere tvert i mot, så var nok de fleste meget takknemlige for at de fikk den nødvendige hjelpen de trengte.

Stor kravmentalitet og vilje til stor forskjellsbehandling, uansett hvem slikt kommer i fra, inviterer ikke til stor forståelse og stor sympati. Det er kun de som selv har stor og urimelig kravmentalitet som sympatiserer med sine samstemte, de forstår jo hverandre slik sett. Det er heller ikke bare kristne som ser på slikt som også umoralsk.

I en tid der det som er godt og det som er ondt totalt forvrenges, det å være Herren Allhærs Gud takknemlig for eget land og folk, vilje til nødhjelp, vilje til å ta i mot reelle flyktninger som er oppriktig lettet og takknemlige for den hjelpen de får etc., er totalt det motsatte av de sjikanøse beskyldningene fra politisk "korrekt" hold. Vi som har uønskede meninger og holdninger også fra kongehusets side, tilsvarende politikere, mainstream medier m.fl., vi behandles nå som folkefiender som det samtidig arbeides iherdig for å hindre ytringsfriheten til, vi som ikke ønsker at andre skal undertrykkes, mishandles, myrdes eller tortureres uansett folkeslag. Eller betale enorme beløp som kunne vært brukt til å bygge opp og ikke rive i stykker, samt reell bistand og reelle hjelpetiltak. 

Vi som virkelig ønsker fred og at alle skal leve i fred sammen på denne jorden. Noe mer enn tydelig nok menneskene selv ikke makter og når mange nok heller ikke har vilje og ønske om  å få til.

Det blir ikke fred før Kristus Jesus kommer tilbake og da skal hvert et kne av de overlevende bøye seg for Ham.

Mange tegn i tiden tyder på at ondskapen og lovløsheten er i ferd med å ta overhånd, noe som også medfører massiv og stor urettferdighet. Skjer det at nordmenn også mister dette landet, er det nok fordi at tilstanden her i landet ligner på Sodoma og Gomorra, det er for få rettferdige her i landet. Når et land mister Herren Allhærs Guds velsignelse og isteden straffes (uansett hvilket), da overlates landet til fiendtlige krefter (ytre som indre) som okkuperer det. Mer enn nok av eksempler på det i Skriftene.

Alle troende kristnes framtidshåp er grunnfestet i Kristus Jesus (egentlig uansett tidsperiode og tilstanden her på jorden), uansett hva som skjer her på jorden. For vi er uansett som fremmede i denne verden, vi har også det Himmelske Fedrelandet for øyet; selv om en registrerer, arbeider og virker, samt har meninger og ytrer dem om det som skjer her på jorden.

3 liker  
Svar
Kommentar #24

Njål Kristiansen

140 innlegg  18523 kommentarer

Publisert 12 dager siden

.......... ja her blir det dialog........

1 liker  
Svar
Kommentar #25

Robin Tande

13 innlegg  3401 kommentarer

En ufattelig kommentar fra Njål

Publisert rundt 4 timer siden
Njål Kristiansen. Gå til den siterte teksten.
I denne kontekst ble det stygt da en del innvandrere fra muslimske land tok med seg skikken fra sin landsbygd og bedrev angiveri overfor andre muslimer. Dette har vært et utbredt fenomen overfor ungdom som er ute alene uten foreldre, eller jenter som går uten skaut på offentlig sted. Jeg tar avstand fra denne typen angiveri for det er med på å holde bygdedyrene i live. Men, det må naturligvis stå deg fritt å leke angiver på linje med en hvilken som helst knøl fra bygdene i Pakistan. 

Hva er det du sier her Njål? Hvis vi ser foreldre som mishandler sine barn uten konsekvenser for foreldrene, er det da stygt angiveri å si ifra, og om nødvendig offentliggjøre dette? Jeg vil da tro at du svarer nei. Men hvis vi ser de samme barna gjøre noe harmløst som vi vet de vil få mishandlende straff for, da blir det vel noe helt annet - eller?

 Det som offentliggjøres med det fotografiet Hege Storhaug legger ut er ikke  til skade for ofrene som er disse kvinnene, men det er nødvendig for å få gjort noe med det grusomme kvinneundertrykkende mannssamfunnet som med god hjelp fra slike som deg, får fritt leide midt iblant oss. Bilder kan ha bedre virkning enn ord. Jeg sier at vi skal ikke ha det slik. De kvinnene som kommer til oss skal selvfølgelig straks, med våre lover i sin hånd, gis de rettighetene som gjelder her i landet. Hvis lovverket er ufullstendig for en ny kultur, må det oppdateres.      

6 liker  
Svar
Kommentar #26

Georg Bye-Pedersen

20 innlegg  4574 kommentarer

Publisert rundt 4 timer siden
Robin Tande. Gå til den siterte teksten.
det er nødvendig for å få gjort noe med det grusomme kvinneundertrykkende mannssamfunnet som med god hjelp fra slike som deg, får fritt leide midt iblant oss.

Godt sagt. Enkelte smyger, dessverre!

3 liker  
Svar

Lesetips

Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
4 dager siden / 2042 visninger
3 kommentarer
Den andres lidelse
av
Ketil Slagstad
26 dager siden / 499 visninger
0 kommentarer
Morfar er bibelsmugler
av
Line Konstali
rundt 1 måned siden / 806 visninger
1 kommentarer
Selektiv historieskrivning
av
Einar Thomassen
rundt 1 måned siden / 3606 visninger
3 kommentarer
For vår jord
av
Arne Johan Vetlesen
rundt 1 måned siden / 1949 visninger
9 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Søren Ferling kommenterte på
Statsstøtte berre for 'rette' meiningar?
10 minutter siden / 1139 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Statsstøtte berre for 'rette' meiningar?
16 minutter siden / 1139 visninger
Audun Wold kommenterte på
Islamliknende atferd
16 minutter siden / 1330 visninger
Kåre Kvangarsnes kommenterte på
Islamliknende atferd
24 minutter siden / 1330 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Holocaust: Uklokt lovforbud
29 minutter siden / 205 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Adam og Eva eller common descent.
40 minutter siden / 883 visninger
Ronny Johansen kommenterte på
En sjanse til Smiths venner
rundt 1 time siden / 8684 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Når vil vi alle forstå Islam?
rundt 1 time siden / 1078 visninger
Alf Gjøsund kommenterte på
En sjanse til Smiths venner
rundt 2 timer siden / 8684 visninger
Rune Tveit kommenterte på
Jeg kunne vært mirakelpredikant
rundt 2 timer siden / 984 visninger
Torstein Veierland kommenterte på
En sjanse til Smiths venner
rundt 2 timer siden / 8684 visninger
Les flere