Rasmus Haugen Sandvik

bystyrerepresentant for Arbeiderpartiet i Bergen
1    0

Et valg forbi

Syv innsikter å bygge videre på.

Publisert: 14. sep 2017 / 71 visninger.

1. 

Alle som sier Arbeiderpartiet ble for høyrevridd (hva nå det skal bety) tar nødvendigvis feil. Vi er ganske enkelt nødt til å ta andeler fra høyresiden om vi skal komme i skikkelig solid posisjon.

At vi som konsekvens vil tape stemmer til MDG, SV og Sp må vi leve med. De er enklere å samarbeide med i etterkant, og da kan vi få til gode kompromisser.

Denne logikken kommer vi ikke utenom, uansett hvordan vi ter oss. Vi må få flere over fra høyresiden til Ap. Det betyr ­likevel ikke at vi skal mene fjollete ting, bare at vi er nødt å se på dagens Høyre-velgere også som våre velgere, og finne standpunkter vi kan enes om som ikke er til skade for nasjonen som helhet.

2. 

Hovedproblemet var at grunnlaget for hovedbudskapet tilsynelatende var basert på at Norge var i krise, noe politikken i mindre grad råder over. Det forsterkes av at Støre er en mester når han har fakta på sin side, men sliter når han skal forsvare standpunkter han neppe står for selv – som at Norge er i dyp krise forårsaket av høyre­siden.

At SV fikk fronte det som burde være en kjernesak for Ap – økonomisk ulikhet – var også uheldig. Den saken kunne vi dominert om vi turte.

3. 

Kunsten er å balansere den viktige utjevnings­politikken med fremoverrettet­ reformoptimisme. Da kan vi ikke sette reformer i revers for å unngå­ lekkasjer til allierte. Konse­kvensen er at vi isteden lekker til motstandere. Det er riktig som Erna sa: Den som smiler og er positiv, tjener på det.

Det betyr ikke at vi skal støtte alle reformer, men vi burde være positive til dem som er gode, og vi burde foreslå våre egne – selv om de ville krevd tvang og sterke virkemiddel. Og med reformer tenker jeg da på store reformer, ikke nisjereformer innen områder hvor folk flest ikke berøres.

Vi har nok troverdighet til at vi tåler å fronte noe som gjør vondt hvis det er et reelt behov. Reelle behov finner vi innen pensjon og offentlige utgifter.

4. 

Det ble for mye overordnet føleri og for lite konkrete forslag. Flytvelgere mellom Ap og Høyre er opptatt av de konkrete løsningene. Stor distanse til Høyre er mindre viktig hvis avskallingen skjer til allierte.

5. 

For et styringsparti er det å kringkaste hvem som er ­interessante samarbeidspartnere en kilde til uro. Sier man at man lener seg mot venstre, så blir det skummelt for de som heller mot høyre. Sier man at man lener seg mot høyre, blir det skummelt for dem som heller mot venstre.

Kort fortalt mener jeg man skal stå last og brast for å gjennomføre egen politikk, og at man er åpen for å samarbeide med alle for å få gjennomslag for dette.

Hvis det betyr Venstre, helt topp. Hvis det betyr Rødt, helt topp. Det bør vi begynne med straks, for å forberede folket på å leve med den usikkerheten (ikke sikkert man får nøyaktig den konstellasjonen man vil) og tryggheten (sikrere at det blir en Ap-konstellasjon) det medfører. Overfor folk flest er det dog mye greiere å selge inn at vi kun står for vår politikk.

6. 

Vi må tørre å synliggjøre ­utfordringene med innvandring og forstå og akseptere at en haug med folk opplever redsel for effekten av innvandring. Vi har den beste politikken på feltet, og vi må tørre å si rett ut hva vi står for og ikke være redde for lekkasjer til SV. Det betyr ikke at vi skal adoptere skremselsstrate­gier, men at vi heller ikke skal dyrke globale utopier. Tema er vanskelig, og da må vi også takle det «head-on». Det ligger historiske forventninger til at Ap gjør det.

7. 

Støre er en utmerket general for en plattform hvor hans styrker og analytiske evner forsterkes. Alt maset om person er bare krusninger.

Moderat og konservativt. Og med det må jeg bare gratulere mine politiske motstandere, og håpe på at det regjeres moderat og konservativt i ordets rette forstand.

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Mette Solveig Müller kommenterte på
Internett gjør oss dummere
3 minutter siden / 4229 visninger
Roald Øye kommenterte på
Til kirkesamfunn i Norge: Rettferdighetsteologi og staten Israel
3 minutter siden / 183 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Internett gjør oss dummere
5 minutter siden / 4229 visninger
Tore B. Krudtaa kommenterte på
Internett gjør oss dummere
5 minutter siden / 4229 visninger
Øystein Gudim kommenterte på
Internett gjør oss dummere
16 minutter siden / 4229 visninger
Hans Petter Nenseth kommenterte på
Internett gjør oss dummere
19 minutter siden / 4229 visninger
Dag Løkke kommenterte på
Oslos nye biskop og verdier
32 minutter siden / 172 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Oslos nye biskop og verdier
36 minutter siden / 172 visninger
Tore B. Krudtaa kommenterte på
Internett gjør oss dummere
37 minutter siden / 4229 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Internett gjør oss dummere
38 minutter siden / 4229 visninger
Bjørn Blokhus kommenterte på
Fattigdom som ideal
44 minutter siden / 1757 visninger
Les flere