Johs Ⓔnsby

12    57

Sentrum er KrFs dødsfelle

Selvskading er irrasjonelt. Derfor har jeg har aldri forstått KrF's jakt på Sentrum. Denne jakten er meningsløs fordi sentrum er tyngdepunktet i politikken som bestemmes av krefter utenfor sentrum. Det som er interessant er å flytte sentrum, ikke slå seg til der.

Publisert: 13. sep 2017 / 460 visninger.

Det parti som jakter på sentrum vil død fordi det ikke er noen grunn til å stemme på et parti som legger seg i sentrum. Du kan like gjerne sitte hjemme.

Jeg tok meg tid til å lese KrFs verdigrunnlag igjen i dag.

Det er flott, det er klart og det forklarer på en utmerket måte at KrF har et verdigrunnlag som IKKE ligger i sentrum:

Med sin forankring i det kristne menneskesynet, nestekjærligheten og forvalteransvaret, med en vektlegging av den kristne kulturarven og grunnleggende menneskerettigheter og med Bibelen som kilde er det lagt et bredt grunnlag.

På dette grunnlaget har en valgt seg ut den kristendemokratiske ideologien som politisk plattform. Dette er ikke sentrum, dette kunne vært en tredje node i norsk politikk dersom en maktet å gi slipp på drømmen om å være vippepartiet det en-dimensjonale politiske landskapet som vi visualiserer og snakker om tiår etter tiår.

Slutt å hig etter styrke i sentrum, KrF! Løft heller opp vedtatt verdigrunnlag.

PS

Wikipedia om kristendemokrati:

"Kristendemokratisk ideologi er basert på tre grunnverdier og definerer seg i mot­setning til sosialisme og liberalisme ved å legge stor vekt på ikke-materielle verdier."

 

 

4 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

liv johanne opstad

0 innlegg  6 kommentarer

Publisert 9 dager siden

KrF har "balansert " dette gjennom støtte og samarbeid . Slagside blir feil om det er til babord eller styrbord.  Høgre/ venstreaksen blir i mange tilfelle feil.

Svar
Kommentar #2

Tove S. J Magnussen

480 innlegg  1953 kommentarer

Enig med trådstarter

Publisert 9 dager siden

Flisespikkeriet må opphøre og finne en ny bærekraftig form. Miljøet, overforbruket, kommers hele uken igjennom. Når slapper de i næringslivet av? Jobber de 24/7 til de stuper? Eller tar de en pinne eller fem?

Sløvheten siger inn over oss, dessverre. Vi må våkne og sove mens vi hviler. Alle "tiss og promp" spørsmålene er man lei.

1 liker  
Svar
Kommentar #3

Daniel Krussand

2 innlegg  672 kommentarer

Tre Noder.

Publisert 8 dager siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Dette er ikke sentrum, dette kunne vært en tredje node i norsk politikk dersom en maktet å gi slipp på drømmen om å være vippepartiet

Så sant!  Men er det mulig å komme opp av hjulsporene?

En tredje node kunne være å samarbeide SP, KrF og SV?



Svar
Kommentar #4

Mons Henrik Slagsvold

154 innlegg  2352 kommentarer

Fattigdomsidealet.

Publisert 8 dager siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Med sin forankring i det kristne menneskesynet,

Fattigdomsidealet står sterkt i Jesu lære. Derfor burde Krf. heller bekjempe rikdom enn fattigdom. Er Høyra da en naturlig  alliert?

Svar
Kommentar #5

Rune Holt

8 innlegg  10409 kommentarer

??

Publisert 8 dager siden
Mons Henrik Slagsvold. Gå til den siterte teksten.
Fattigdomsidealet står sterkt i Jesu lære. Derfor burde Krf. heller bekjempe rikdom enn fattigdom. Er Høyra da en naturlig  alliert?

Så det er et ideal å være fattig og nå ?
Hvordan skal noen kunne hjelpe de fattige om alle fulgte "dyden" om å være så fattig som mulig tro ??
Tilbake til barhytte og utedo og hente vann i bekken og fryse vettet av seg om vintern er vel også fine dyder da vel ?

1 liker  
Svar
Kommentar #6

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 8 dager siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.
En tredje node kunne være å samarbeide SP, KrF og SV?

Jeg tror at hvis KrF klarte å skille kristendemokratisk tankegang fra den høyre-venstre aksen vi har nå, så vil det kunne oppstå mange interessante konstellasjoner, om ikke annet så i sak.

Jeg må prøve å få tid til å lage en interaktiv versjon av figuren som jeg laget her.

Svar
Kommentar #7

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 8 dager siden

Enig med Mons Henrik her. Fattidom har aldri vært noe ideal. Jeg vet ikke hvor du fant det i Mesterens lære.

Svar
Kommentar #8

Mons Henrik Slagsvold

154 innlegg  2352 kommentarer

Fattigdommen.

Publisert 8 dager siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Så det er et ideal å være fattig og nå ?

Har du lest denne: "Selg alt du eier, gi pengene til de fattige, kom så og følg meg"

Mannen gikk sin vei for han var "meget rik." Anbefaler deg å google fattigdomsidealet som handler om den valgte, frivillige fattigdom.

Svar
Kommentar #9

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Fattigdom eller materialisme

Publisert 8 dager siden

Fattigdom er et stort tema som artikkelen for denne tråden ikke var ment å bære. Kanskje vi kunne pense diskusjonen over på materialisme i politikken istedet?
Se PS'et i artikkelen.

Svar
Kommentar #10

Mons Henrik Slagsvold

154 innlegg  2352 kommentarer

Sekularisering.

Publisert 8 dager siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Kanskje vi kunne pense diskusjonen over på materialisme i politikken istedet?

Nei, ikke aktuelt fra min side. Jeg opplever ditt forslag og begrepene du bruker som en sekularisering av debatten.

I fortellingen jeg henviste til holder Jesus den frivillige fattigdom opp som et ideal den rike mannen ikke makter å leve opp til. Et ideal heller ikke Krf.makter å leve opp til. Et ideal som bl.a. burde få praktiske konsekvenser for skattepolitikken.

Slik jeg leste ditt innlegg handlet det om Krf's verdigrunnlag og partiet som en tredje vei.

 

Svar
Kommentar #11

Kjell Bjarne Sandvik

19 innlegg  667 kommentarer

Sentrum er KrFs dødsfelle?

Publisert 8 dager siden

Nei sentrum er Krf sin redningsplanke for når Krf nå må samarbeide med de på høyresiden er det først og fremst ikke bare statsråder og partier de ikke kan fordra de tjener men den Levende Gud som satte dem sammen. Men det å ikke se og forstå det hva kristelig er det, det å bryte denne avtalen er ikke å bryte med H og FRP  i første omgang men med Gud som satte dere sammen med de. Hvorfor er en Høyre regjering den rette fremfor en AP regjering?  Kanskje ikke i alle saker men de VELSIGNER ISRAEL og med de partiene Han har satt sammen for denne perioden vil Han få den beste politikken for både Israel og lille NORGE i denne perioden.

1 liker  
Svar
Kommentar #12

Torill Born

295 innlegg  1308 kommentarer

Vi kan da ha flere kristne partier - f eks PDK

Publisert 8 dager siden

Partiet De Kristne. Dette har jeg stor sans for og det bør være flere kristne partier - ikke bare ett. Dette partiet ønsket også å støtte Frp. Det er viktig at kristent sinnelag også kan komme inn i Frp og heldigvis har vi noen flotte kristne representanter for nettopp de kristne. Men ellers er det jo for Folk Flest og DET er riktig - så får vi oppdra hverandre så godt vi kan til "gode gjerninger" både for folk flest og samfunnet forøvrig. 

STÅ PÅ - PDK. Lykke til videre.

1 liker  
Svar
Kommentar #13

Kjell Bjarne Sandvik

19 innlegg  667 kommentarer

Publisert 8 dager siden

Ja det er viktig med kristne politikere i de regjerende partier ja for den gode grunn å hold dem i ørene, hadde folk forstått den biten med for en troende å bli valgt inn i til døme Høyre og FRP og kunnet påvirke innenifra istedet for å komme kranglende utenfra. Torkil Åmland måtte nå gå ifra FRP pga egoiste bedrevitere hvilket tap for både FRP og kristen Norge. Kom Krf inn med mange personer denne perioden? Våg å tenk hva disse kunne oppnådd ved å fordelt de på Høyre og FRP og påvirket utfallet på hver sak innenifra. Vi som troende skulle liksom være av en høyere standard men er i mange høve vanskelig å  se de i deres higen etter makt men makt får vi bare ved å følge Gud.

Svar
Kommentar #14

Øivind Hundal

0 innlegg  30 kommentarer

Publisert 8 dager siden

Det er så at aksen høyre-venstre ikke er helt relevant. Men det er 2 typer regjeringsalternativer i Norge pr. i dag, enten med AP eller med H. Folk har svært ofte klar formening om hvilket av disse 2 de vil ha. Derfor bør KrF si fra hvilket regjeringsalternativ de heller mot. Så enkelt er det :-)

1 liker  
Svar
Kommentar #15

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 8 dager siden
Øivind Hundal. Gå til den siterte teksten.
Derfor bør KrF si fra hvilket regjeringsalternativ de heller mot. Så enkelt er det :-)

Enig, så enkelt er det så lenge KrF aksepterer å være en spiller på denne aksen. Men så har du verdigrunnlaget til partiet som side at de IKKE skal ligge på denne aksen de. Prøvde å ta opp dette i denne artikkelen og figuren.

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rolf Larsen kommenterte på
Egil Svartdahl på enhet og homofilisaken
15 minutter siden / 6255 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Egil Svartdahl på enhet og homofilisaken
34 minutter siden / 6255 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Egil Svartdahl på enhet og homofilisaken
35 minutter siden / 6255 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Egil Svartdahl på enhet og homofilisaken
rundt 1 time siden / 6255 visninger
Leif GuIIberg kommenterte på
Israels hovedstad
rundt 2 timer siden / 131 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Om du kan være god uten Gud?
rundt 2 timer siden / 211 visninger
Arnt Thyve kommenterte på
Israels hovedstad
rundt 2 timer siden / 131 visninger
Roald Øye kommenterte på
Til kirkesamfunn i Norge: Rettferdighetsteologi og staten Israel
rundt 3 timer siden / 425 visninger
Rune Eidsaa kommenterte på
Oslos nye biskop og verdier
rundt 3 timer siden / 547 visninger
Rune Eidsaa kommenterte på
Oslos nye biskop og verdier
rundt 3 timer siden / 547 visninger
Les flere