Johs Ⓔnsby

12    57

Sentrum er KrFs dødsfelle

Selvskading er irrasjonelt. Derfor har jeg har aldri forstått KrF's jakt på Sentrum. Denne jakten er meningsløs fordi sentrum er tyngdepunktet i politikken som bestemmes av krefter utenfor sentrum. Det som er interessant er å flytte sentrum, ikke slå seg til der.

Publisert: 13. sep 2017 / 470 visninger.

Det parti som jakter på sentrum vil død fordi det ikke er noen grunn til å stemme på et parti som legger seg i sentrum. Du kan like gjerne sitte hjemme.

Jeg tok meg tid til å lese KrFs verdigrunnlag igjen i dag.

Det er flott, det er klart og det forklarer på en utmerket måte at KrF har et verdigrunnlag som IKKE ligger i sentrum:

Med sin forankring i det kristne menneskesynet, nestekjærligheten og forvalteransvaret, med en vektlegging av den kristne kulturarven og grunnleggende menneskerettigheter og med Bibelen som kilde er det lagt et bredt grunnlag.

På dette grunnlaget har en valgt seg ut den kristendemokratiske ideologien som politisk plattform. Dette er ikke sentrum, dette kunne vært en tredje node i norsk politikk dersom en maktet å gi slipp på drømmen om å være vippepartiet det en-dimensjonale politiske landskapet som vi visualiserer og snakker om tiår etter tiår.

Slutt å hig etter styrke i sentrum, KrF! Løft heller opp vedtatt verdigrunnlag.

PS

Wikipedia om kristendemokrati:

"Kristendemokratisk ideologi er basert på tre grunnverdier og definerer seg i mot­setning til sosialisme og liberalisme ved å legge stor vekt på ikke-materielle verdier."

 

 

4 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

liv johanne opstad

0 innlegg  6 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

KrF har "balansert " dette gjennom støtte og samarbeid . Slagside blir feil om det er til babord eller styrbord.  Høgre/ venstreaksen blir i mange tilfelle feil.

Svar
Kommentar #2

Tove S. J Magnussen

484 innlegg  1979 kommentarer

Enig med trådstarter

Publisert 2 måneder siden

Flisespikkeriet må opphøre og finne en ny bærekraftig form. Miljøet, overforbruket, kommers hele uken igjennom. Når slapper de i næringslivet av? Jobber de 24/7 til de stuper? Eller tar de en pinne eller fem?

Sløvheten siger inn over oss, dessverre. Vi må våkne og sove mens vi hviler. Alle "tiss og promp" spørsmålene er man lei.

1 liker  
Svar
Kommentar #3

Daniel Krussand

4 innlegg  850 kommentarer

Tre Noder.

Publisert 2 måneder siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Dette er ikke sentrum, dette kunne vært en tredje node i norsk politikk dersom en maktet å gi slipp på drømmen om å være vippepartiet

Så sant!  Men er det mulig å komme opp av hjulsporene?

En tredje node kunne være å samarbeide SP, KrF og SV?



Svar
Kommentar #4

Mons Henrik Slagsvold

157 innlegg  2377 kommentarer

Fattigdomsidealet.

Publisert 2 måneder siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Med sin forankring i det kristne menneskesynet,

Fattigdomsidealet står sterkt i Jesu lære. Derfor burde Krf. heller bekjempe rikdom enn fattigdom. Er Høyra da en naturlig  alliert?

Svar
Kommentar #5

Rune Holt

8 innlegg  10452 kommentarer

??

Publisert 2 måneder siden
Mons Henrik Slagsvold. Gå til den siterte teksten.
Fattigdomsidealet står sterkt i Jesu lære. Derfor burde Krf. heller bekjempe rikdom enn fattigdom. Er Høyra da en naturlig  alliert?

Så det er et ideal å være fattig og nå ?
Hvordan skal noen kunne hjelpe de fattige om alle fulgte "dyden" om å være så fattig som mulig tro ??
Tilbake til barhytte og utedo og hente vann i bekken og fryse vettet av seg om vintern er vel også fine dyder da vel ?

1 liker  
Svar
Kommentar #6

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Daniel Krussand. Gå til den siterte teksten.
En tredje node kunne være å samarbeide SP, KrF og SV?

Jeg tror at hvis KrF klarte å skille kristendemokratisk tankegang fra den høyre-venstre aksen vi har nå, så vil det kunne oppstå mange interessante konstellasjoner, om ikke annet så i sak.

Jeg må prøve å få tid til å lage en interaktiv versjon av figuren som jeg laget her.

Svar
Kommentar #7

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

Enig med Mons Henrik her. Fattidom har aldri vært noe ideal. Jeg vet ikke hvor du fant det i Mesterens lære.

Svar
Kommentar #8

Mons Henrik Slagsvold

157 innlegg  2377 kommentarer

Fattigdommen.

Publisert 2 måneder siden
Rune Holt. Gå til den siterte teksten.
Så det er et ideal å være fattig og nå ?

Har du lest denne: "Selg alt du eier, gi pengene til de fattige, kom så og følg meg"

Mannen gikk sin vei for han var "meget rik." Anbefaler deg å google fattigdomsidealet som handler om den valgte, frivillige fattigdom.

Svar
Kommentar #9

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Fattigdom eller materialisme

Publisert 2 måneder siden

Fattigdom er et stort tema som artikkelen for denne tråden ikke var ment å bære. Kanskje vi kunne pense diskusjonen over på materialisme i politikken istedet?
Se PS'et i artikkelen.

Svar
Kommentar #10

Mons Henrik Slagsvold

157 innlegg  2377 kommentarer

Sekularisering.

Publisert 2 måneder siden
Johs Ⓔnsby. Gå til den siterte teksten.
Kanskje vi kunne pense diskusjonen over på materialisme i politikken istedet?

Nei, ikke aktuelt fra min side. Jeg opplever ditt forslag og begrepene du bruker som en sekularisering av debatten.

I fortellingen jeg henviste til holder Jesus den frivillige fattigdom opp som et ideal den rike mannen ikke makter å leve opp til. Et ideal heller ikke Krf.makter å leve opp til. Et ideal som bl.a. burde få praktiske konsekvenser for skattepolitikken.

Slik jeg leste ditt innlegg handlet det om Krf's verdigrunnlag og partiet som en tredje vei.

 

Svar
Kommentar #11

Kjell Bjarne Sandvik

19 innlegg  667 kommentarer

Sentrum er KrFs dødsfelle?

Publisert 2 måneder siden

Nei sentrum er Krf sin redningsplanke for når Krf nå må samarbeide med de på høyresiden er det først og fremst ikke bare statsråder og partier de ikke kan fordra de tjener men den Levende Gud som satte dem sammen. Men det å ikke se og forstå det hva kristelig er det, det å bryte denne avtalen er ikke å bryte med H og FRP  i første omgang men med Gud som satte dere sammen med de. Hvorfor er en Høyre regjering den rette fremfor en AP regjering?  Kanskje ikke i alle saker men de VELSIGNER ISRAEL og med de partiene Han har satt sammen for denne perioden vil Han få den beste politikken for både Israel og lille NORGE i denne perioden.

1 liker  
Svar
Kommentar #12

Torill Born

295 innlegg  1318 kommentarer

Vi kan da ha flere kristne partier - f eks PDK

Publisert 2 måneder siden

Partiet De Kristne. Dette har jeg stor sans for og det bør være flere kristne partier - ikke bare ett. Dette partiet ønsket også å støtte Frp. Det er viktig at kristent sinnelag også kan komme inn i Frp og heldigvis har vi noen flotte kristne representanter for nettopp de kristne. Men ellers er det jo for Folk Flest og DET er riktig - så får vi oppdra hverandre så godt vi kan til "gode gjerninger" både for folk flest og samfunnet forøvrig. 

STÅ PÅ - PDK. Lykke til videre.

1 liker  
Svar
Kommentar #13

Kjell Bjarne Sandvik

19 innlegg  667 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

Ja det er viktig med kristne politikere i de regjerende partier ja for den gode grunn å hold dem i ørene, hadde folk forstått den biten med for en troende å bli valgt inn i til døme Høyre og FRP og kunnet påvirke innenifra istedet for å komme kranglende utenfra. Torkil Åmland måtte nå gå ifra FRP pga egoiste bedrevitere hvilket tap for både FRP og kristen Norge. Kom Krf inn med mange personer denne perioden? Våg å tenk hva disse kunne oppnådd ved å fordelt de på Høyre og FRP og påvirket utfallet på hver sak innenifra. Vi som troende skulle liksom være av en høyere standard men er i mange høve vanskelig å  se de i deres higen etter makt men makt får vi bare ved å følge Gud.

Svar
Kommentar #14

Øivind Hundal

0 innlegg  52 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

Det er så at aksen høyre-venstre ikke er helt relevant. Men det er 2 typer regjeringsalternativer i Norge pr. i dag, enten med AP eller med H. Folk har svært ofte klar formening om hvilket av disse 2 de vil ha. Derfor bør KrF si fra hvilket regjeringsalternativ de heller mot. Så enkelt er det :-)

1 liker  
Svar
Kommentar #15

Johs Ⓔnsby

12 innlegg  57 kommentarer

Publisert 2 måneder siden
Øivind Hundal. Gå til den siterte teksten.
Derfor bør KrF si fra hvilket regjeringsalternativ de heller mot. Så enkelt er det :-)

Enig, så enkelt er det så lenge KrF aksepterer å være en spiller på denne aksen. Men så har du verdigrunnlaget til partiet som side at de IKKE skal ligge på denne aksen de. Prøvde å ta opp dette i denne artikkelen og figuren.

Svar

Siste innlegg

Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 3 timer siden / 443 visninger
4 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 4 timer siden / 312 visninger
2 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 6 timer siden / 178 visninger
3 kommentarer
Ateisme og humanisme II
av
Benth Castberg
rundt 21 timer siden / 1256 visninger
41 kommentarer
De håndplukkede menn
av
Berit Aalborg
1 dag siden / 280 visninger
1 kommentarer
Tillkomme Ditt Rike
av
Anders Ekström
2 dager siden / 141 visninger
1 kommentarer
#metoo
av
Tove S. J Magnussen
2 dager siden / 236 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
13 dager siden / 6398 visninger
295 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
15 dager siden / 6852 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
21 dager siden / 2224 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
23 dager siden / 3565 visninger
5 kommentarer
Når det er bra at det er glemt
av
Benedicte Aass
rundt 1 måned siden / 479 visninger
0 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
rundt 1 måned siden / 487 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3543 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8032 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2683 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Makten og ærbødigheten
av
Alf Gjøsund
rundt 3 timer siden / 443 visninger
4 kommentarer
Forfølgelsesvanvidd
av
Anne Jensen
rundt 4 timer siden / 312 visninger
2 kommentarer
Noahs Gud hadde nåde med Noah
av
Rolf Larsen
rundt 6 timer siden / 178 visninger
3 kommentarer
Ateisme og humanisme II
av
Benth Castberg
rundt 21 timer siden / 1256 visninger
41 kommentarer
De håndplukkede menn
av
Berit Aalborg
1 dag siden / 280 visninger
1 kommentarer
Tillkomme Ditt Rike
av
Anders Ekström
2 dager siden / 141 visninger
1 kommentarer
#metoo
av
Tove S. J Magnussen
2 dager siden / 236 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Rolf Larsen kommenterte på
Forfølgelsesvanvidd
14 minutter siden / 312 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Forfølgelsesvanvidd
19 minutter siden / 312 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
20 minutter siden / 1256 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateisme og humanisme II
24 minutter siden / 1256 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
33 minutter siden / 1245 visninger
Benth Castberg kommenterte på
Ateisme og humanisme II
33 minutter siden / 1256 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Noahs Gud hadde nåde med Noah
33 minutter siden / 178 visninger
Sigurd Eikaas kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
36 minutter siden / 1245 visninger
Kjetil Nilsen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
38 minutter siden / 1245 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Ateisme og humanisme II
40 minutter siden / 1256 visninger
Benth Castberg kommenterte på
Ateisme og humanisme II
rundt 1 time siden / 1256 visninger
Lise Martinussen kommenterte på
Ledsagere som ikke lytter
rundt 1 time siden / 1245 visninger
Les flere