Jarle Haugland

119    40

Hijab-reaksjonene kan skade evangeliet 

Når korset trekkes inn i en debatt preget av fremmedfrykt og muslimhat, har man beveget seg bort fra ham som gav sitt liv på korset.

Publisert: 24. aug 2017 / 855 visninger.

Det er blitt satt klagerekord til Kringkastingsrådet etter at NRK annonserte programmet «Faten tar valget», der Faten skal finne ut hvilket parti hun ønsker å stemme på ved stortingsvalget. Klagerne reagerer på at Faten bruker hijab som programleder. Dette settes så i sammenheng med «korsnekt-saken» fra 2013, der nyhetsoppleser Siv Kristin Sællmann ble nektet å bruke kors i nyhetssendingen. Klagerne hevder at NRK driver forskjellsbehandling, til fordel for muslimer. 

I første omgang er det forståelig at det stilles spørsmål ved NRKs vurderinger. For det er ikke umiddelbart enkelt for utenforstående å se den prinsipielle forskjellen. Men forskjellen er der. Og NRK har svart ryddig og greit på reaksjonene.  

Det er en rekke av NRKs medarbeidere som bruker religiøse symboler på jobb, også kors. Men nyhetsprogramledere har ikke lov til å bruke dette. «Vi er veldig opptatt av å være en uavhengig nyhetsformidler og skal fremstå som upåvirket og at folk ikke skal få et inntrykk av at vi er påvirket av noe annet enn redaksjonelle prioriteringer. Da ønsker vi at programlederne våre skal fremstå nøytrale på sending i klesveien», sier etikkredaktør Per Arne Kalbakk til Medier24. I tilfellet med Faten er det motsatt. Hun skal være seg selv, en subjektiv programleder som leter etter sitt politiske ståsted. I slike tilfeller vil både hijab, kors eller kippa være greit å bruke. 

Så langt er alt greit. Folk reagerer og stiller spørsmål. NRK gir et ryddig svar. Men så viser det seg at saken har en mye mørkere side ved seg. I følge kringkastingssjef Thor Gjermund Eriksen, er mange av klagene hatefulle og flere egner seg ikke på trykk. «Er det sant at dere er i ferd med å begå landssvik ved å ansette en kvinnelig programleder med hijab?» spør en av klagerne, og kan med det stå som representant for reaksjoner basert på fremmedfrykt og muslimhat. Når i tillegg reaksjonene settes i sammenheng med «korsnekt-saken» og behandlingen av kristne, er det som kristen viktig å sette foten ned.  

Det er helt greit – ja, viktig – at det stilles spørsmål ved NRKs vurderinger. NRK er folkets kanal og har et spesielt ansvar for redelighet og balanse. Men å beskylde NRK for landssvik hører ikke hjemme noe sted. 

I et livssynsåpent samfunn bør det drives religionskritikk, gjerne også mot bruken av hijab. Men hat mot en kvinnelig programleder med hijab er fullstendig uakseptabelt.  

Og vi kan gjerne snakke om norske verdier og peke på kristendommens gode innflytelse på samfunnet. Men ikke dra korset ned i en nasjonalistisk, hatefull søle som perverterer korsets livgivende og frigjørende budskap. Korset er et symbol på stedfortredende lidelse, forsoning og gjenopprettelse. Det er budskapet om Jesus som gav avkall på makt, posisjon og trygghet for å føre mennesker tilbake til Gud, også muslimer med hijab.  

7 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Per Arne Brandal

146 innlegg  501 kommentarer

Islam vs demokrati

Publisert 11 måneder siden

Vi står foran et valg på en fri lovgivende forsamling i en av verdens mest demokratiske rettstater, en av den politiske modernitet (jf. Gunnar Skirbekk) store triumfer.

 Noen av premissene for gode demokratiske valg er tankefrihet, ytringsfrihet, trykkefrihet, forsamlingsfrihet osv. , tanker og rettigheter europeiske tenkere (Milton, Locke, Spinoza, Voltaire, fl.) og stater har utviklet fra 1600-tallet fram til i dag.

 I Europa eksisterer den politiske moderniteten og den viten...skapelige rasjonaliteten og kristendommen side om side etter måten fredelig, om ikke alltid friksjonsfritt. I kristendommen er det ikke ambisjoner og dannelse av religiøse stater med en hellig lov som skal regulere den private, sivile, offentlige sfære.

 En rekke forskere har i et uttall publikasjoner pekt på alvorlige problemområder når det gjelder islam og moderniteten og demokrati (jeg nevner noen: Jan Opsal, Bassam Tibi, Kari Vogt, Jan Hjärpe, Rian og Eidhamar). Sharia tåler ikke menneskeskapte lover, valg og demokrati. (jf. Sayeed Qutb m. fl.) 

 Dette er hva forskeren Kari Vogt skriver om den islamske staten Iran i boken Islams hus: "Fordi shi'a-doktrinen definerer hvem som har den øverste religiøse autoritet, skal de som har slik autoritet, også ha politisk makt. (...) En konsekvens av tanken om den islamske staten, er selvsagt at den bare kan styres av muslimer."

 Jeg forstår det slik at Faten tilhører en sjiamuslimsk moske i Oslo med tette forbindeleser til Iran. Iran er et religiøst diktatur der den islamske loven styrer i stort og smått med bl.a. dødsstraff for frafall fra islam (Kari Vogt, s. 149).

 Sjia-islam og valget i Norge er inkompatible (les Bassam Tibi). Var NRK ærlig mot sine verdier og journalistiske prinsipper de har fått mandat til å bruke pengene våre på, hadde de funnet en annen programleder.

 Reagerer folk som klager til NRK bare på grunn av et tøystykke? Neppe. Jeg tror folk sørger over at vår skattefinansierte statskanal framstår som en nyttig idiot for antimoderne og antidemokratiske krefter.

9 liker  
Svar
Kommentar #2

Søren Ferling

0 innlegg  4867 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Jarle Haugland. Gå til den siterte teksten.
Korset er et symbol på stedfortredende lidelse, forsoning og gjenopprettelse. Det er budskapet om Jesus som gav avkall på makt, posisjon og trygghet for å føre mennesker tilbake til Gud, også muslimer med hijab. 

Det er trættende igen og igen at skulle påpege noget så elementært som at 'avkall på magt' ikke kan bruges i politik, der netop handler om at skaffe sig magt i konkurrence med andre, der prøver det samme.

9 liker  
Svar
Kommentar #3

Søren Ferling

0 innlegg  4867 kommentarer

Publisert 11 måneder siden
Jarle Haugland. Gå til den siterte teksten.
Og vi kan gjerne snakke om norske verdier og peke på kristendommens gode innflytelse på samfunnet. Men ikke dra korset ned i en nasjonalistisk, hatefull søle som perverterer korsets livgivende og frigjørende budskap.

Når man indfører én lovreligion i et land, politiserer man i samme omgang alle religioner i landet, idet denne ene vil søge at helliggøre politik i sit eget billede.

8 liker  
Svar
Kommentar #4

Line Konstali

6 innlegg  4 kommentarer

Veldig bra skrevet!

Publisert 11 måneder siden

Dessverre er det noen som ikke forstår forskjellen på hat og hets. Flott at Tro og Medier tar ansvar!

1 liker  
Svar
Kommentar #5

Ola Garli

15 innlegg  28 kommentarer

Kunnskap

Publisert 11 måneder siden
Jarle Haugland. Gå til den siterte teksten.
Når korset trekkes inn i en debatt preget av fremmedfrykt og muslimhat, har man beveget seg bort fra ham som gav sitt liv på korset.

Det ligger sikkert gode intensjoner bak en slik formulering. Men etter min mening benyttes her et språk som ikledd forkynnelsens drakt, kan bidra til å stoppe fri meningsutveksling.

Jeg kjenner ingen som bærer på noe som helst slags "muslimhat" blant folk som jeg kjenner som er skeptiske til Islam. Fremmedfrykt, ja, det kan godt være litt av det. Og jeg unnskylder ikke overtramp som vi har sett forekomme. Men det et en kjent sak at sinne ofte er uttrykk for fortvilelse over ikke å få fram det man ønsker å si på en "kultivert" (og godkjent) måte.

Det jeg er mest opptatt av i denne sammenhengen er tre ting: Kunnskap, kunnskap, kunnskap. Vi trenger usminket kunnskap om hele bredden av Islams trosinnhold, Islams historie og Islams ambisjoner og strategier i forhold til våre vestlige samfunn.  Det er ihvertfall mitt utgangspunkt.

3 liker  
Svar

Siste innlegg

Hetebølgen
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 101 visninger
1 kommentarer
Barmhjertighetens grense
av
Lars Jørgen Vik
rundt 10 timer siden / 83 visninger
0 kommentarer
Erobret kristendom
av
Åste Dokka
rundt 19 timer siden / 1181 visninger
11 kommentarer
Ramadan
av
Geir Tryggve Hellemo
1 dag siden / 496 visninger
3 kommentarer
Viktig islamsk feminisme
av
Vårt Land
1 dag siden / 124 visninger
1 kommentarer
Smith og Trump
av
Erling Rimehaug
2 dager siden / 451 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Hetebølgen
av
Vårt Land
rundt 10 timer siden / 101 visninger
1 kommentarer
Barmhjertighetens grense
av
Lars Jørgen Vik
rundt 10 timer siden / 83 visninger
0 kommentarer
Erobret kristendom
av
Åste Dokka
rundt 19 timer siden / 1181 visninger
11 kommentarer
Ramadan
av
Geir Tryggve Hellemo
1 dag siden / 496 visninger
3 kommentarer
Viktig islamsk feminisme
av
Vårt Land
1 dag siden / 124 visninger
1 kommentarer
Smith og Trump
av
Erling Rimehaug
2 dager siden / 451 visninger
1 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Torgeir Tønnesen kommenterte på
Oase - eller religiøs villmark?
rundt 2 timer siden / 147 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Hetebølgen
rundt 2 timer siden / 101 visninger
Tor Jakob Welde kommenterte på
Erobret kristendom
rundt 2 timer siden / 1181 visninger
Anne Jensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 3 timer siden / 11806 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 3 timer siden / 11806 visninger
Erlend Torp kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 3 timer siden / 11806 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 4 timer siden / 11806 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 4 timer siden / 11806 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 4 timer siden / 11806 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 4 timer siden / 11806 visninger
Are Karlsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 4 timer siden / 11806 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
rundt 5 timer siden / 11806 visninger
Les flere