Verdidebatt

Om å gjøre Gud mindre

Hva er da så farlig med å praktisere nådegaver? Og hva er feil med å gi veiledning til de ungdommene som vil følge han som sa «disse tegn skal følge de som tror»?

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

I sin kommentar i Vårt Land 9. august svinger Håvard Nyhus pisken så det smeller over Acta bibelskole for deres språkbruk rundt profeti og helbredelse. Kritikken hadde vært mye mer slagkraftig om den ikke hadde munnet ut i en bombastisk og snever avgrensning av hva helbredelse er.

Når Nyhus påberoper seg «klassisk kristen forståelse», så tyr han til en hersketeknikk på linje med uttrykket «all forskning viser» som politikere bruker når de ønsker å marginalisere sine motstandere.

«Underet er ikke overnaturlig», sier han. Han vil heller se på Gud som «mulighetsbetingelsen, en kontinuerlig kjærlighetshandling». For meg blir dette kaudervelsk, et slags Orwellsk «newspeak». Ifølge Språkrådet er «under» en overnaturlig hending, et mirakel, eksempelvis å «bli helbredet ved et under».

Hos Jesus og apostlene møter vi et språk som holder det overnaturlig fast i noe som ikke først og fremst gripes med grubling, men samhandling. Bare gjennom å gjøre det Ordet sier til våre hjerter blir våre hoder betrodd en innsikt med større dybde.

Hva er da så farlig med å praktisere nådegaver? Og hva er feil med å gi veiledning til de ungdommene som vil følge han som sa «disse tegn skal følge de som tror»?

Johs Ensby

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt