Lederartikkel Vårt Land

Prosentmålet for bistand

Hvis det er slik at det godkjennes dårlige prosjekter for å oppnå bistandsmålet, er det en alvorlig sak.

Publisert: 21. jul 2017


To tidligere ledere innen norsk bistand, Tom Vraalsen og Per Ø. Grimstad, har tatt til orde for å fjerne målet om norsk bistand til fattige land skal være på en prosent av brutto nasjonalinntekt. De mener bistandspengene er blitt en honningkrukke der politikere og embetsfolk kan hente penger til prosjekter som ligger langt utenfor den egentlige bistanden, og at det er altfor lite debatt om hva pengene egentlig brukes til.

De to har helt rett i at det er mange ting som nå godkjennes innen bistandsprosenten som ikke er noen direkte hjelp til fattige land. Dette handler for en stor del om penger som ville blitt bevilget uansett, som for eksempel til bistand til flyktninger i Norge, eller til klimatiltak.

Det er nok også riktig at det ikke er noen bred debatt om hva bistandspengene går til. Men det betyr ikke at det ikke er debatt om det i de miljøene som forvalter pengene. For eksempel var det en grundig debatt i forbindelse med den siste stortingsmeldingen, der ikke minst Kristelig Folkeparti bidro til å stille en rekke grunnleggende spørsmål ved bruken av bistandsmidlene. Nylig har også Civita bidratt med innspill om hva som er effektiv bistand.

Det er en god tanke at hvor mye penger som brukes, skal tilpasses til hvilke gode prosjekter det finnes å bruke pengene på. Hvis det er slik at det godkjennes dårlige prosjekter for å oppnå bistandsmålet, er det en alvorlig sak. Men dårlige prosjekter ble satt i gang før vi fikk noe bistandsmål, og vi har inntrykk av at Norad ut fra slike erfaringer nettopp har lagt betydelig vekt på både kvalitetssjekk og evaluering av prosjekter.

Det har vært en del røster for at vi burde slutte med bistand og heller bruke pengene her i landet. Fremskrittspartiet gikk tidligere inn for det, men i regjering har de sluttet opp om bistandsbudsjettene. Prosentmålet kom nettopp fordi man ville hindre at det skulle bli for fristende å redusere bistanden til fordel for innenlandske behov. De to kritikerne ønsker imidlertid ikke redusert bistand, de sier tvert imot at det kunne være behov for mer. Da tror vi ikke fjerning av prosentmålet er noe nyttig bidrag.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere