Kjersti Aspheim

63    894

Himmelen er stjålet! De Grønne vil gi deg stjernene tilbake!

Husker du din barndoms stjernehimmel? Husker du fullmånen som lyste opp natten? Knitring i snøen og den trolske stemningen? Eneste lyset du så på jorden var naboenes utelampe og den lille igloen noen hadde satt stearinlys i. Det falt deg ikke inn at dette var noe dyrebart, noe uerstattelig som måtte tas vare på. Det er ikke tiden som har lagt et romantisk slør over minnene. Det er mennesker som har stjålet nattehimmelen fra våre barn.

Publisert: 17. jul 2017 / 176 visninger.

Den brutale virkeligheten er at 99 prosent av alle mennesker i Europa har fått en dårligere utsikt til nattehimmelen. 60 prosent av alle europeere lever i områder med så kraftig lysforurensing at det ikke er muligt å se det lysende båndet av milliarder av stjerner i vår egen galakse. Det er lysforurensning som er grunnen til dette. Energi på avveie. Det er noe av den energien vi bruker som får bivirkninger vi ikke hadde tenkt på. Det er fullt mulig å begrense lysforurensing.

De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Forurensning av CO2 og andre drivhusgasser er noe vi må samarbeide med andre land om. Selv om lysforurensning påvirker noe høyt der oppe, er den gode nyheten at lysforurensning kan løses lokalt. I Norge kan vi veta å ta nattehimmelen tilbake. Gjennomføre det helt uten samarbeid med andre land, og starte i ditt nabolag med øyeblikkelig forbedring.

Hjelp oss å ta vare på nattehimmelen ved å stemme Grønt i år!

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Kjell G. Kristensen

65 innlegg  12438 kommentarer

Lysforurensning er bypolitikk?

Publisert 4 måneder siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.
De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Enig i at lysforurensningen berører både mennesker og dyr, men vanskelig å få gjort noe særlig med.

Så er det er vel andre partier som fører distriktspolitikken, hvor det er litt lengre avstand mellom lyspunktene? Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Jeg vet at det var oppe i Urix at det finnes en bydel i London som har nektet gatebelysning, men etter hvert som folk blir eldre, og nye folk flytter inn, ryker nok den atmosfæriske idyllen med gater uten gatebelysning der også. Det er tryggere med gatebelysning.

https://www.nrk.no/urix/xl/landsbyen-som-nekter-a-ha-gatelys-1.13428229

Behovet for strølys er nok fortsatt til stede der det bor mange folk, inntil man har fått nattsyn som dyrene.

Å hindre lysforurensning byr derfor på flere utfordringer:

• Det er vanskelig å avgrense belysningen til kun det objektet som skal belyses.

• Noe av lyset fra armaturene vil bli spredt på sin vei mot objektet som skal belyses (grunnet atmosfæriske eller andre forhold).

• Fra det belyste objektet vil noe av lyset reflekteres videre til omgivelsene. Mengden strølys er derfor avhengig av hvor godt vi klarer å styre lyset dit vi ønsker, avstanden fra lyskilde til belysningsobjekt, atmosfæriske forhold, flatenes/objektenes reflektans, samt den totale installerte lysfluksen i be lysningsanlegget.

(Faktaark 06)

1 liker  
Svar
Kommentar #2

Kjersti Aspheim

63 innlegg  894 kommentarer

Heldigvis er det gode løsninger uten å ta "gangsynet" fra folk

Publisert 4 måneder siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.
Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Det er enkle grep som kan tas for å begrense lysforurensning. Gatelys er et glimrende eksempel på hvordan man kan få strålende resultater uten store endringer.

Skifting av lysarmatur slik at man bare får lys der man vil ha lys, og ikke lys der man ikke vil ha lys er på markedet, det er bare bevisstheten om det som mangler. Slik det er i dag velges lysarmatur ut fra estetiske hensyn. Vi i De Grønne ønsker å inkludere hensyn langt ut over lyktestolpenes utsende. 

Lysarmatur som skjermer lys fra å gå oppover, og har bevegelsesensorer er enkle grep som kan endre mye.

Svar

Lesetips

Ateistens bekjennelser
av
Trond Skaftnesmo
11 dager siden / 6345 visninger
295 kommentarer
Er Noahs Gud vår Gud?
av
Sofie Braut
14 dager siden / 6809 visninger
193 kommentarer
Å være snill
av
Åste Dokka
20 dager siden / 2207 visninger
2 kommentarer
Det skamfulle samfunnet
av
Erling Rimehaug
22 dager siden / 3557 visninger
5 kommentarer
Se og bli sett
av
Asbjørn Gabrielsen
29 dager siden / 478 visninger
0 kommentarer
Sjenanse og verdighet
av
Ingrid Nyhus
rundt 1 måned siden / 3536 visninger
1 kommentarer
Jeg kunne vært mirakelpredikant
av
Levi Fragell
rundt 1 måned siden / 8002 visninger
225 kommentarer
Mektig martyr
av
Åshild Mathisen
rundt 1 måned siden / 2665 visninger
5 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Tvilsom type
26 minutter siden / 1626 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
41 minutter siden / 4934 visninger
Søren Ferling kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
rundt 1 time siden / 4934 visninger
Rune Holt kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
rundt 1 time siden / 4934 visninger
Didrik Søderlind kommenterte på
Sionisme er rasisme
rundt 1 time siden / 829 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
rundt 1 time siden / 4934 visninger
On Elpeleg kommenterte på
Sionisme er rasisme
rundt 1 time siden / 829 visninger
Oddbjørn Johannessen kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
rundt 1 time siden / 4934 visninger
Didrik Søderlind kommenterte på
Tvilsom type
rundt 1 time siden / 1626 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Arroganse om oktoberbarna
rundt 1 time siden / 4934 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Sionisme er rasisme
rundt 1 time siden / 829 visninger
Audun Wold kommenterte på
Nøff said
rundt 2 timer siden / 1002 visninger
Les flere