Kjersti Aspheim

63    894

Himmelen er stjålet! De Grønne vil gi deg stjernene tilbake!

Husker du din barndoms stjernehimmel? Husker du fullmånen som lyste opp natten? Knitring i snøen og den trolske stemningen? Eneste lyset du så på jorden var naboenes utelampe og den lille igloen noen hadde satt stearinlys i. Det falt deg ikke inn at dette var noe dyrebart, noe uerstattelig som måtte tas vare på. Det er ikke tiden som har lagt et romantisk slør over minnene. Det er mennesker som har stjålet nattehimmelen fra våre barn.

Publisert: 17. jul 2017 / 192 visninger.

Den brutale virkeligheten er at 99 prosent av alle mennesker i Europa har fått en dårligere utsikt til nattehimmelen. 60 prosent av alle europeere lever i områder med så kraftig lysforurensing at det ikke er muligt å se det lysende båndet av milliarder av stjerner i vår egen galakse. Det er lysforurensning som er grunnen til dette. Energi på avveie. Det er noe av den energien vi bruker som får bivirkninger vi ikke hadde tenkt på. Det er fullt mulig å begrense lysforurensing.

De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Forurensning av CO2 og andre drivhusgasser er noe vi må samarbeide med andre land om. Selv om lysforurensning påvirker noe høyt der oppe, er den gode nyheten at lysforurensning kan løses lokalt. I Norge kan vi veta å ta nattehimmelen tilbake. Gjennomføre det helt uten samarbeid med andre land, og starte i ditt nabolag med øyeblikkelig forbedring.

Hjelp oss å ta vare på nattehimmelen ved å stemme Grønt i år!

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Kjell G. Kristensen

65 innlegg  13138 kommentarer

Lysforurensning er bypolitikk?

Publisert 11 måneder siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.
De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Enig i at lysforurensningen berører både mennesker og dyr, men vanskelig å få gjort noe særlig med.

Så er det er vel andre partier som fører distriktspolitikken, hvor det er litt lengre avstand mellom lyspunktene? Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Jeg vet at det var oppe i Urix at det finnes en bydel i London som har nektet gatebelysning, men etter hvert som folk blir eldre, og nye folk flytter inn, ryker nok den atmosfæriske idyllen med gater uten gatebelysning der også. Det er tryggere med gatebelysning.

https://www.nrk.no/urix/xl/landsbyen-som-nekter-a-ha-gatelys-1.13428229

Behovet for strølys er nok fortsatt til stede der det bor mange folk, inntil man har fått nattsyn som dyrene.

Å hindre lysforurensning byr derfor på flere utfordringer:

• Det er vanskelig å avgrense belysningen til kun det objektet som skal belyses.

• Noe av lyset fra armaturene vil bli spredt på sin vei mot objektet som skal belyses (grunnet atmosfæriske eller andre forhold).

• Fra det belyste objektet vil noe av lyset reflekteres videre til omgivelsene. Mengden strølys er derfor avhengig av hvor godt vi klarer å styre lyset dit vi ønsker, avstanden fra lyskilde til belysningsobjekt, atmosfæriske forhold, flatenes/objektenes reflektans, samt den totale installerte lysfluksen i be lysningsanlegget.

(Faktaark 06)

1 liker  
Svar
Kommentar #2

Kjersti Aspheim

63 innlegg  894 kommentarer

Heldigvis er det gode løsninger uten å ta "gangsynet" fra folk

Publisert 11 måneder siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.
Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Det er enkle grep som kan tas for å begrense lysforurensning. Gatelys er et glimrende eksempel på hvordan man kan få strålende resultater uten store endringer.

Skifting av lysarmatur slik at man bare får lys der man vil ha lys, og ikke lys der man ikke vil ha lys er på markedet, det er bare bevisstheten om det som mangler. Slik det er i dag velges lysarmatur ut fra estetiske hensyn. Vi i De Grønne ønsker å inkludere hensyn langt ut over lyktestolpenes utsende. 

Lysarmatur som skjermer lys fra å gå oppover, og har bevegelsesensorer er enkle grep som kan endre mye.

Svar

Siste innlegg

MDGs skjebnevalg
av
Berit Aalborg
rundt 4 timer siden / 139 visninger
0 kommentarer
Riv kirkens pyramider
av
Gunnar A Nordby
rundt 9 timer siden / 170 visninger
2 kommentarer
Skilles og møtes er håpets sang
av
Per Arne Dahl
rundt 9 timer siden / 180 visninger
0 kommentarer
Talenten
av
Trygve Skogrand
rundt 9 timer siden / 141 visninger
0 kommentarer
Jo, Listhaug er politiker
av
Arne D. Danielsen
rundt 9 timer siden / 302 visninger
8 kommentarer
Ute av verden
av
Andreas Ribe
rundt 11 timer siden / 1198 visninger
1 kommentarer
Ikke frykt
av
Joel Halldorf
rundt 12 timer siden / 334 visninger
3 kommentarer
HVEM HAR SKYLDA?
av
Levi Fragell
rundt 12 timer siden / 444 visninger
7 kommentarer
Smart kirketrim
av
Vårt Land
rundt 12 timer siden / 146 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

MDGs skjebnevalg
av
Berit Aalborg
rundt 4 timer siden / 139 visninger
0 kommentarer
Riv kirkens pyramider
av
Gunnar A Nordby
rundt 9 timer siden / 170 visninger
2 kommentarer
Skilles og møtes er håpets sang
av
Per Arne Dahl
rundt 9 timer siden / 180 visninger
0 kommentarer
Talenten
av
Trygve Skogrand
rundt 9 timer siden / 141 visninger
0 kommentarer
Jo, Listhaug er politiker
av
Arne D. Danielsen
rundt 9 timer siden / 302 visninger
8 kommentarer
Ute av verden
av
Andreas Ribe
rundt 11 timer siden / 1198 visninger
1 kommentarer
Ikke frykt
av
Joel Halldorf
rundt 12 timer siden / 334 visninger
3 kommentarer
HVEM HAR SKYLDA?
av
Levi Fragell
rundt 12 timer siden / 444 visninger
7 kommentarer
Smart kirketrim
av
Vårt Land
rundt 12 timer siden / 146 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Anders Ekström kommenterte på
Endens tid
1 minutt siden / 1689 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
10 minutter siden / 1689 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
12 minutter siden / 412 visninger
Leif GuIIberg kommenterte på
Endens tid
29 minutter siden / 1689 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
31 minutter siden / 412 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Jo, Listhaug er politiker
32 minutter siden / 302 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
rundt 1 time siden / 1689 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Endens tid
rundt 1 time siden / 1689 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Endens tid
rundt 1 time siden / 1689 visninger
Arne D. Danielsen kommenterte på
Jonas håper fortsatt på sentrum
rundt 1 time siden / 1090 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Endens tid
rundt 2 timer siden / 1689 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Endens tid
rundt 2 timer siden / 1689 visninger
Les flere