Kjersti Aspheim

60    891

Himmelen er stjålet! De Grønne vil gi deg stjernene tilbake!

Husker du din barndoms stjernehimmel? Husker du fullmånen som lyste opp natten? Knitring i snøen og den trolske stemningen? Eneste lyset du så på jorden var naboenes utelampe og den lille igloen noen hadde satt stearinlys i. Det falt deg ikke inn at dette var noe dyrebart, noe uerstattelig som måtte tas vare på. Det er ikke tiden som har lagt et romantisk slør over minnene. Det er mennesker som har stjålet nattehimmelen fra våre barn.

Publisert: 17. jul 2017 / 152 visninger.

Den brutale virkeligheten er at 99 prosent av alle mennesker i Europa har fått en dårligere utsikt til nattehimmelen. 60 prosent av alle europeere lever i områder med så kraftig lysforurensing at det ikke er muligt å se det lysende båndet av milliarder av stjerner i vår egen galakse. Det er lysforurensning som er grunnen til dette. Energi på avveie. Det er noe av den energien vi bruker som får bivirkninger vi ikke hadde tenkt på. Det er fullt mulig å begrense lysforurensing.

De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Forurensning av CO2 og andre drivhusgasser er noe vi må samarbeide med andre land om. Selv om lysforurensning påvirker noe høyt der oppe, er den gode nyheten at lysforurensning kan løses lokalt. I Norge kan vi veta å ta nattehimmelen tilbake. Gjennomføre det helt uten samarbeid med andre land, og starte i ditt nabolag med øyeblikkelig forbedring.

Hjelp oss å ta vare på nattehimmelen ved å stemme Grønt i år!

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Kjell G. Kristensen

64 innlegg  12019 kommentarer

Lysforurensning er bypolitikk?

Publisert 4 dager siden
Kjersti Aspheim. Gå til den siterte teksten.
De Grønne har i sitt arbeidsprogram å begrense lysforurensing slik at vi kan få nattehimmelen tilbake. Det er viktig for både mennesker og dyr, både fysisk og psykisk, ikke bare estetisk.

Enig i at lysforurensningen berører både mennesker og dyr, men vanskelig å få gjort noe særlig med.

Så er det er vel andre partier som fører distriktspolitikken, hvor det er litt lengre avstand mellom lyspunktene? Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Jeg vet at det var oppe i Urix at det finnes en bydel i London som har nektet gatebelysning, men etter hvert som folk blir eldre, og nye folk flytter inn, ryker nok den atmosfæriske idyllen med gater uten gatebelysning der også. Det er tryggere med gatebelysning.

https://www.nrk.no/urix/xl/landsbyen-som-nekter-a-ha-gatelys-1.13428229

Behovet for strølys er nok fortsatt til stede der det bor mange folk, inntil man har fått nattsyn som dyrene.

Å hindre lysforurensning byr derfor på flere utfordringer:

• Det er vanskelig å avgrense belysningen til kun det objektet som skal belyses.

• Noe av lyset fra armaturene vil bli spredt på sin vei mot objektet som skal belyses (grunnet atmosfæriske eller andre forhold).

• Fra det belyste objektet vil noe av lyset reflekteres videre til omgivelsene. Mengden strølys er derfor avhengig av hvor godt vi klarer å styre lyset dit vi ønsker, avstanden fra lyskilde til belysningsobjekt, atmosfæriske forhold, flatenes/objektenes reflektans, samt den totale installerte lysfluksen i be lysningsanlegget.

(Faktaark 06)

1 liker  
Svar
Kommentar #2

Kjersti Aspheim

60 innlegg  891 kommentarer

Heldigvis er det gode løsninger uten å ta "gangsynet" fra folk

Publisert 2 dager siden
Kjell G. Kristensen. Gå til den siterte teksten.
Vet ikke om det går an å opplyste gater uten gatelys? Eller hvordan skal denne politikken om reduksjon av lysforurensning føres? Idrettsanlegg krever flombelysning til sine utøvere. Nye veianlegg det samme. Det høres ut som vanskelig politikk? Stearinlys er vel ikke veien å gå?

Det er enkle grep som kan tas for å begrense lysforurensning. Gatelys er et glimrende eksempel på hvordan man kan få strålende resultater uten store endringer.

Skifting av lysarmatur slik at man bare får lys der man vil ha lys, og ikke lys der man ikke vil ha lys er på markedet, det er bare bevisstheten om det som mangler. Slik det er i dag velges lysarmatur ut fra estetiske hensyn. Vi i De Grønne ønsker å inkludere hensyn langt ut over lyktestolpenes utsende. 

Lysarmatur som skjermer lys fra å gå oppover, og har bevegelsesensorer er enkle grep som kan endre mye.

Svar

Siste innlegg

Den uutryddelige synden
av
Erling Rimehaug
rundt 1 time siden / 141 visninger
2 kommentarer
Tjukke i huet som makrell
av
Arne Berggren
rundt 1 time siden / 125 visninger
0 kommentarer
Prosentmålet for bistand
av
Vårt Land
rundt 8 timer siden / 111 visninger
0 kommentarer
Makt i sentrum
av
Tomas Moltu
rundt 10 timer siden / 122 visninger
0 kommentarer
Minnes­merker for framtida
av
Une Bratberg
rundt 11 timer siden / 451 visninger
0 kommentarer
Hei, jeg er fra Bærum
av
Trygve W. Jordheim
rundt 12 timer siden / 233 visninger
1 kommentarer
Sommer-karusellen
av
Lene Julsen
1 dag siden / 259 visninger
0 kommentarer
Helse-kollaps
av
Vårt Land
1 dag siden / 237 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rune Holt kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
2 minutter siden / 3759 visninger
Rune Tveit kommenterte på
Den uutryddelige synden
8 minutter siden / 141 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Den uutryddelige synden
15 minutter siden / 141 visninger
Asbjørn E. Lund kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 2 timer siden / 5761 visninger
Asbjørn E. Lund kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 2 timer siden / 5761 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5761 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5761 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5761 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 4 timer siden / 5761 visninger
Geir Rune Larsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 4 timer siden / 3759 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 5 timer siden / 5761 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 5 timer siden / 5761 visninger
Les flere