Steinar Eraker

3    1

Norske soldater på tokt i Syria.

Så har det skjedd det som mange lenge frykta. Nok ein gong er Norge engasjert i ein krig langt borte. Ikkje som pressemelding frå regjeringa, men som ein artikkel i den ukjente arabiske nettavisa AMN Al Masda News.

Publisert: 17. jul 2017 / 178 visninger.

 

At norske soldater nå er inne i Syria for å støtte opprørsgruppa Free Syrian Army, er slett ikkje uproblematisk. Reint teknisk er vi i militær konfrontasjon med Syria. Eit suverent land som er medlem av FN.

                                                                      I mi skuletid kalla vi det krig når nokon blei utsett for bomber og kuler. Men nå er vist tida inne for å lære nye ord for å forstå kva norske soldatar driv med i eit fjernt land.  For eit ord unngår våre styresmakter å bruke, det er ordet "krig".

LÆRDOMAR.

Har vi ingenting lært av våre militære fiaskoar i Afganistan og Libya? At Syria frå før er øydelagt av krig og konflikt endrar ikkje dette faktum.

Som sagt blir ordet "krig" ikkje brukt. Dermed er det laga eit skillje mellom det syriske regimet som blir framstilt som "irrasjonelt" og "usivilisert", i motsetning til oss som framstår som "rasjonelle" og "siviliserte".  Og vips så har styresmaktene tåkelagt overfor opinionen kva vi er med på.  Og det kan vi nok trenge for Syria har bedt både norske og amerikanske soldatar dra dit peparen gror.

At den norske nasjonen er mellom dei flinkaste i NATO klassa er ikkje noko nytt. I heile etterkrigstida har vi vore i seng med USA. Og Pentagon har hatt stor innverknad på vår forsvarspolitikk.  Vi er osten i musefella som er sett ut for å fange Russland.

KRIG FOR FRIDOM ELLER EIGENINTERESSE?

5 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Steinar Eraker

3 innlegg  1 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

Siste avsnitt i denne artikkelen fall diverre ut.

KRIG FOR FRIDOM ELLER EIGENINTERESSE?

Vårt NATO medlemskap har ført oss inn i fleire militære eventyr i fjerne land. USA er eit førebilete for vår politikk. Og når dei fører krig er det for demokrati og menneskerettar. Det er iallefall det vi likar å tru. Men går vi myten nærare etter i saumane finn vi fort ut at amerikansk historie ikkje er lystig lesing om verdas friaste land.

Det er og historia om rå imperialisme og blodige krigar i alle verdshjørna.  Vietnam, Korea, Afganistan og Midt Austen.

Sanksjonane mot Irak på slutten av 1990 talet kosta 1,2 millionar born livet ifølge UNICEF. Dette var amerikansk handverk. Talet er det same som blei offer for Raude Khmer i Kambodsja to tiår tidlegare. Det blei kalla folkemord av verdssamfunnet.

Det er overraskande at det ikkje er større opposisjon mot vårt nye krigseventyr. Det offisielle Norge framstår som meir positiv enn ein femsjerners NATO general. Ingen politikkar har vore ute å hevda at NATO kunne ha baktankar med sitt engasjement i Syria.

Og vi ventar på det, "humanitær bombing".  Eit nytt ord som utvide vokabularet til politikken sitt møte med media.

Og medan vi ventar kan vi undre oss over at folk ikkje står opp å seier nei til at norske soldatar nå krigar i Syria i strid med folkeretten.  Er vi likevel ikkje den freds-nasjonen som vi likar å framstille oss som?

3 liker  
Svar
Kommentar #2

Haakon Omejer Sørlie

21 innlegg  36 kommentarer

Publisert 2 måneder siden

HUMANITÆR BOMBING

Takk for et betimelig og svært godt innlegg om norsk deltakelse i utenlandsoppdrag. Det er et urovekkende faktum du peker på. Et labert engasjement i befolkningen - langt verre - politisk tåkelegning  for å oppnå minst mulig publicity om saken. Så prøves det nærmest å høres ut som en solidaritetsgjerning at Natomedlemskapet forplikter, ukritisk. Noe som også er påfallende, det vil nok du også erfare, ingen kommentarer fra politisk hold, heller ikke kirkelig. Emnet burde berøre begge parter.

Selv har jeg ved flere anledninger her på verdidebatt berørt emnet, krig, fred, flyktninger. Jeg blir alterert over fravær av konsekvensetikk, særlig i forhold til å være flinkest i Natoklassen. Her blir det umulig å komme utenom norsk innvandring og flyktningpolitikk. Med stadige valgutspill fra Frp, når dette mot groteske og uetiske dimensjoner, akkompagnert av Listhaugs henvisning til kristne og vestlige verdier. Det blir rene blasfemien.

Som du så riktig påpeker har Natomedlemskapet ført oss inn i den ene tragedien etter den andre. Av dette skapes flyktninger, og her oppstår et katastrofalt nederlag og en skam for mange europeiske land.  Jeg undrer meg over Krf's holdning til dette spørsmålet. En skulle tro kristennavnet i partiet burde fremskaffe noe mer treffsikker tilnærming til flyktningspørsmålet, enn å dilte med de borgerlige partier ved å si seg enig i en stram og rettferdig innvandringspolitikk. Er dette forenlig med kristendommen eller et unnlatelsessyndrom?  Om ikke annet skulle en håpe at Krf's ungdom var noe mer oppvakte og reflekterte enn moderpartiet.

Terrorisme er bl.a. en konsekvens av Natomedlemskap. Det er også ubegripelig at ytterst få klarer eller vil se sammenhengen mellom utenlandsoppdrag og terror. Verken Vietnam, Korea, Afghanistan, Midtøsten har invitert oss til å ordne opp, men som du trekker frem, et utslag av rå og brutal imperialisme fra "bruden i vest" som vi nærmest føler oss ekteskapelig bundet til. Ja, det er oppsiktsvekkende at det ikke er større politisk opposisjon mot våre krigseventyr. Det mangler bare som du sier, et nytt begrep i retorikken,  "humanitær bombing."

Utenriksministeren er nok en gang på turnè for å lære andre land om menneskerettigheter knyttet mot dødsstraff. En kan undres hvilken troverdighet han har om noen av landene han skal formidle til er klar over at vi også er engasjert i krigføringen i Syria, i strid med folkeretten.

Den som er med på leken, må også smake steken heter det i et ordtak.

Dette burde sette et støkk i det politiske Norge, og dermed utfordre Krf som "garantist" for vestlige verdier og kristendom, å markedsføre konsekvensetikken. Åpne vårt kristne og humanitære storsinn til å ta imot alle de flyktninger som er et resultat av vårt kjærlighetsforhold til "bruden i vest" - og uten bruk av prevensjon!

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Dag Løkke kommenterte på
Til kirkesamfunn i Norge: Rettferdighetsteologi og staten Israel
7 minutter siden / 831 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 1 time siden / 529 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 1 time siden / 529 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Når 7 blir større enn 666
rundt 8 timer siden / 1379 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 8 timer siden / 529 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Steinar Skjelanger kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Trond Isaksen kommenterte på
Ateistens problemer
rundt 9 timer siden / 529 visninger
Les flere