NRK/NTBs "fakta» om krigen i Syria/klage til PFU.

Den mest åpenbare usannheten er denne: "Konflikten i Syria startet i mars 2011 da fredelige demonstrasjoner mot president Bashar al-Assad ble slått ned med hard hånd", en påstand som følger med Pål Refsdals artikkel "Krigspropaganda og konspirasjonsteorier" 7. juni. https://www.nrk.no/ytring/krigspropaganda-og-konspirasjonsteorier-1.13548499. For det går virkelig ikke an å være så kategorisk når det finnes utallige vitnesbyrd om det motsatte.

Her noen få: 1. Financial Times: "Violent protests spread in Syria" http://www.ft.com/cms/s/0/e892dcda-56e4-11e0-9c5c-00144feab49a.html#axzz4D6V2kgDc

2. Frans van der Lugt, en nederlandsk jesuittprest som etablerte seg i nærheten av Homs og som seinere ble myrdet av Al Nusra-terrorister: "From the start I saw armed demonstrators marching along in the protests, who began to shoot at the police first"......... what was occurring in Syria could not be described as a "popular uprising," since the majority of Syrians do not support the opposition and "certainly not" its armed Component".
http://www.globalresearch.ca/eyewitness-to-the-syrian-rebellion-late-father-frans-denounced-a-violent-opposition-instigated-and-paid-by-foreign-interests/5378784?print=1

3. Her to syrisk-amerikanere, Lilly Martin og hennes sønn Steven Sahiounie: "Violence from the beginning". https://www.youtube.com/watch?v=oc2HRk42O-w

Derfor er det også villedende å skrive "opposisjonen grep etter hvert til våpen". Ja, den var sannsynligvis væpnet siden lenge før krigen. Wikileaks og Seymour Hersh har fortalt at USA har støttet opprørere inne i Syria siden 2007.

“ There is evidence that the Administration’s redirection strategy has already benefitted the Brotherhood. The Syrian National Salvation Front is a coalition of opposition groups whose principal members are a faction led by Abdul Halim Khaddam, a former Syrian Vice-President who defected in 2005, and the Brotherhood. A former high-ranking C.I.A. officer told me, “The Americans have provided both political and financial support. The Saudis are taking the lead with financial support, but there is American involvement.””  http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection

Her kan man se Christiane Amanpour (CNN) i intervju med Assad hvor Amanpour sier at USA "is actively looking for a new leader", dette allerede i 2005. https://www.facebook.com/vanessa.beeley/posts/10156678421858868https://scontent-

Og her den tidligere franske utenriksministeren Roland Dumas: "The British prepared for war in Syria 2 years before the eruption of the crisis". https://www.youtube.com/watch?v=jeyRwFHR8WY

Ja, USA bestemte seg faktisk for krig mot Syria allerede i 2001: https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

Og året etter utnevnte USA Syria til del av "ondskapens akse". https://no.wikipedia.org/wiki/Ondskapens_akse

Begrepet "borgerkrig" er altså også villedende. For krigen i Syria er snarere en verdenskrig, da ca 70 land, inkl Norge, siden 2011 har vært involvert i krigen. Først gjennom sanksjoner og så, fra des 2012, gjennom støtte til jihadistene i den såkalte Nasjonalkoallisjonen og deres Free Syrian Army.

Det at de er jihadister kan det ikke være tvil om så lenge lederne deres er sharia-tilhengere og innrømmer samarbeid med Al Qaeda/Nusra. "In a November 2011 interview, Khatib called for Sunni scholars and Islamic Sharia law to form the base of any future Syrian political and judicial system,................He has also called on the U.S. to reconsider its 2012 decision to declare the Al-Nusra Front (Al Qaeda i Syria) as a terrorist organization, describing Al-Nusra as an ally". https://en.wikipedia.org/wiki/Moaz_al-Khatib

Ikke noe av dette nevnes når NRK/norske medier omtaler krigen. Men den groveste utelatelsen er etter min mening at NTB/NRKs "fakta" om Syria tier om Norges bidrag til krigen og ikke minst om sanksjonene som dreper helt blindt, fra spebarn til oldinger. "Sanksjoner, medisinmangel og krig skaper kreftkrise i Syria" (VG 8. mars i år). http://www.vg.no/nyheter/utenriks/syria/slik-rammes-kreftsyke-barn-av-syria-krigen/a/23935207/

En FN-rapport karakteriserer sanksjonene på denne måten: "U.S. and European sanctions are punishing ordinary Syrians and crippling aid work during the largest humanitarian emergency since World War II". https://theintercept.com/2016/09/28/u-s-sanctions-are-punishing-ordinary-syrians-and-crippling-aid-work-u-n-report-reveals/
Heller ikke denne knusende rapporten har meg bekjent blitt omtalt av NRK.

Summen av slike usannheter og halvsannheter har ført til at det norske folk har blitt lurt til å tro at krigen er noe annet enn den faktisk er. Det at Syria er i sin fulle rett til å slå tilbake mot angripere innen og utenifra er for eksempel et perspektiv som mangler i mediedekningen. Dette er hjemlet i Folkeretten og gjelder helt uavhengig av hvem som er president i landet.

Folks reaksjoner på blant annet Refstads artikkel viser imidlertid at NRK og Refstad nå er fullstendig i utakt med det norske folk (se kommentarene under artikkelen), som via alternative medier etter hvert har sett at denne krigen har blitt svært simplistisk og ensidig framstillt. Folk føler seg lurt og snytt av den kanalen de betaler for å bruke, slik at mange nå er rasende.

Så nå bør NRK rette kartet etter terrenget, slik det norske folk har gjort, og for å redde stumpene av den tilliten folket fortsatt har til kanalen.
Jeg sendte dette til NRK Ytring, som refuserte det. Det samme gjelder Journalisten.no.

Jeg brukte så denne teksten som grunnlag for klage til PFU, sendt 23. juni. Udrag fra PFUs svar (28. juni) og mine kommentarer tilbake til PFU:

PFU: Hva som er en helt presis og korrekt forståelse av situasjonen i slike pågående konflikter, er vanskelig å fastslå her og nå.  Men sekretariatet kan ikke se at denne påklagede påstanden er av en slik karakter at den i seg selv i denne sammenheng skulle tilsi et presseetisk overtramp.

Jeg: Her sier dere altså at det er "vanskelig å fastslå", men allikevel syns dere at det er greit at NRK/NTB fastslår noe som  er feil iht mange øyenvitner!!!  Dette viser nok en gang at dere opererer med doble standarder, at det er greit å fortelle usannheter om land som Norge fører krig mot, men ikke om eksempelvis norske politifolk.

For i fjor felte dere Aftenposten for "på konstaterende vis" å ha slått fast at to politibetjenter hadde begått politivold. Dette i en sak som ble henlagt på grunn av bevisets stilling (betjentene hadde brukt vold, men ikke lovstridig vold).
 
Jeg meldte også Aftenposten til PFU i fjor. Dette fordi Aftenposten "på konstaterende vis" slo fast at Syrias president Assad hadde brukt gass/kjemiske våpen mot egen befolkning (FNs Carla del Ponte m fl har sagt at det var opprørere som gjorde det). Ja, Aftenposten fortsatte å hevde dette sjøl etter at de i mailer til meg bl.a. hadde sagt at de "ikke har grunnlag" for å hevde det.
 
Men Aftenposten slapp fri. Og nå stadfester dere altså det jeg skrev i Klassekampen i fjor (se vedlegg): Dette.........betyr at norske journalister/medier kan spre usannheter om Syria uten at det får konsekvenser for dem. Sjøl de redeligste journalister vet nå at at de ikke trenger å sjekke fakta i slike tilfeller. Når det gjelder norsk politi derimot.....da forventes høyere journalistisk integritet. PFU opererer altså med doble standarder. 

PFU: Sekretariatet må i stedet vise til den løpende debatten, og vi  anbefaler deg  å sende dine synspunkter i et leserinnlegg til redaksjonen, eller som en meningsytring direkte til redaktøren.

Sukk, som om jeg ikke har prøvd det mange ganger før, både pr mail og telefon.  Hvorfor tror dere at jeg henvender meg til PFU, egentlig? Den eneste gangen NRK har svart meg var da jeg skrev noe feil om hva NRK hadde sagt. Da ba utenrikssjef Knut Magnus Berge meg om å korrigere det jeg hadde skrevet på Facebook. Og det gjorde jeg sjølsagt.

Men når jeg og andre peker på feil fra NRK er det tyst som graven.  Ingen svar, ingen innrømmelser, ingen beklagelser, ingen korrigeringer. Og PFU opptrer nok en gang som beskytter for etablissementet i Norge, NRK og de andre som støtter Norges krig mot Syria og deres rett til å fortsette å juge om Syria, slik de også jugde om Libya.

Krigen i Syria/Norges krigføring mot Syria har lært meg mye, ja, forandret meg. Nå vet jeg at syriske og russiske medier er mer pålitelige enn norske, i alle fall når det gjelder Syria og at de norske institusjonene slett ikke er hva de utgir seg for. Heller ikke PFU, som beskytter Goliat når de skulle ha beskyttet David.

Alt dette sagt med forbehold om at noe helt usannsylig skjer, nemlig at utvalget overprøver sekreteriatets innstiling.  Overrask meg, PFU, så skal jeg trekke tilbake hvert ord.

Mvh

Lars Birkelund, 
medierefser, hushai og musikant

Oslo