Andreas Wahl Blomkvist

4    56

En sentral rettesnor

Mange misforståelser kunne vært løst om vi tok oss bryet med å lese hverandre.

Publisert: 19. jun 2017 / 338 visninger.

Understående tekst er en redigert versjon av et innlegg i Vårt Land 19. jun 2017. 

 

Anne Mari Røsting Strand og Siri Fuglem Berg hevder jeg har «flyttet» meg fra påstanden om at «menneskeverd er en fiksjon» (i betydningen konstruksjon) til et forsvar av abortlovens paragraf 2c (Vårt Land 10. juni). Her er de igjen upresise. Den første ­påstanden handler om ontologien til menneske­verd (hvorvidt og på hvilken måte menneskeverd finnes); mens forsvaret av paragraf 2c er en separat etisk diskusjon. Disse to diskusjonene har pågått parallelt, og gjør det ennå. Ingen trenger å melde flytting.

 

Videre har jeg aldri «avvist» menneskeverdet som et viktig etisk premiss. Det står til i klartekst i innlegget de kritiserer: «Når det er sagt, bør vi bruke menneskeverdet som en sentral rettesnor for moralske vurderinger.» Dertil mener jeg selvfølgelig ikke at mors følelsesmessige tilknytning til barnet først starter ved fødselen. Det burde være unødvendig å nevne, men tilknytningen mellom mor og barn er naturligvis noe som bygger seg opp gjennom hele svangerskapet. 

 

Spørsmålet er så om moren kan benytte sin selvbestemmelse til å stanse utviklingen av et ubevisst foster med en påvist alvorlig feil. Min posisjon er at fosteret før uke 23 ikke har bevissthet, følelser eller livskvalitet – og følgelig er det ikke et «noen» som lider om moren ønsker å stanse dets utvikling. Innen den tid er fosterets moralske verdi å finne i morens ønsker og selvbestemmelse.

 

Hvis vi dessuten hadde hatt en god og pålitelig medisin som kunne reparere kromosomfeilen i alle cellene til fosteret, så tror jeg de fleste ville støttet denne. Hvis Strand og Berg også støtter en slik hypotetisk medisin, så mener jeg de også er medskyldig i hva de også kritiserer meg for: at fosteret visstnok er «uerstattelig».

 

«Erstatningsteorien» er såklart ikke uten etiske omkostninger, men disse ligger altså hos moren (en abort kan være en påkjenning). Det er hvorfor morens selvbestemmelse står sentralt i mitt rasjonale. Fosteret har riktignok et potensiale for å bli et selvstendig individ, men det er potensialet moren ønsker å erstatte eller avbryte, ikke et faktisk individ. Så hvis Strand og Berg støtter vår medisin så støtter de også et valg som innebærer å «velge bort» en potensiell person med Downs syndrom.

 

Ovenstående poeng har jeg for øvrig drøftet i en lengre tekst på religioner.no og denne lenket jeg til Siri Fuglem Berg. Det «kunne ikke falle meg inn å lese hva du har skrevet om det», var Siri sitt svar i en offentlig diskusjonstråd. Det forklarer vel egentlig det meste.

 

Andreas Wahl Blomkvist, Medisinstudent og forsker Aalborg Universitet

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Kristne i samfunnsdebatten
av
Nils-Petter Enstad
rundt 16 timer siden / 342 visninger
1 kommentarer
Mørke skyer i horisonten
av
Anders Breidlid
rundt 16 timer siden / 95 visninger
0 kommentarer
Når Bibelen blir dystopi
av
Ole Jakob Løland
rundt 16 timer siden / 145 visninger
1 kommentarer
Evna til å tenkje konkret
av
Oddbjørn Heinum
rundt 16 timer siden / 81 visninger
1 kommentarer
Bistand til å bygge en grunnmur
av
Bent Høie
rundt 19 timer siden / 196 visninger
0 kommentarer
Merket mysterier
av
Rolf K Eckhoff
4 dager siden / 85 visninger
0 kommentarer
Åndens mangfold
av
Erling Rimehaug
5 dager siden / 3115 visninger
36 kommentarer
Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Bjørn Abrahamsen kommenterte på
Til mine ureligiøse venner
rundt 4 timer siden / 4778 visninger
Robin Tande kommenterte på
Til mine ureligiøse venner
rundt 5 timer siden / 4778 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Når Bibelen blir dystopi
rundt 5 timer siden / 145 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 5 timer siden / 2350 visninger
Roald Øye kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 6 timer siden / 2350 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Min entusiasme for Det gamle testamente
rundt 7 timer siden / 873 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Evna til å tenkje konkret
rundt 7 timer siden / 81 visninger
Frode Meland kommenterte på
Til mine ureligiøse venner
rundt 7 timer siden / 4778 visninger
Terje Gjovaag kommenterte på
Til mine ureligiøse venner
rundt 7 timer siden / 4778 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Min entusiasme for Det gamle testamente
rundt 8 timer siden / 873 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Til mine ureligiøse venner
rundt 8 timer siden / 4778 visninger
Arja Larsen kommenterte på
Min entusiasme for Det gamle testamente
rundt 8 timer siden / 873 visninger
Les flere