Andreas Wahl Blomkvist

4    56

En sentral rettesnor

Mange misforståelser kunne vært løst om vi tok oss bryet med å lese hverandre.

Publisert: 19. jun 2017 / 274 visninger.

Understående tekst er en redigert versjon av et innlegg i Vårt Land 19. jun 2017. 

 

Anne Mari Røsting Strand og Siri Fuglem Berg hevder jeg har «flyttet» meg fra påstanden om at «menneskeverd er en fiksjon» (i betydningen konstruksjon) til et forsvar av abortlovens paragraf 2c (Vårt Land 10. juni). Her er de igjen upresise. Den første ­påstanden handler om ontologien til menneske­verd (hvorvidt og på hvilken måte menneskeverd finnes); mens forsvaret av paragraf 2c er en separat etisk diskusjon. Disse to diskusjonene har pågått parallelt, og gjør det ennå. Ingen trenger å melde flytting.

 

Videre har jeg aldri «avvist» menneskeverdet som et viktig etisk premiss. Det står til i klartekst i innlegget de kritiserer: «Når det er sagt, bør vi bruke menneskeverdet som en sentral rettesnor for moralske vurderinger.» Dertil mener jeg selvfølgelig ikke at mors følelsesmessige tilknytning til barnet først starter ved fødselen. Det burde være unødvendig å nevne, men tilknytningen mellom mor og barn er naturligvis noe som bygger seg opp gjennom hele svangerskapet. 

 

Spørsmålet er så om moren kan benytte sin selvbestemmelse til å stanse utviklingen av et ubevisst foster med en påvist alvorlig feil. Min posisjon er at fosteret før uke 23 ikke har bevissthet, følelser eller livskvalitet – og følgelig er det ikke et «noen» som lider om moren ønsker å stanse dets utvikling. Innen den tid er fosterets moralske verdi å finne i morens ønsker og selvbestemmelse.

 

Hvis vi dessuten hadde hatt en god og pålitelig medisin som kunne reparere kromosomfeilen i alle cellene til fosteret, så tror jeg de fleste ville støttet denne. Hvis Strand og Berg også støtter en slik hypotetisk medisin, så mener jeg de også er medskyldig i hva de også kritiserer meg for: at fosteret visstnok er «uerstattelig».

 

«Erstatningsteorien» er såklart ikke uten etiske omkostninger, men disse ligger altså hos moren (en abort kan være en påkjenning). Det er hvorfor morens selvbestemmelse står sentralt i mitt rasjonale. Fosteret har riktignok et potensiale for å bli et selvstendig individ, men det er potensialet moren ønsker å erstatte eller avbryte, ikke et faktisk individ. Så hvis Strand og Berg støtter vår medisin så støtter de også et valg som innebærer å «velge bort» en potensiell person med Downs syndrom.

 

Ovenstående poeng har jeg for øvrig drøftet i en lengre tekst på religioner.no og denne lenket jeg til Siri Fuglem Berg. Det «kunne ikke falle meg inn å lese hva du har skrevet om det», var Siri sitt svar i en offentlig diskusjonstråd. Det forklarer vel egentlig det meste.

 

Andreas Wahl Blomkvist, Medisinstudent og forsker Aalborg Universitet

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Petter Kvinlaug kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
6 minutter siden / 7613 visninger
Petter Kvinlaug kommenterte på
Toget er allerede gått
23 minutter siden / 1536 visninger
Tor Næss kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
29 minutter siden / 7613 visninger
Hans Petter Nenseth kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
30 minutter siden / 7613 visninger
Tor Egil Hansen kommenterte på
Shame Day (Homofilisme I)
30 minutter siden / 514 visninger
Tor Næss kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
41 minutter siden / 7613 visninger
Are Hegrand kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
42 minutter siden / 7613 visninger
Tor Næss kommenterte på
Det er ikke morsomt lenger.
rundt 1 time siden / 7613 visninger
Petter Kvinlaug kommenterte på
Toget er allerede gått
rundt 1 time siden / 1536 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Makeleg barnetru
rundt 1 time siden / 2443 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Shame Day (Homofilisme I)
rundt 1 time siden / 514 visninger
Tor Egil Hansen kommenterte på
Shame Day (Homofilisme I)
rundt 1 time siden / 514 visninger
Les flere