Anders Tyvand

49    37

Er vi for feige til å diskutere abortloven?

Kvinnen har rett til å bestemme over sin egen kropp. Men gir det henne også retten til å bestemme over et helt annet liv; det ufødte barnet i magen?

Publisert: 6. jun 2017 / 697 visninger.

Jeg vet at jeg provoserer og ypper til debatt når jeg stiller spørsmålet så direkte. Det er ikke helt stuerent å stille spørsmål ved abortloven i dagens Norge, og kvinnens rett til selvbestemmelse står så sterkt at det hindrer oss i å diskutere andre aspekter ved abort på en skikkelig måte.

Det er ingen tvil om at abort handler om kvinnen. Ofte handler det om kvinner i en svært sårbar situasjon, som står overfor et svært vanskelig valg. Det er ikke mitt ønske å fordømme den enkelte kvinnes avgjørelse, eller å bagatellisere årsakene til at noen velger å avbryte et svangerskap. Men jeg vil protestere på at abortspørsmålet kun er et kvinnesakspørsmål. For abort handler ikke bare om kvinnen. Det handler om det ufødte barnet i magen – et selvstendig individ med et iboende menneskeverd og en grunnleggende rett til å få leve.   

Det er mitt verdimessige utgangspunkt. Noen vil nok sette det i forbindelse med mitt kristne livssyn, men det er ikke nødvendigvis riktig. Jeg tror at de fleste, uavhengig av tro, vil være enige om at alle mennesker har en grunnleggende rett til å leve. Hvorvidt dette også skal gjelde for det ufødte barnet i magen, kommer an på om man anser fosteret som en del av kvinnekroppen, eller som et selvstendig individ. Hvordan man vurderer det spørsmålet, har ikke nødvendigvis noe med tro å gjøre.

Men slike spørsmål er det knapt rom for å diskutere. Norske politikere nærmer seg abortloven med berøringsangst. Det så vi da spørsmålet om tvilling-abort kom opp i Stortinget tidligere i år. Regjeringen var ikke villig til å foreta noe annet enn en juridisk vurdering ut ifra gjeldende lovverk. En etisk og verdimessig vurdering – som kunne innebære at loven måtte endres – var ikke Erna Solberg og hennes mannskap villige til å være med på.

Kun unntaksvis våkner politikerne. Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) reagerte kraftig da Rikshospitalet i 2012 varslet helsetilsynet om at kjønnsselektiv abort ble praktisert i indiske og pakistanske miljøer i Norge. Men reaksjonen kom fordi kjønnsseleksjon har et likestillingsaspekt ved seg. Gutter og jenter må jo ha lik rett til å leve. Men hvis det å få leve er en grunnleggende rettighet, så må den vel gjelde for alle? Da blir vel abort i seg selv problematisk – enten den er selektiv eller ikke? Og hvis det er seleksjonen i seg selv man reagerer på, så er vel seleksjon på bakgrunn av antall kromosomer like problematisk som seleksjon på bakgrunn av kjønn?   

Dette er spørsmål samfunnet må våge å ta på alvor. Og når jeg drister meg til å stille spørsmål ved dagens abortlov, blir det naturligvis forventet at jeg også har de gode svarene. Jeg bør kunne komme opp med et bedre alternativ. Sannheten er at jeg syns det er vanskelig.

Abortpolitikken er et felt fullt av dilemmaer. Hvis jeg hadde blitt plassert i stolen hos Fredrik Solvang på Dagsnytt 18, ville han klart å stille meg til veggs før åpningsvignetten var ferdigspilt. For det er dilemmaer uansett hvilke løsninger vi velger. Det å nekte alle former for abort, vil både være problematisk i seg selv og bidra til å sette liv og helse i fare. Og det gamle systemet med abortnemder, har også sine åpenbare svakheter.

Men jeg har heller ikke tro på at jeg – eller partiet jeg representerer for den saks skyld – skal klare å finne alle de gode svarene på egenhånd. Det jeg derimot tror, er at vi kanskje kunne klart å finne bedre løsninger hvis vi våget å ta en skikkelig debatt om abort i samfunnet vårt, uten å gå i skyttergravene, og uten berøringsangst for de etiske dilemmaene.   

Jeg skulle ønske at samfunnets intellektuelle, kultureliten, politikerne, rikssynserne og kommentatorene ville bli med på en slik debatt. Det mener jeg vi trenger. 

 

3 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Siste innlegg

Glem Oslo-avtalene!
av
Roald Øye
rundt 1 time siden / 33 visninger
0 kommentarer
Hammeren eller en kopp te?
av
Håkon Hovda
rundt 4 timer siden / 88 visninger
3 kommentarer
Kvinner i svart
av
Rebecca Solevåg
rundt 8 timer siden / 196 visninger
2 kommentarer
Det keiserens er
av
Vårt Land
rundt 8 timer siden / 87 visninger
1 kommentarer
Vi er alle misjonærer
av
Arne Borge
rundt 8 timer siden / 129 visninger
0 kommentarer
Ikke berettiget forbud
av
Torunn Arntsen Sajjad
rundt 18 timer siden / 501 visninger
0 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Glem Oslo-avtalene!
av
Roald Øye
rundt 1 time siden / 33 visninger
0 kommentarer
Hammeren eller en kopp te?
av
Håkon Hovda
rundt 4 timer siden / 88 visninger
3 kommentarer
Kvinner i svart
av
Rebecca Solevåg
rundt 8 timer siden / 196 visninger
2 kommentarer
Det keiserens er
av
Vårt Land
rundt 8 timer siden / 87 visninger
1 kommentarer
Vi er alle misjonærer
av
Arne Borge
rundt 8 timer siden / 129 visninger
0 kommentarer
Ikke berettiget forbud
av
Torunn Arntsen Sajjad
rundt 18 timer siden / 501 visninger
0 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Erlend Torp kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
1 minutt siden / 3025 visninger
Tore Danielsen kommenterte på
Siden det er Tore, så er det IKKE greit
13 minutter siden / 168 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
15 minutter siden / 3025 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hammeren eller en kopp te?
20 minutter siden / 88 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Det keiserens er
22 minutter siden / 87 visninger
Ragnhild Kimo kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
23 minutter siden / 3025 visninger
Håkon Hovda kommenterte på
Hammeren eller en kopp te?
26 minutter siden / 88 visninger
Alf Gjøsund kommenterte på
Siden det er Tore, så er det IKKE greit
39 minutter siden / 168 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Hammeren eller en kopp te?
rundt 1 time siden / 88 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
rundt 1 time siden / 3025 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
rundt 1 time siden / 3025 visninger
Ragnhild Kimo kommenterte på
Kristendommen «over ævne»
rundt 1 time siden / 3025 visninger
Les flere