Anders Tyvand

49    37

Er vi for feige til å diskutere abortloven?

Kvinnen har rett til å bestemme over sin egen kropp. Men gir det henne også retten til å bestemme over et helt annet liv; det ufødte barnet i magen?

Publisert: 6. jun 2017 / 697 visninger.

Jeg vet at jeg provoserer og ypper til debatt når jeg stiller spørsmålet så direkte. Det er ikke helt stuerent å stille spørsmål ved abortloven i dagens Norge, og kvinnens rett til selvbestemmelse står så sterkt at det hindrer oss i å diskutere andre aspekter ved abort på en skikkelig måte.

Det er ingen tvil om at abort handler om kvinnen. Ofte handler det om kvinner i en svært sårbar situasjon, som står overfor et svært vanskelig valg. Det er ikke mitt ønske å fordømme den enkelte kvinnes avgjørelse, eller å bagatellisere årsakene til at noen velger å avbryte et svangerskap. Men jeg vil protestere på at abortspørsmålet kun er et kvinnesakspørsmål. For abort handler ikke bare om kvinnen. Det handler om det ufødte barnet i magen – et selvstendig individ med et iboende menneskeverd og en grunnleggende rett til å få leve.   

Det er mitt verdimessige utgangspunkt. Noen vil nok sette det i forbindelse med mitt kristne livssyn, men det er ikke nødvendigvis riktig. Jeg tror at de fleste, uavhengig av tro, vil være enige om at alle mennesker har en grunnleggende rett til å leve. Hvorvidt dette også skal gjelde for det ufødte barnet i magen, kommer an på om man anser fosteret som en del av kvinnekroppen, eller som et selvstendig individ. Hvordan man vurderer det spørsmålet, har ikke nødvendigvis noe med tro å gjøre.

Men slike spørsmål er det knapt rom for å diskutere. Norske politikere nærmer seg abortloven med berøringsangst. Det så vi da spørsmålet om tvilling-abort kom opp i Stortinget tidligere i år. Regjeringen var ikke villig til å foreta noe annet enn en juridisk vurdering ut ifra gjeldende lovverk. En etisk og verdimessig vurdering – som kunne innebære at loven måtte endres – var ikke Erna Solberg og hennes mannskap villige til å være med på.

Kun unntaksvis våkner politikerne. Tidligere helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Ap) reagerte kraftig da Rikshospitalet i 2012 varslet helsetilsynet om at kjønnsselektiv abort ble praktisert i indiske og pakistanske miljøer i Norge. Men reaksjonen kom fordi kjønnsseleksjon har et likestillingsaspekt ved seg. Gutter og jenter må jo ha lik rett til å leve. Men hvis det å få leve er en grunnleggende rettighet, så må den vel gjelde for alle? Da blir vel abort i seg selv problematisk – enten den er selektiv eller ikke? Og hvis det er seleksjonen i seg selv man reagerer på, så er vel seleksjon på bakgrunn av antall kromosomer like problematisk som seleksjon på bakgrunn av kjønn?   

Dette er spørsmål samfunnet må våge å ta på alvor. Og når jeg drister meg til å stille spørsmål ved dagens abortlov, blir det naturligvis forventet at jeg også har de gode svarene. Jeg bør kunne komme opp med et bedre alternativ. Sannheten er at jeg syns det er vanskelig.

Abortpolitikken er et felt fullt av dilemmaer. Hvis jeg hadde blitt plassert i stolen hos Fredrik Solvang på Dagsnytt 18, ville han klart å stille meg til veggs før åpningsvignetten var ferdigspilt. For det er dilemmaer uansett hvilke løsninger vi velger. Det å nekte alle former for abort, vil både være problematisk i seg selv og bidra til å sette liv og helse i fare. Og det gamle systemet med abortnemder, har også sine åpenbare svakheter.

Men jeg har heller ikke tro på at jeg – eller partiet jeg representerer for den saks skyld – skal klare å finne alle de gode svarene på egenhånd. Det jeg derimot tror, er at vi kanskje kunne klart å finne bedre løsninger hvis vi våget å ta en skikkelig debatt om abort i samfunnet vårt, uten å gå i skyttergravene, og uten berøringsangst for de etiske dilemmaene.   

Jeg skulle ønske at samfunnets intellektuelle, kultureliten, politikerne, rikssynserne og kommentatorene ville bli med på en slik debatt. Det mener jeg vi trenger. 

 

3 liker  
Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar

Siste innlegg

Hetebølgen
av
Vårt Land
rundt 5 timer siden / 65 visninger
0 kommentarer
Barmhjertighetens grense
av
Lars Jørgen Vik
rundt 5 timer siden / 68 visninger
0 kommentarer
Erobret kristendom
av
Åste Dokka
rundt 13 timer siden / 1011 visninger
10 kommentarer
Ramadan
av
Geir Tryggve Hellemo
1 dag siden / 459 visninger
3 kommentarer
Viktig islamsk feminisme
av
Vårt Land
1 dag siden / 121 visninger
1 kommentarer
Smith og Trump
av
Erling Rimehaug
2 dager siden / 427 visninger
1 kommentarer
Les flere

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Roald Øye kommenterte på
Et jødisk hamskifte i USA.
19 minutter siden / 627 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
31 minutter siden / 11560 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Demagogi og "åndelig" manipulasjon!
43 minutter siden / 11560 visninger
Roald Øye kommenterte på
Stormløpet mot Israel er i gang.
rundt 1 time siden / 12960 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Sommer-refleksjoner: Identitetskrise, overgivelse og kristent liv
rundt 1 time siden / 2365 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Sommer-refleksjoner: Identitetskrise, overgivelse og kristent liv
rundt 1 time siden / 2365 visninger
Dan Lyngmyr kommenterte på
Sommer-refleksjoner: Identitetskrise, overgivelse og kristent liv
rundt 2 timer siden / 2365 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Sommer-refleksjoner: Identitetskrise, overgivelse og kristent liv
rundt 3 timer siden / 2365 visninger
Les flere